Ухвала від 05.12.2023 по справі 990/194/23

УХВАЛА

05 грудня 2023 року

м. Київ

Справа № 990/194/23

Провадження № 11-186заі23

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідачки Усенко Є. А.,

суддів Банаська О. О., Власова Ю. Л., Воробйової І. А., Григор'євої І. В., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Желєзного І. В., Кишакевича Л. Ю., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Мартєва С. Ю., Прокопенка О. Б., Ситнік О. М., Ткача І. В., Уркевича В. Ю., Шевцової Н. В.

перевірила матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 06.11.2023 у справі № 990/194/23 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду як суду першої інстанції з адміністративним позовом до Вищої ради правосуддя (далі - ВРП), у якому просила: визнати протиправним та скасувати рішення ВРП №784/0/15-23 від 03.08.2023 про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Апеляційного суду міста Києва на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України (відповідно до тексту ухвали Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 05.09.2023 про відкриття провадження у справі № 990/194/23).

Рішенням від 06.11.2023 Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду відмовив ОСОБА_1 в задоволенні позову.

28.11.2023 адвокат Кравець Р.Ю., представник позивачки (повноваження адвоката Кравця Р.Ю. представляти ОСОБА_1 у суді підтверджується ордером серії АА №1369682 від 27.11.2023), направив засобами поштового зв'язку (трек-номер поштового відправлення 0505133087790) на адресу Великої Палати Верховного Суду апеляційну скаргу на це рішення.

Зарахування судового збору за подання апеляційної скарги у визначеному статтею 4 Закону України «Про судовий збір» розмірі до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Апеляційна скарга подана у строк та в порядку, установлені частиною першою статті 295 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно; за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 цього Кодексу.

Керуючись статтями 295, 296, 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 06.11.2023 у справі № 990/194/23 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення.

Установити п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відповідачем відзиву на апеляційну скаргу та роз'яснити, що до відзиву на скаргу додаються докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього доказів (документів) позивачу.

Витребувати з Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду матеріали справи № 990/194/23.

Направити копію цієї ухвали позивачу та Касаційному адміністративному суду у складі Верховного Суду,а відповідачу- копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачка Є. А. Усенко

Судді: О. О. Банасько Г. Р. Крет

Ю. Л. Власов Л. М. Лобойко

І. А. Воробйова С. Ю. Мартєв

І. В. Григор'єва О. Б. Прокопенко

М. І. Гриців О. М. Ситнік

Д. А. Гудима І. В. Ткач

Ж. М. Єленіна В. Ю. Уркевич

І. В. Желєзний Н. В. Шевцова

Л. Ю. Кишакевич

Попередній документ
115546299
Наступний документ
115546301
Інформація про рішення:
№ рішення: 115546300
№ справи: 990/194/23
Дата рішення: 05.12.2023
Дата публікації: 12.12.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Велика Палата Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо оскарження актів чи діянь ВРУ, Президента, ВРП, ВККС, рішень чи діянь органів, що обирають, звільняють, оцінюють ВРП, рішень чи діянь суб’єктів призначення КСУ та Дорадчої групи експертів у процесі відбору на посаду судді КСУ, з них:; оскарження актів, дій чи бездіяльності Вищої ради правосуддя, з них:; рішень про звільнення судді з посади
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (23.01.2024)
Результат розгляду: Ухвала про задоволення заяви про участь в режимі відеоконференці
Дата надходження: 19.01.2024
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення
Розклад засідань:
25.09.2023 11:30 Касаційний адміністративний суд
06.11.2023 11:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУБСЬКА О А
суддя-доповідач:
ГУБСЬКА О А
УСЕНКО ЄВГЕНІЯ АНДРІЇВНА
відповідач (боржник):
Вища рада правосуддя
позивач (заявник):
Єфімова Ольга Іванівна
представник позивача:
Кравець Ростислав Юрійович
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
ЄРЕСЬКО Л О
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
СОКОЛОВ В М
член колегії:
БАНАСЬКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
Банасько Олександр Олександрович; член колегії
БАНАСЬКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
БУЛЕЙКО ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
Єленіна Жанна Миколаївна; член колегії
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЖЕЛЄЗНИЙ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
КИШАКЕВИЧ ЛЕВ ЮРІЙОВИЧ
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРИВЕНДА ОЛЕГ ВІКТОРОВИЧ
МАЗУР МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
ШЕВЦОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА