04.12.2023 Справа № 756/6797/23
Ун.№ 756/6797/23
Пр.№ 2/756/3525/23
УХВАЛА
04 грудня 2023 року Оболонський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді Майбоженко А.М.
секретаря Приходько К.А.
розглянувши питання про прийняття зустрічної позовної заяви у справі за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Оболонського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №9445554281 від 05.08.2021 року станом на 18.05.2023 року в розмірі 268 351,28 грн..
Ухвалою судді від 09.06.2023 у цій справі відкрито спрощене позовне провадження.
07.08.2023 представник відповідача, діючи в його інтересах, звернувся до суду з зустрічною позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсним кредитний договір №9445554281 від 05.08.2021, що укладений між ОСОБА_1 і ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень».
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Згідно ч.4 цієї ж статті, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177, 194 ЦПК України, подана у встановленому законом порядку, підсудна Оболонському районному суду м. Києва, підстав для відмови у прийнятті зустрічної позовної заяви по справі не встановлено.
Враховуючи, що обидва позови взаємопов'язані, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, їх спільний розгляд є доцільним, тому відповідно до ч. 3 ст. 193 ЦПК України, суд вважає необхідним прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», третя особа: АТ «ТАСКОМБАНК» про визнання кредитного договору недійсним до свого провадження до спільного розгляду з первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом. У зв'язку з прийняттям зустрічної позовної заяви слід перейти до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження і призначити у ній підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175-177, 193, 194, 197 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», третя особа: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» про визнання кредитного договору недійсним до спільного розгляду з первісним позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, об'єднавши їх в одне провадження.
У зв'язку з прийняттям зустрічної позовної заяви у цій справі перейти до розгляду її за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче судове засідання на 01 лютого 2024 на 11 годину.
Копію зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів вручити відповідачу та третій особі.
Визначити відповідачу за зустрічним позовом п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу за зустрічним позовом п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Визначити третій особі п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, а також надання суду висновку по суті порушених у позові питань.
Копію ухвали вручити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.М.Майбоженко