Справа № 159/6392/23
Провадження № 2-н/159/1248/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2023 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі судді Чалого А.В., вивчивши заяву Ремонтного житлово-комунального підприємства №1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані та спожиті послуги в сумі 5324, 86 грн,
ВСТАНОВИВ:
24 жовтня 2023 року Ремонтне житлово-комунальне підприємство №1 звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані та спожиті послуги в сумі 5324, 86 грн.
26 жовтня 2023 року до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Волинській області скеровано запити щодо місця реєстрації боржників.
04 грудня 2023 року до суду надійшла відповідь згідно якої боржниця ОСОБА_1 зареєстрована за адресою, яка вказана в заяві про видачу судового наказу.
Вивчивши матеріали заяви суддя дійшов наступного висновку.
Стаття 163 ЦПК України передбачає вимоги до форми та змісту заяви про видачу судового наказу.
Зокрема, згідно п. п. 4 п. 2 ст. 163 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.
Зі змісту поданої до суду заяви, а саме її прохальної частини, вбачається, що Ремонтне житлово-комунальне підприємство №1 просить суд видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Ремонтного житлово-комунального підприємства №1 заборгованості за надані та спожиті послуги з управління багатоквартирним будинком в сумі 5 324 (десять тисяч вісімсот тридцять одна) грн 86 коп та судовий збір в розмірі 268, 40 грн.
Розбіжності в зазначеній числовій сумі та її прописом в текстовому вигляді усунути в рамках даного провадження не є можливим.
За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.
При цьому за положеннями ч. 1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Керуючись статтею165ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у видачі судового наказу за заявою Ремонтного житлово-комунального підприємства №1 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані та спожиті послуги в сумі 5324, 86 грн.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
СуддяА. В. Чалий