Справа № 158/2404/21
Провадження № 1-в/0158/107/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2023 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника органу пробації ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ківерці подання начальника Луцького РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_6 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі засудженій ОСОБА_5 на підставі частини четвертої статті 26 КВК України,
ВСТАНОВИВ:
До Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло подання начальника Луцького РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі засудженій ОСОБА_5 на підставі ч. 4 ст. 26 КВК України.
Подання обґрунтоване тим, що на обліку Луцького РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області перебуває ОСОБА_5 , засуджена вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 20.06.2022 за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 17 000 грн. Вирок набрав законної сили 21.07.2022 та був направлений на виконання 22.08.2022. Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 14.09.2022 сплату встановленого вироком суду штрафу розстрочено на 10 місяців. Станом на 15.02.2023 органом пробації отримано від ОСОБА_5 документи про сплату штрафу в розмірі 6800 грн. Луцькому РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області стало відомо про наявність у ОСОБА_5 другої групи інвалідності, у зв'язку із чим було направлено до суду подання про вирішення питання про звільнення від відбування покарання, в задоволенні якого ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області 05.09.2023 було відмовлено. 28.09.2023 ОСОБА_5 була викликана до органу пробації, однак за викликом не прибула та документів, що свідчать про сплату чергового платежу розстроченої суми не надала. У зв'язку з цим орган пробації просить вирішити питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі.
Представник органу пробації у судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.
Засуджена у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні подання.
Прокурор у судовому засіданні щодо задоволення подання заперечив, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України допускається заміна покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді позбавлення волі лише у разі несплати штрафу у розмірі понад 3 000 неоподаткованих мінімум доходів громадян.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов наступного висновку.
Так, п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд має право вирішувати такі питання, зокрема, про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.
Положеннями п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України визначено, зокрема, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок у разі необхідності вирішення питань про заміну покарання відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України.
Згідно із ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Також ч. ч. 1, 3, 4 ст. 26 КВК України передбачено, що засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу.
У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
У разі несплати засудженим чергового платежу у випадку призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням уповноваженого органу з питань пробації замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Судом встановлено, що Ківерцівського районного суду Волинської області від 20.06.2022 ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 185 та ч. 1 ст. 357 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.
Вирок суду набрав законної сили 21.07.2022 та був направлений на виконання до Луцького РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області 22.08.2022.
Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 14.09.2022 засудженій ОСОБА_5 розстрочено на десять місяців виплату несплаченої суми штрафу шляхом сплати штрафу щомісячними платежами у розмірі 1700 грн., починаючи з жовтня 2022 року.
Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 20.04.2023 засудженій ОСОБА_5 замінено покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт на строк 240 годин.
Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 23.08.2023 ухвалу Ківерцівського районного суду Волинської області від 20.04.2023 скасовано за нововиявленими обставинами та постановлено нове судове рішення, яким відмовлено у задоволенні подання органу пробації про заміну покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді громадських робіт. Зазначена ухвала суду набрала законної сили.
Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 05.09.2023 відмовлено в задоволенні подання про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_5 .
У подані орган пробації просить замінити несплачену ОСОБА_5 суму штрафу в розмірі 9500 грн. на покарання у виді позбавлення волі.
Разом з тим, заміна покарання у вигляді штрафу на покарання у вигляді позбавлення волі відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України допускається лише у разі несплати штрафу у розмірі понад 3 000 неоподаткованих мінімум доходів громадян (51 000 грн.).
Окрім того, заміна несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі в даному випадку є неможливою, оскільки ОСОБА_5 було засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України, санкція статей яких не передбачає даний вид покарання.
Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини та матеріали подання, суд дійшов висновку, що у задоволенні подання начальника Луцького РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі засудженій ОСОБА_5 на підставі ч. 4 ст. 26 КВК України слід відмовити.
Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання начальника Луцького РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Волинській області ОСОБА_6 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі засудженій ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Ківерцівський районний суд Волинської області.
Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1