Ухвала від 11.12.2023 по справі 914/305/22

УХВАЛА

11 грудня 2023 року

м. Київ

cправа № 914/305/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Багай Н.О.,

розглянувши заяву Львівської міської ради

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів у справі

за касаційною скаргою Львівської міської ради

на рішення Господарського суду Львівської області від 02.03.2023 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.08.2023 у справі

за позовом Львівської міської ради

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-австрійське підприємство "Галінвест", 2. Державного реєстратора відділу "Центру надання адміністративних послуг" Солонківської сільської ради Живко М.О., 3. Головного управління Держгеокадастру у Львівській області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-1 - Приватного підприємства "Захід Ценз",

про визнання недійсним та скасування державного акта, скасування запису про державну реєстрацію земельної ділянки, скасування державної реєстрації права комунальної власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації права постійного користування земельною ділянкою, скасування держаної реєстрації права власності на промислово-продовольчий торговий центр з одночасним припиненням права власності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.11.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Львівської міської ради на рішення Господарського суду Львівської області від 02.03.2023 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.08.2023 у справі № 914/305/22 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 05.12.2023.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.12.2023 у судовому засіданні оголошувалася перерва до 12.12.2023.

До Верховного Суду надійшла заява Львівської міської ради про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Розглянувши зазначену заяву, керуючись положенням статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Львівської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Львівської міської ради у судовому засіданні у справі №914/305/22, призначеному на 12 грудня 2023 року о 15:30 год в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференціїза допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

6. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай

Попередній документ
115542687
Наступний документ
115542689
Інформація про рішення:
№ рішення: 115542688
№ справи: 914/305/22
Дата рішення: 11.12.2023
Дата публікації: 12.12.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (23.04.2026)
Дата надходження: 22.08.2025
Предмет позову: визнання недійсним актів, постанов і т.д.
Розклад засідань:
16.08.2022 13:30 Господарський суд Львівської області
06.09.2022 13:30 Господарський суд Львівської області
01.11.2022 14:30 Господарський суд Львівської області
10.11.2022 10:00 Господарський суд Львівської області
28.11.2022 10:00 Господарський суд Львівської області
12.12.2022 11:30 Господарський суд Львівської області
10.01.2023 10:00 Господарський суд Львівської області
24.01.2023 10:00 Господарський суд Львівської області
02.02.2023 14:00 Господарський суд Львівської області
21.02.2023 11:00 Західний апеляційний господарський суд
27.02.2023 10:00 Господарський суд Львівської області
02.03.2023 09:30 Господарський суд Львівської області
02.03.2023 11:45 Західний апеляційний господарський суд
16.03.2023 10:30 Господарський суд Львівської області
21.03.2023 11:50 Західний апеляційний господарський суд
30.03.2023 11:30 Господарський суд Львівської області
04.04.2023 12:50 Західний апеляційний господарський суд
06.04.2023 15:30 Господарський суд Львівської області
20.04.2023 10:00 Західний апеляційний господарський суд
04.05.2023 09:30 Господарський суд Львівської області
09.05.2023 11:30 Західний апеляційний господарський суд
30.05.2023 12:00 Західний апеляційний господарський суд
11.07.2023 10:00 Західний апеляційний господарський суд
15.08.2023 10:00 Західний апеляційний господарський суд
21.09.2023 10:30 Господарський суд Львівської області
05.12.2023 15:15 Касаційний господарський суд
12.12.2023 15:30 Касаційний господарський суд
05.02.2024 12:45 Західний апеляційний господарський суд
14.02.2024 10:00 Господарський суд Львівської області
04.03.2024 14:30 Господарський суд Львівської області
25.03.2024 15:00 Господарський суд Львівської області
30.04.2024 11:40 Господарський суд Львівської області
22.05.2024 10:00 Господарський суд Львівської області
03.07.2024 11:45 Господарський суд Львівської області
14.08.2024 10:30 Господарський суд Львівської області
18.09.2024 13:30 Господарський суд Львівської області
28.01.2025 10:00 Господарський суд Львівської області
11.02.2025 10:00 Господарський суд Львівської області
04.03.2025 12:00 Господарський суд Львівської області
01.04.2025 09:30 Господарський суд Львівської області
21.05.2025 14:00 Господарський суд Львівської області
17.06.2025 10:00 Господарський суд Львівської області
29.07.2025 10:00 Господарський суд Львівської області
19.08.2025 10:00 Господарський суд Львівської області
10.09.2025 12:00 Господарський суд Львівської області
15.10.2025 15:00 Західний апеляційний господарський суд
24.11.2025 10:30 Західний апеляційний господарський суд
12.01.2026 14:00 Західний апеляційний господарський суд
16.02.2026 14:00 Західний апеляційний господарський суд
09.03.2026 14:00 Західний апеляційний господарський суд
20.04.2026 14:00 Західний апеляційний господарський суд
18.05.2026 14:00 Західний апеляційний господарський суд
15.06.2026 12:00 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
СТЕПАНЮК НІНА ЛЕОНТІЇВНА
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ГОМЕНЮК З П
ГОРЕЦЬКА З В
ДОЛІНСЬКА О З
ДОЛІНСЬКА О З
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
СТЕПАНЮК НІНА ЛЕОНТІЇВНА
Трускавецький В.П.
Трускавецький В.П.
ЧУМАК Ю Я
3-я особа:
Приватне підприємство «Захід Ценз»
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ПП "Захід Ценз"
Приватне підприємство "Захід Ценз"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
м.Львів, ГО "Народне антикорупційне бюро"
відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру у Л/о
Головне управління Держгеокадастру у Львівській області
Державний реєстратор Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Живко М.О.
Державний реєстратор Солонківської СР Живко Михайло Олександрович
с.Солонка, Солонківська сільська рада
ТзОВ "Спільне українсько-австрійське підприємство "Галінвест"
ТОВ "Спільне українсько-австрійське підприємство "Галінвест"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СПІЛЬНЕ УКРАЇНСЬКО-АВСТРІЙСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "ГАЛІНВЕСТ"
заявник:
м.Львів, ГО "Народне антикорупційне бюро"
заявник апеляційної інстанції:
Львівська міська рада
м. Львів, Львівська міська рада
ТзОВ "Спільне українсько-австрійське підприємство "Галінвест"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СПІЛЬНЕ УКРАЇНСЬКО-АВСТРІЙСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "ГАЛІНВЕСТ"
заявник зустрічного позову:
ТзОВ "Спільне українсько-австрійське підприємство "Галінвест"
заявник касаційної інстанції:
Львівська міська рада
лейко євген вікторович, позивач (заявник):
Львівська міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Львівська міська рада
ТзОВ "Спільне українсько-австрійське підприємство "Галінвест"
позивач (заявник):
Львівська міська рада
представник:
Богдан Зоряна Сергіївна
ФОП Жбадинський Василь Орестович
представник апелянта:
м.Львів
м.Львів, Лейко Євген Вікторович
представник відповідача:
ФОП Ящинський Андрій Леонідович
представник заявника:
Юхименко Руслана Іванівна
представник позивача:
Кулик Андрій Ярославович
солонківська сільська рада, відповідач (боржник):
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СПІЛЬНЕ УКРАЇНСЬКО-АВСТРІЙСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО "ГАЛІНВЕСТ"
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ДРОБОТОВА Т Б
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
МІЛІЦІАНОВ РОМАН ВАЛЕРІЙОВИЧ
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА