УХВАЛА
11 грудня 2023 року
м. Київ
cправа № 904/2142/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Багай Н.О., Зуєва В.А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкурітто»
на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 02.11.2023 (у складі колегії суддів: Чус О.В. (головуючий), Дармін М.О., Кощеєв І.М.)
про застосування заходів забезпечення позову
за заявою Дніпровської міської ради про застосування заходів забезпечення позову
у справі № 904/2142/23
за позовом Дніпровської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкурітто»
про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки комунальної власності,
ВСТАНОВИВ:
20.11.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «Конкурітто» через систему «Електронний суд»» подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 02.11.2023 про застосування заходів забезпечення позову у справі № 904/2142/23.
Касаційну скаргу оформлено і подано з дотриманням вимог, установлених статтями 288, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).
За змістом пункту 5 частини другої статті 290 ГПК у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).
Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Зі змісту касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкурітто» убачається, що підставою касаційного оскарження ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 02.11.2023 скаржник вважає порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права (абзац 2 частини другої статті 287 ГПК).
Заперечень проти відкриття касаційного провадження у справі №904/2142/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкурітто» на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.
Із огляду на зміст касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкурітто», ураховуючи положення статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №904/2142/23 з підстави, передбаченої абзацом 2 частини другої статті 287 ГПК.
Виходячи з положень частини тринадцятої статті 8 та частини п'ятої статті 301 ГПК, перегляд оскарженої ухвали здійснюється без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 234, 235, 287, 294, 301 ГПК, Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/2142/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкурітто» на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 02.11.2023.
2. Здійснити перегляд ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 02.11.2023 без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.
3. Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 26 грудня 2023 року.
4. Витребувати матеріали, необхідні для розгляду касаційної скарги з Центрального апеляційного господарського суду.
5. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи № 904/2142/23, Центральному апеляційному господарському суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І. С. Берднік
Судді: Н. О. Багай
В. А. Зуєв