Ухвала від 11.12.2023 по справі 922/4812/21

УХВАЛА

11 грудня 2023 року

м. Київ

cправа № 922/4812/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумак Ю.Я.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий союз "Концептуального будівництва" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий союз "Концептуального будівництва"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.08.2023

у справі за позовом Державного підприємства "Укрхімтрансаміак"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий союз "Концептуального будівництва"

про стягнення 15 897 349,04 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05.10.2023 відкрито касаційне провадження за касаційного скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий союз "Концептуального будівництва" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.08.2023 у справі № 922/4812/21, призначено касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.11.2023.

14.11.23 розгляд справи за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий союз "Концептуального будівництва" у справі № 922/4812/21 не відбувся в зв'язку з перебуванням головуючого судді Дроботової Т.Б. на лікарняному.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.12.2023 у справі № 922/4812/21, призначено касаційну скаргу до розгляду на 07.12.2023.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.12.2023 у справі № 922/4812/21, оголошено перерву до 12.12.2023.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий союз "Концептуального будівництва" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду.

Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Розглянувши зазначену заяву, керуючись положенням статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий союз "Концептуального будівництва" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий союз "Концептуального будівництва" у судовому засіданні у справі №917/1533/22, призначеному на 12 грудня 2023 року о 11:45 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю.Я. Чумак

Попередній документ
115542650
Наступний документ
115542652
Інформація про рішення:
№ рішення: 115542651
№ справи: 922/4812/21
Дата рішення: 11.12.2023
Дата публікації: 12.12.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Договір підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (16.10.2023)
Дата надходження: 16.10.2023
Предмет позову: про стягнення 15897349,04 грн
Розклад засідань:
11.01.2022 12:10 Господарський суд Харківської області
25.01.2022 12:00 Господарський суд Харківської області
25.10.2022 10:00 Касаційний господарський суд
17.01.2023 11:30 Касаційний господарський суд
20.03.2023 11:20 Господарський суд Харківської області
11.04.2023 12:20 Господарський суд Харківської області
27.04.2023 12:40 Господарський суд Харківської області
25.05.2023 11:00 Господарський суд Харківської області
21.08.2023 11:15 Східний апеляційний господарський суд
14.11.2023 11:00 Касаційний господарський суд
07.12.2023 10:45 Касаційний господарський суд
12.12.2023 11:45 Касаційний господарський суд
07.03.2024 11:00 Східний апеляційний господарський суд
30.04.2024 15:00 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ДРОБОТОВА Т Б
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ДРОБОТОВА Т Б
КУХАР Н М
КУХАР Н М
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
СТОЙКА ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ХОТЕНЕЦЬ П В
ХОТЕНЕЦЬ П В
відповідач (боржник):
ТОВ "Науково-виробничий союз "Концептуального будівництва"
ТОВ "Науково-виробничий союз "Концептуального виробництва"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий союз "Концепт Буд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий союз "Концептуального виробництва"
заявник:
Державне підприємство "Укрхімтрансаміак"
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Укрхімтрансаміак"
заявник касаційної інстанції:
Державне підприємство "Укрхімтрансаміак"
ТОВ "Науково-виробничий союз "Концептуального будівництва"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державне підприємство "Укрхімтрансаміак"
позивач (заявник):
Державне підприємство "Укрхімтрансаміак"
представник відповідача:
Стець Максим Леонідович
представник позивача:
КОЛЯДЕНКО ВІКТОРІЯ ВАЛЕНТИНІВНА
Адвокат Сіткевич Є.П.
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ПОПКОВ ДЕНИС ОЛЕКСАНДРОВИЧ
СЛУЧ О В
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА
УРКЕВИЧ В Ю
ЧУМАК Ю Я