Ухвала від 08.12.2023 по справі 902/1159/22

УХВАЛА

08 грудня 2023 року

м. Київ

cправа № 902/1159/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за касаційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.09.2023

та рішення Господарського суду Вінницької області від 31.05.2023

у справі № 902/1159/22

за позовом керівника Немирівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області

до ОСОБА_1

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 ; Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області; Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЗЕМРЕССУРС"; Фермерського господарства "ДУБИ"

про скасування державної реєстрації, припинення права власності та витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.11.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.09.2023 та рішення Господарського суду Вінницької області від 31.05.2023 у справі № 902/1159/22, призначено касаційну скаргу до розгляду на 12.12.2023 о 15:00 год.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від представника ОСОБА_1 адвоката Щавінського Костянтина Станіславовича 07.12.2023 надійшло клопотання, в якому останній просить надати йому можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до п. 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Розглянувши клопотання, керуючись приписами ст. 197 ГПК України, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Щавінського Костянтина Станіславовича про участь в судовому засіданні у справі № 902/1159/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 12 грудня 2023 року о 15:00 год. в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 332.

6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала у справі № 902/1159/22 набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.

Попередній документ
115542620
Наступний документ
115542622
Інформація про рішення:
№ рішення: 115542621
№ справи: 902/1159/22
Дата рішення: 08.12.2023
Дата публікації: 12.12.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Захисту права власності; усунення перешкод у користуванні майном
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (05.03.2024)
Результат розгляду: Передано на відправку До КГС
Дата надходження: 21.12.2023
Предмет позову: про скасування державної реєстрації, припинення права власності та витребування земельної ділянки
Розклад засідань:
08.12.2022 10:00 Господарський суд Вінницької області
18.01.2023 11:00 Господарський суд Вінницької області
31.01.2023 12:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
07.02.2023 10:30 Господарський суд Вінницької області
09.02.2023 14:00 Господарський суд Вінницької області
07.03.2023 11:00 Господарський суд Вінницької області
21.03.2023 11:00 Господарський суд Вінницької області
06.04.2023 14:00 Господарський суд Вінницької області
20.04.2023 10:30 Господарський суд Вінницької області
04.05.2023 10:00 Господарський суд Вінницької області
31.05.2023 12:00 Господарський суд Вінницької області
20.09.2023 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
12.12.2023 15:00 Касаційний господарський суд
26.03.2024 12:40 Касаційний господарський суд
21.05.2024 11:00 Господарський суд Вінницької області
11.06.2024 11:00 Господарський суд Вінницької області
06.08.2024 11:00 Господарський суд Вінницької області
04.11.2024 14:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
14.01.2025 12:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЦІЩУК А В
МОГИЛ С К
ОЛЕКСЮК Г Є
ПЕТУХОВ М Г
РОЗІЗНАНА І В
СЛУЧ О В
суддя-доповідач:
МАТВІЙЧУК В В
МАЦІЩУК А В
МІЛІЦІАНОВ Р В
МІЛІЦІАНОВ Р В
МОГИЛ С К
ОЛЕКСЮК Г Є
ПЕТУХОВ М Г
РОЗІЗНАНА І В
ТВАРКОВСЬКИЙ А А
ТВАРКОВСЬКИЙ А А
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області
ТОВ "УКРЗЕМРЕССУРС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРЗЕМРЕССУРС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРЗЕМРЕСУРС"
Фермерське господарство "ДУБИ"
Фермерське господарство "ДУБИ"
3-я особа відповідача:
Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області
Злагода Владислав Миколайович
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРЗЕМРЕСУРС"
Фермерське господарство "ДУБИ"
відповідач (боржник):
Куліш Марія Петрівна
Погребищенська міська рада Вінницької області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрземрессурс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРЗЕМРЕССУРС"
Фермерське господарство "Дуби"
Фермерське господарство "ДУБИ"
заявник:
Вінницька обласна прокуратура
Керівник Немирівської окружної прокуратури
Немирівська окружна прокуратура
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРЗЕМРЕССУРС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРЗЕМРЕСУРС"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Керівник Немирівської окружної прокуратури
позивач (заявник):
Керівник Немирівської окружної прокуратури
Немирівська окружна прокуратура
Погребищенська міська рада Вінницької області
Позивач (Заявник):
Керівник Немирівської окружної прокуратури
позивач в особі:
Погребищенська міська рада
Погребищенська міська рада Вінницького району Вінницької області
Позивач в особі:
Погребищенська міська рада
представник скаржника:
Адвокат Щавінський Костянтин Станіславович
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
БУЧИНСЬКА Г Б
ВАСИЛИШИН А Р
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГРЯЗНОВ В В
ГУДАК А В
КРАСНОВ Є В
МЕЛЬНИК О В
МІЩЕНКО І С
СЛУЧ О В
ФІЛІПОВА Т Л
член колегії:
БАНАСЬКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
Банасько Олександр Олександрович; член колегії
БАНАСЬКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
БУЛЕЙКО ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ЖЕЛЄЗНИЙ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
КИШАКЕВИЧ ЛЕВ ЮРІЙОВИЧ
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАВЧЕНКО СТАНІСЛАВ ІВАНОВИЧ
КРИВЕНДА ОЛЕГ ВІКТОРОВИЧ
МАЗУР МИКОЛА ВІКТОРОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
УСЕНКО ЄВГЕНІЯ АНДРІЇВНА
ШЕВЦОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА