Ухвала від 11.12.2023 по справі 927/1601/23

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 грудня 2023 року м. Чернігів справа № 927/1601/23

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув матеріали позовної заяви від 24.11.2023 б/н та заяви б/н від 07.12.2023 про усунення недоліків позовної заяви в справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз збут», вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроресурс-2006», вул. Осипенка, 43, с. Киселівка, Чернігівська область, 15640;

предмет спору: про стягнення 2809273,83 грн

УСТАНОВИВ:

27.11.2023, надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз збут» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроресурс-2006» про стягнення 2809273,83 грн, з них: 2594470,52 грн основного боргу за поставлений природний газ на підставі договору від 29.01.2020 № 41DP147-1081-20 про постачання природного газу для потреб не побутових споживачів (далі - Договір), 28835,00 грн 3% річних та 185968,31 грн інфляційних втрат, нарахованих за період з 11.05.2021 по 20.11.2023 на підставі статті 625 Цивільного кодексу України.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору в частині своєчасної оплати за природний газ, поставлений в період з березня 2020 року по грудень 2021 року.

Ухвалою суду від 04.12.2023, на підставі статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), вказана позовна заява залишена без руху, позивачу наданий строк у 7 календарних днів з дня її вручення для усунення недоліків шляхом подачі до суду: належним чином засвідчених актів приймання-передачі природного газу за серпень, жовтень та грудень 2021 року (в разі їх наявності); витягів з інформаційної Платформи попереднього / остаточного відбору природного газу по споживачу за спірний період.

07.12.2023, в межах строку встановленого ухвалою від 04.12.2023, від позивача надійшла заява від 07.12.2023 б/н про усунення недоліків.

Відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви в строк, установлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Зважаючи, що позивачем усунуті встановлені ухвалою від 04.12.2023 недоліки позовної заяви, суд доходить висновку про необхідність відкриття провадження в справі № 927/1601/23.

Позовна заява відповідає вимогам статті 162 ГПК України. Підстави для її повернення або відмови в відкритті провадження в справі, визначені ГПК України, відсутні.

Про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в справі суд постановляє ухвалу, в якій в тому числі зазначає за якими правилами позовного провадження буде розглядатись справа (частина 2 статті 176 ГПК України).

Виходячи з ціни заявленого позову, дана справа може бути розглянута виключно за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, суд доходить висновку про відкриття провадження в справі та її розгляд у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 165 - 167, 176, 178, 184, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 15 січня 2024 року об 11:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 302 .

4. Відповідачу, відповідно до статей 165, 178 ГПК України, протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, надати суду відзив (заперечення) на позов; копію відзиву (з доданими документами) надіслати позивачу, про що до відзиву надати належні докази.

Попередити відповідача, що з огляду на зміст частини 2 статті 178 ГПК України в разі ненадання відзиву в установлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Позивачу, відповідно до статей 166, 184 ГПК України, протягом 7 календарних днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, надати суду відповідь на відзив, а її копію (разом з доданими документами) надіслати відповідачу, про що до суду подати належні докази.

6. Відповідачу, відповідно до статей 167, 184 ГПК України, протягом 7 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, надати суду заперечення (в разі наявності) з викладенням своєї позиції щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень; копію цих заперечень (з доданими документами) надіслати позивачу, а докази направлення подати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив.

7. Сторонам: при направленні в судове засідання повноважних представників, останнім мати при собі, відповідно до статті 60 ГПК України, документи на підтвердження їх повноважень та документи, які посвідчують особу.

При цьому, суд вважає за необхідне звернути увагу учасників справи, що починаючи з 01.01.2019 представництво в суді першої інстанції здійснюється адвокатами (стаття 131-2 Конституції України та пп.11 п.16-1 її Перехідних положень).

8. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- за приписами частин 8 та 9 статті 80 ГПК України докази, не подані в установлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання в указаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи;

- згідно з частиною 2 статті 207 ГПК України заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

З огляду на запровадження воєнного стану в Україні, з урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров'я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, виходячи з поточної ситуації у країні, явка сторін не визнається судом обов'язковою.

Учасники справи мають право подати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини 3 статті 196 ГПК України або заяви про надання можливості прийняти участь у розгляді справи в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя А. В. Романенко

Попередній документ
115542571
Наступний документ
115542573
Інформація про рішення:
№ рішення: 115542572
№ справи: 927/1601/23
Дата рішення: 11.12.2023
Дата публікації: 13.12.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Чернігівської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (01.05.2025)
Дата надходження: 13.11.2024
Предмет позову: про стягнення 2 809 273,83 грн
Розклад засідань:
15.01.2024 11:20 Господарський суд Чернігівської області
29.01.2024 11:00 Господарський суд Чернігівської області
31.01.2024 14:00 Господарський суд Чернігівської області
21.02.2024 11:00 Господарський суд Чернігівської області
17.04.2024 11:40 Господарський суд Чернігівської області
24.04.2024 14:00 Господарський суд Чернігівської області
08.05.2024 12:45 Господарський суд Чернігівської області
08.07.2024 14:40 Північний апеляційний господарський суд
19.08.2024 00:00 Північний апеляційний господарський суд
30.09.2024 14:40 Північний апеляційний господарський суд
28.10.2024 15:40 Північний апеляційний господарський суд
11.06.2025 15:00 Північний апеляційний господарський суд
18.06.2025 14:40 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРСАК В А
МОГИЛ С К
суддя-доповідач:
КОРСАК В А
МОГИЛ С К
РОМАНЕНКО А В
РОМАНЕНКО А В
3-я особа:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз"
апелянт:
ТОВ "Агроресурс - 2006"
відповідач (боржник):
ТОВ "Агроресурс - 2006"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроресурс-2006"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроресурс-2006»
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроресурс-2006»
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Агроресурс - 2006"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроресурс-2006"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроресурс-2006»
позивач (заявник):
ТОВ "Чернігівгаз збут"
ТОВ "Чернігівгаз Збут"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз збут"
представник відповідача:
Іванов Сергій Іванович
представник заявника:
Кулик Наталія Дмитрівна
Полях Ірина Сергіївна
представник позивача:
Антоненко Людмила Анатоліївна
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ЄВСІКОВ О О
СЛУЧ О В