УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
11 грудня 2023 року м. Чернігівсправа № 927/1640/23
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фесюри М.В., розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 05.12.23
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнес Позика”,
код ЄДРПОУ 41084239, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411, м. Київ, 01133,
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Булаха Артема Олександровича,
РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,
про стягнення 121 929,14 грн
ВСТАНОВИВ:
06.12.23, через підсистему “Електронний суд” ЄСІТС до господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнес Позика”, сформована в системі “Електронний суд” 05.12.23, до Фізичної особи-підприємця Булаха Артема Олександровича про стягнення 121 929,14 грн заборгованості, з яких: 30 000 грн заборгованості по тілу кредиту, 88 799,14 грн - зі сплати процентів та 3130,00 грн - зі сплати комісії, за договором №406836-КС-001 про надання кредиту від 29.09.2021.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №406836-КС-001 від 29.09.2021 про надання кредиту та додаткових угод до нього.
Крім того, у позовній заяві позивач просить витребувати в АТ КБ "Приватбанк" (код ЄДРПОУ 14360570, місце знаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського,1Д) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: чи випускалася банківська картка № НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 29.09.21 по 15.02.23 включно. Розгляд справи у позові позивач просить здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, а також розгляд справи здійснювати без участі позивача. До того ж, у поданій позовній заяві позивач просить копії всіх судових рішень, прийнятих судом за наслідками розгляду цієї позовної заяви, у встановленому законодавством порядку надсилати за адресою місцезнаходження позивача - 01133, м. Київ бульвар Лесі Українки, 26, оф. 411.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.23 справа №927/1640/23 передана на розгляд судді Фесюрі М.В.
Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 03.04.2023 місцезнаходженням Фізичної особи-підприємця Булаха Артема Олександровича є: АДРЕСА_1 .
Суд дослідив матеріали позовної заяви та вважає за необхідне залишити її без руху, врахувавши наступне.
18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023, який набрав чинності 21.07.2023 та яким внесено зміни до ряду статей ГПК України.
Приписами частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, серед іншого, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін та інших учасників справи.
З огляду на викладене, позивач має у поданому позові зазначити інформацію щодо наявності у нього, адвоката, а також у відповідача та іншої особи, зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (підсистема "Електронний суд").
Однак, позовна заява позивача не містить відомостей про наявність або відсутність електронних кабінетів у сторін, що суперечить вимогам статті 162 ГПК України та є підставою для залишення позову без руху.
Крім того, частиною другою статті 164 ГПК України визначено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно з ч. 2 ст. 96 ГПК України електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги". Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.
Відповідно до ст. 5 Закону України “Про електронні документи та електронний документообіг” електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов'язкові реквізити документа.
Згідно зі ст. 6 Закону України “Про електронні документи та електронний документообіг” для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис.
Приписами ст. 7 Закону України “Про електронні документи та електронний документообіг” оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України “Про електронний цифровий підпис”.
Як вбачається, Позивач надав паперові копії електронних доказів, зокрема, договору №406836-КС-001 про надання кредиту (Електронна форма) від 29.09.21, пропозиції укласти договір (оферта) №406836-КС-001 про надання кредиту (Електронна форма) від 29.09.21 та прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) щодо укладання договору №406836-КС-001 про надання кредиту (Електронна форма) від 29.09.21, Додаткової угоди №1, Додаткова угода №2, Додаткова угода №3 (Електронна форма) до договору №406836-КС-001 про надання кредиту від 29.09.21, не підписані електронним цифровим підписом.
Натомість, відповідно до ч. 3 ст. 96 ГПК України паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом.
У порушення вимог ст. 164 ГПК України позивач не надав електронні докази в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним підписом, як передбачено у ч. 2 ст. 96 ГПК України.
Таким чином, подані ТОВ "Бізнес Позика" паперові копії електронних доказів, в якості додатків до позову, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги не відповідають вищевказаним вимогам та не є належними доказами.
Відтак, позивачем позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162 та 164 ГПК України, що є підставою для застосування судом ч. 1 ст. 174 ГПК України.
Так, згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.
Крім того, суд вважає необхідним зазначити, що клопотання позивача про надіслання копій всіх судових рішень, прийнятих судом за наслідками розгляду цієї позовної заяви, у встановленому законодавством порядку за адресою місцезнаходження позивача - 01133, м. Київ бульвар Лесі Українки, 26, оф. 411, суд відхиляє, оскільки позивач (ТОВ "Бізнес Позика") має електронний кабінет, а згідно з ч. 11 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.
Керуючись статтями 162, 164, 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Позивачу, протягом 10 календарних днів з дня вручення ухвали суду, усунути недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі суду, а саме шляхом надання до суду:
-відомостей про наявність або відсутність електронних кабінетів у підсистемі ЄСІТС у позивача, відповідача та представника позивача;
-оригіналів договору №406836-КС-001 про надання кредиту (Електронна форма) від 29.09.2021, додаткових угод №1, №2 та №3 до нього, оферти та акцепту, підписаних електронним цифровим підписом;
3. Зобов'язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків та подання нових доказів надіслати відповідні документи відповідачу. Докази про це надати суду.
4. Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Фесюра
Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру, 20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області: Е-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua; тел. канцелярії (099)420-54-50.