ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
06 грудня 2023 року справа № 925/768/23
м. Черкаси
Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. за участю керуючої реструктуризацією в режимі відеоконференції Юрченко О.М., представника акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" в режимі відеоконференції адвоката Назаренка С.М., в режимі відеоконференції ОСОБА_1 із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у попередньому засіданні у м. Черкаси справу №925/768/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 ,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду Черкаської області із заявою від 31.05.2023 про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність.
Автоматизована система документообігу Господарського суду Черкаської області для розгляду справи за вказаною заявою ОСОБА_2 визначила суддю Дорошенка М.В.
Ухвалою від 13.06.2023 Господарський суд Черкаської області прийняв заяву ОСОБА_2 від 31.05.2023 до розгляду.
Ухвалою від 03.07.2023 Господарський суд Черкаської області відкрив провадження у справі №925/768/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 , ввів процедуру реструктуризації його боргів та мораторій на задоволення вимог його кредиторів, призначив керуючою реструктуризацією арбітражну керуючу Юрченко Ольгу Миколаївну, визначив дату, час і місце проведення попереднього засідання у справі №925/768/23 - 12.09.2023 о 12 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Черкаської області, вирішив інші питання підготовчого засідання, передбачені Кодексом України з процедур банкрутства.
01 серпня 2023 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" від 31.07.2023 з грошовими вимогами до боржника у справі №925/768/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 в сумі 134943,14 грн., а також 5368,00 грн. сплаченого за подання заяви судового збору.
08 серпня 2023 року до Господарського суду Черкаської області надійшли:
- відзив представника боржника адвоката Славного Є.М., яким останній визнав частково грошові вимоги акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до боржника в сумі 93311,14 грн.;
- відзив керуючої реструктуризацією Юрченко О.М., яким остання визнала повністю вимоги акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до боржника.
В обґрунтування заперечень проти невизнаної частини вимог акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" представник боржника адвокат Славний Є.М. зазначив, що це акціонерне товариство не врахувало вартість реалізованого транспортного засобу боржника в рахунок погашення боргу за кредитним договором від 12.05.2006 №CSHGAU00100014, а саме по відсотках і нарахованій пені в сумі 47000,00 грн.
21 серпня 2023 року відбулося офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі №925/768/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 на офіційному сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.
Ухвалою від 25.08.2023 Господарський суд Черкаської області на зміну визначених ухвалою господарського суду від 03.07.2023 дати і часу попереднього засідання у справі №925/768/23 визначити інші його дату і час - 03 жовтня 2023 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду.
Іншою ухвалою від 25.08.2023 Господарський суд Черкаської області прийняв до розгляду у попередньому засіданні заяву акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" від 31.07.2023 з грошовими вимогами до боржника у справі №925/768/23 і повідомив заявнику дату час і місце попереднього засідання.
06 вересня 2023 року до Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання ОСОБА_1 від 31.08.2023 як кредитора боржника про закриття провадження у справі №925/768/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 у зв'язку з відкриттям 09.11.2017 Ірпінським райвідділом поліції кримінальної справи №12017110040003032 за ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України по факту вчинення ОСОБА_2 шахрайських дій. При цьому ОСОБА_1 вказав на п. 3 ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства, згідно з яким господарський суд ухвалою відмовляє у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов'язані з неплатоспроможністю.
Ухвалою від 03.10.2023 Господарський суд Черкаської області відмовив у задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 31.08.2023 про закриття провадження у справі №925/768/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 , відклав попереднє засідання у справі №925/768/23 на 11 год. 20 хв. 24 жовтня 2023 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області та зобов'язав керуючу реструктуризацією ОСОБА_3 в строк до 19 жовтня 2023 року:
- провести інвентаризацію майна боржника, визначити його вартість і матеріали інвентаризації направити до Господарського суду Черкаської області;
- направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.
19 жовтня 2023 року до Господарського суду Черкаської області від керуючої реструктуризацією Юрченко О.М. разом з клопотанням від 19.10.2023 №02-45/24 про долучення документів до матеріалів справи №925/768/23 надійшли акт інвентаризації майна боржника, звіт керуючої реструктуризацією про виконану роботу з додатками, звіт про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника, звіт про нарахування та виплату грошової винагороди.
19 жовтня 2023 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_1 від 06.09.2023 з грошовими вимогами до боржника в сумі 810000 грн. у справі №925/768/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 .
Ухвалою від 23.10.2023 Господарський суд Черкаської області залишив заяву ОСОБА_1 від 06.09.2023 з грошовими вимогами до боржника у справі №925/768/23 в сумі 810000,00 грн. без руху і повідомив заявника про недоліки його заяви та про строк їх усунення.
24 жовтня 2023 року представник боржника адвокат Славний Є.М. подав до господарського суду разом з клопотанням від 24.10.2023 виправлені боржником декларації про майновий стан боржника за 2020-2023 роки.
Ухвалою від 24.10.2023 Господарський суд Черкаської області відклав попереднє засідання у справі №925/768/23 на 14 год. 30 хв. 21 листопада 2023 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області, а для керуючої реструктуризацією Юрченко О.М. в режимі відеоконференції з використанням її власних технічних засобів.
21 листопада 2023 року до Господарського суду Черкаської області разом із заявою ОСОБА_1 від 06.09.2023 надійшли докази усунення в установлений судом строк недоліків його заяви від 06.09.2023 з грошовими вимогами до боржника у справі №925/768/23.
Ухвалою від 21.11.2023 Господарський суд Черкаської області за клопотанням представника акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" адвоката Назаренка С.М. оголосив перерву у попередньому судовому засіданні до 11 год. 00 хв. 06.12.2023 в приміщенні господарського суду.
Ухвалою від 22.11.2023 Господарський суд Черкаської області прийняв заяву ОСОБА_1 від 06.09.2023 з грошовими вимогами до боржника до розгляду у справі №925/768/23 і призначив її розгляд у судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 06.12.2023 в приміщенні господарського суду.
05 грудня 2023 року до господарського суду від представника акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" адвоката Куценко О.В. надійшли додаткові пояснення від 05.12.2023 у справі №925/768/23 з доданим до них доказами.
Боржник, керуюча реструктуризацією, акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", ОСОБА_1 були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце попереднього засідання у справі №925/768/23 про неплатоспроможність ОСОБА_2 , проте боржник (його представник) у це засідання не явився та про причину його неявки господарський суд не повідомили.
Розглянувши у попередньому засіданні заявлені акціонерним товариством Комерційним банком "ПриватБанк" вимоги до боржника у справі №925/768/23, господарський суд дійшов висновку, що вони підлягають визнанню судом повністю з огляду на таке.
Частиною першою статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Відповідно до частини першої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Частиною другою статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються:
розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів;
розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів;
дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів;
дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.
Частина четверта статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, що в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються:
1) обов'язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали;
2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.
Акціонерне товариство Комерційного банку "ПриватБанк" заяву з грошовими вимогами до боржника подало до Господарського суду Черкаської області в межах встановленого частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства тридцятиденного строку для подання таких заяв, а заявлені ним грошові вимоги виникли до дня відкриття провадження у справі №925/768/23.
Вимоги акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до боржника в сумі 134943,14 грн. включають:
- 84947,72 грн. заборгованості за кредитним договором від 12.05.2006 №CSHGAU00100014, присудженої за заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15.02.2013 у справі №202/18561/13ц та заочним рішенням Катеринопільського районного суду Черкаської області від 18.03.2016 у справі №698/120/16-ц;
- 49995,42 грн. заборгованості за кредитним договором від 08.06.2006 №SAMDN44000007671735, в тому числі: 5880,23 грн. заборгованості за кредитом та 44115,19 грн. заборгованості по процентам.
Вимоги акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до боржника в сумі 134943,14 грн. підтверджуються вказаними у його заяві та у додаткових поясненнях і доданими до них доказами: копією кредитного договору від 12.05.2006 №CSHGAU00100014, копією договору застави рухомого майна від 12.05.2006 №CSHGAU00100014, копією платіжного доручення від 12.09.2011 №16719, копією заяви боржника від 08.06.2006 №SAMDN44000007671735; копією заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15.02.2013 у справі №202/18561/13ц, копією заочного рішенням Катеринопільського районного суду Черкаської області від 18.03.2016 у справі №698/120/16-ц, копією виконавчого листа Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11.03.2013; інформацією про виконавче провадження №51424879, банківськими виписками та розрахунком заборгованості.
Заперечення представника боржника адвоката Славного Є.М. проти частини заявлених акціонерним товариством Комерційним банкому "ПриватБанк" до боржника вимог господарський суд відхилив з огляду на таке.
12 травня 2006 року акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" як заставодержатель та ОСОБА_2 як заставодавець уклали між собою договір застави рухомого майна №CSHGAU00100014, згідно з яким заставодавець надано в заставу заставодержатель транспортний засіб ВАЗ 2006 р.п., VIN НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 в забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 за кредитним договором від 12.05.2006 № CSHGAU00100014. 12 вересня 2011 року відбулося звернення стягнення на предмет застави (транспортний засіб ВАЗ 2006 р.п., VIN НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ) і виручені внаслідок цього грошові кошти в сумі 38610,00 грн. за платіжним дорученням від 12.09.2011 №16719 були направлені в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором від 12.05.2006 № CSHGAU00100014. Грошові вимоги акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" за кредитним договором від 12.05.2006 № CSHGAU00100014 підтверджуються заочними рішеннями Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 15.02.2013 у справі № 202/18561/13- ц і Катеринопільського районного суду Черкаської області від 18.03.2016 у справі № 698/120/16-ц, які були ухвалені вже після та з урахуванням звернення стягнення на предмет застави (яке відбулось 12.09.2011). Це також підтверджується банківськими виписками із особового рахунку боржника.
Витрати акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" на сплату судового збору за подання до господарського суду заяви від 31.07.2023 з грошовими вимогами до боржника у справі №925/768/23 становлять 5368,00 грн. і підтверджуються платіжною інструкцією від 28.07.2023 №PROMN0728BK2G6.
Частиною другою статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що витрати, пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об'єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.
Відповідно до частини третьої статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів за зобов'язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна. Кошти, отримані від продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, після покриття витрат, пов'язаних з утриманням, збереженням та продажем цього майна, та сплати додаткової винагороди арбітражного керуючого відповідно до положень статті 30 цього Кодексу використовуються виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які таке майно забезпечує.
Частина 4 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства встановлює таку черговість задоволення вимог кредиторів:
1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;
2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;
3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.
Заявлені акціонерним товариством Комерційного банку "ПриватБанк" вимоги не забезпечені заставою майна боржника.
Таким чином, вимоги акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" в сумі 134943,14 грн. підлягають задоволенню у другу чергу.
Витрати акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" в сумі 5368,00 грн. на сплату судового збору за подання заяви про визнання його грошових вимог до боржника є його витратами, пов'язаними з провадженням у справі №925/846/23 про неплатоспроможність ОСОБА_2 , тому відповідно до частини другої статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства підлягають відшкодуванню кредитору до задоволення їх вимог.
На підставі викладеного, керуючись статтями 45, 47, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
УХВАЛИВ:
1. Визнати повністю грошові вимоги акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до боржника - ОСОБА_2 у справі №925/768/23 в сумі 140311,14 грн., в тому числі: 5368,00 грн. витрати, що відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів; 134943,14 грн. вимоги другої черги задоволення.
2. Зобов'язати керуючу реструктуризацією Юрченко Ольгу Миколаївну внести до реєстру вимог кредиторів відомості про конкурсного кредитора - акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги і не пізніше 14 днів з дня постановлення цієї ухвали провести збори кредиторів і надати суду протокольне рішення зборів кредиторів Боржника, передбачене пунктом 3 частини другої статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства.
4. Призначити засідання суду з розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або питання про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі №925/768/23 на 11 год. 00 хв. 12 січня 2024 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.
5. Копію цієї ухвали надіслати боржнику, кредиторам та керуючому реструктуризацією.
Ця ухвала набрала законної негайно після її оголошення і протягом десяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.
Суддя М.В. Дорошенко