ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.12.2023м. ХарківСправа № 922/4399/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Трофімова І.В.
при секретарі судового засідання Погореловій О.В.
розглянувши в порядку загального позовного провадження справу
за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Глобаліс Іншуренс Солюшенс" (61054, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 271)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пірс" (61072, м. Харків, пр. Науки, 56)
про зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників:
позивача - не з'явився;
відповідача - не з'явився,
ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Глобаліс Іншуренс Солюшенс" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пірс", в якій просить суд зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Пірс" надати Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Глобаліс Іншуренс Солюшенс" інформацію про власників простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Глобаліс Іншуренс Солюшенс" у кількості 30'300 штук, рахунки в цінних паперах яких були відкриті в депозитарній установі - Товариства з обмеженою відповідальністю "Пірс", станом на дату надання відповіді із зазначенням їх найменування, прізвища ім'я по-батькові, індивідуального податкового номеру, коду ЄДРПОУ, кількості належних їм акцій та розміру частки у відсотках статутного капіталу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Глобаліс Іншуренс Солюшенс".
Судові витрати зі сплати судового збору позивач просить покласти на відповідача.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.10.2023 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін, призначено підготовче засідання.
Протокольною ухвалою від 22.11.2023 року підготовче засідання було закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 06 грудня 2023 року о 15:00.
Представник позивача у судове засідання 06.12.2023 не з'явився, 07.11.2023 через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи без його участі.
Враховуючи наявність в матеріалах справи всіх необхідних документів для прийняття об'єктивного та законного рішення, беручи до уваги диспозитивність права сторони на участь у судовому засіданні, суд вважає за можливе, задовольнити клопотання представника позивача про розгляд справи без його участі.
Представник відповідача у судове засідання 06.12.2023 не з'явився, письмовий відзив не надав.
З метою повідомлення відповідача про розгляд справи судом та про його право подати відзив на позовну заяву, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду про відкриття провадження у справі від 23.10.2023 та інші ухвали суду були направлені судом рекомендованим листом з повідомленнями про вручення (з відміткою судова повістка) на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 61072, м. Харків, пр. Науки, 56. Але, судова кореспонденція повернута поштою на адресу суду із позначкою "інші причини".
Відповідно до ч. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.
Згідно ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Відтак, в силу пункту 5 частини 6 статті 242 ГПК України, день невдалої спроби вручення поштового відправлення за адресою місцезнаходження відповідача, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, вважається днем вручення відповідачу ухвал суду.
Матеріали справи свідчать, що всім учасникам справи надано можливість для висловлення своєї правової позиції по суті позовних вимог та судом дотримано, під час розгляду справи, обумовлені чинним ГПК України процесуальні строки для звернення із заявами по суті справи та іншими заявами з процесуальних питань.
Отже, за висновками суду, в матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.
Крім того, у даному випадку суд враховує, що за приписами частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.
Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.
Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").
Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись з ухвалами суду по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).
Також, судом, враховано, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66, 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд установив такі обставини.
Позивач - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Глобаліс Іншуренс Солюшенс" (колишня назва - ПрАТ "УСК "Панацея-1997"), зареєстрований в якості юридичної особи в організаційно-правовій формі - акціонерне товариство.
Статутний капітал позивача поділений на 100'000 штук простих іменних електронних акцій, номіналом 1000 грн кожна. Акції розподілені між фізичними та юридичними особами - акціонерами позивача, які є власниками цих цінних паперів (акцій).
Позивач також має статус небанківської фінансової установи, він внесений до реєстру фінансових установ та має чинні ліцензії на провадження діяльності з надання фінансових послугу сфері страхування.
Постановою Правління Національного банку України від 14.04.2021 № 30 було затверджено Положення про вимоги до структури власності надавачів фінансових послуг, дія якого поширюється на позивача, як на надавача фінансових послуг у сфері страхування.
Пунктом 2 цієї Постанови на позивача покладається обов'язок подати Національному банку документи про свою структуру власності, яка має відповідати вимогам щодо прозорості. Тобто позивач був зобов'язаний у встановлені цим Положенням формі та строки розкрити перед Національним банком свою структуру власності, тобто надати вичерпну інформацію про осіб які є акціонерами ПрАТ "Страхова компанія "Глобаліс Іншуренс Солюшенс".
З метою виконання цього обов'язку, позивач у встановленому порядку отримав від Національного депозитарію перелік акціонерів ПрАТ "Страхова компанія "Глобаліс Іншуренс Солюшенс" станом на 25.04.2023, з якого він дізнався, що одна з депозитарних установ, а саме ТОВ "Пірс" (відповідач), не надала інформацію про власників 30'300 штук акцій позивача, рахунки в цінних паперах яких обслуговуються цією депозитарною установою.
Позивач звернувся до Національного депозитарію з листом № 2023/06-07/1-ГС від 06.07.2023, в якому просив останнього надати будь-яку відому йому інформацію про власників 30'300 штук акцій позивача, які зберігали належні їм акції на рахунках у цінних паперах, відкритих в депозитарній установі - ТОВ "Пірс".
У відповідь, Національний депозитарій листом № 320/09-1 від 08.08.2023 повідомив позивача про те, що Постановою Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 314-ЦА-УП-ДУ від 11.07.2016 було анульовано ліцензію ТОВ "Пірс" щодо провадження депозитарної діяльності депозитарної установи. При цьому, ТОВ "Пірс" порушило вимоги законодавства, оскільки станом на 07.08.2023 не передало Національному депозитарію інформацію та документи стосовно власників іменних цінних паперів ПрАТ "Страхова компанія "Глобаліс Іншуренс Солюшенс" (колишнє найменування - ПрАТ "УСК "Панацея-1997"), як того вимагає Положення про припиненні депозитарною установою провадження професійної діяльності на фондовому ринку - депозитарної діяльності, затвердженого рішенням НКЦПФР № 431 в д 08 04 2014. В листі Національного депозитарію також було вказано, що інформація про власників 30'300 штук акцій ПрАТ "Страхова компанія "Глобаліс Іншуренс Солюшенс" на даний час наявна лише у ТОВ "Пірс", у зв'язку з чим Національний депозитарій не може надати запитувану інформацію.
Враховуючи отриману від Національного депозитарію інформацію, позивач направив запит (лист № 19/09- 01 від 19 09.2023) щодо власників 30 '300 штук акцій ПрАТ "Страхова компанія "Глобаліс Іншуренс Солюшенс" безпосередньо до ТОВ "Пірс". Але запит позивача був йому повернутий без відповіді.
Позивач зазначає, що відсутність інформації про власників 30'300 штук акцій ПрАТ "Страхова компанія "Глобаліс Іншуренс Солюшенс" порушує його права, оскільки без цієї інформації позивач не може виконати вимоги Постанови Правління Національного банку України від 14.04 2021 № 30 щодо надання достовірної інформації про свою структуру власності.
Більш того, через невиконання позивачем вимог Постанови Правління Національного банку України від 14 04.2021 № 30, Національним банком було ухвалено рішення № 21/1792-рк від 18.09.2023 "Про визнання структури власності ПрАТ "Страхова компанія "Глобаліс Іншуренс Солюшенс" непрозорою". Це, в свою чергу, може мати негативні наслідки для позивача у вигляді анулювання ліцензій на провадження діяльності з надання фінансових послуг у сфері страхування.
Такі обставини, на думку позивача, свідчать про порушення його прав та охоронюваних законом інтересів і є підставою для їх захисту у судовому порядку.
Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про акціонерні товариства" акціонерне товариство - господарське товариство, статутний капітал якого поділено на визначену кількість часток однакової номінальної вартості, корпоративні права за якими посвідчуються акціями.
За ч. 1, 2 ст. 20 Закону України "Про акціонерні товариства" акція товариства посвідчує корпоративні права акціонера щодо цього акціонерного товариства. Усі акції товариства є іменними. Акції товариств існують виключно в бездокументарній формі.
Згідно з ч. 1 ст. 6 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок" акція - іменний цінний папір, який посвідчує майнові права його власника (акціонера), що стосуються акціонерного товариства, включаючи право на отримання частини прибутку акціонерного товариства у вигляді дивідендів та право на отримання частини майна акціонерного товариства у разі його ліквідації, право на управління акціонерним товариством, а також немайнові права, передбачені Цивільним кодексом України та законом, що регулює питання створення, діяльності та припинення акціонерних товариств.
Частиною 3 ст. 4 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок" встановлено, що права на іменний цінний папір та права за іменним цінним папером переходять до іншої особи у порядку, встановленому законодавством про депозитарну систему України.
Інформацію про власників іменних цінних паперів емітент одержує у формі реєстру власників іменних цінних паперів. Перехід прав на іменні цінні папери і реалізація прав за ними потребує обов'язкової ідентифікації власника депозитарною установою, що веде рахунок у цінних паперах (крім випадку, коли облік прав на цінні папери власника здійснюється на рахунку номінального утримувача в установленому законодавством порядку) такого власника.
Правові засади функціонування депозитарної системи України, порядок реєстрації та підтвердження прав на емісійні цінні папери та прав за ними у системі депозитарного обліку цінних паперів, а також порядок проведення розрахунків за правочинами щодо емісійних цінних паперів визначає Закон України "Про депозитарну систему України" (надалі - Закон).
Пунктом 16 статті 1 Закону визначено, що реєстр власників іменних цінних паперів - перелік власників іменних цінних паперів, складений відповідно до вимог законодавства Центральним депозитарієм або, у випадках, встановлених цим Законом, - Національним банком України на певну дату із зазначенням кількості іменних цінних паперів, належних зазначеним власникам на праві власності, номінальної вартості і виду таких цінних паперів та іншої інформації, визначеної Комісією.
Право позивача, як емітента простих іменних акцій, володіти інформацією про власників своїх акцій (акціонерів) передбачено частиною 5 статті 22 Закону України "Про депозитарну систему України", де зокрема зазначено, що реєстр власників іменних цінних паперів складається у разі отримання розпорядження від емітента.
Частинами 1, 2 статті 7 Закону України "Про інформацію" передбачено, що право на інформацію охороняється законом. Держава гарантує всім суб'єктам інформаційних відносин рівні права і можливості доступу до інформації. Ніхто не може обмежувати права особи у виборі форм і джерел одержання інформації, за винятком випадків, передбачених законом. Суб'єкт інформаційних відносин ложе вимагати усунення будь-яких порушень його права на інформацію.
Відповідно до частини 2 статті 34 Конституції України кожен має право вільно збирати, зберігати, використовувати і поширювати інформацію усно, письмово або в інший спосіб - на свій вибір.
Таким чином, враховуючи що позивач має безумовне право на отримання інформації про власників 30'300 штук акцій ПрАТ "Страхова компанія "Глобаліс Іншуренс Солюшенс" шляхом отримання реєстру власників іменних цінних паперів, - отримання цієї ж самої інформації у будь-який інший спосіб не суперечить вимогам статті 7 Закону України "Про інформацію".
Як убачається з матеріалів справи, до 11.07.2016 відповідач був професійним учасником фондового ринку, мав відповідну ліцензію та здійснював депозитарну діяльність депозитарної установи.
Професійна діяльність на фондовому ринку регулюється Законом України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" в статті 4 якого зазначено, що фондовий ринок є складовою частиною ринку капіталу.
На відповідача, як на особу, яка в минулому здійснювала професійну діяльність на фондовому ринку поширюється дія вказаного вище закону.
Відповідно до вимог пункту 4 частини 2 статті 134 Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" інформація та дані, що містяться у системі депозитарного обліку визнаються професійною таємницею.
В пункті 2 частини 1 статті 134 Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" вказано, що інформація, яка стала відомою третім особам під час провадження ними діяльності, пов'язаної з ринками капіталу та організованими товарними ринками, є професійною таємницею на ринках капіталу та організованих товарних ринках.
Відтак, оскільки інформація про власників 30'300 штук акцій ПрАТ "Страхова компанія "Глобаліс Іншуренс Солюшенс" стала відома відповідачу під час провадження ним діяльності, пов'язаної з ринками капіталу (під час здійснення діяльності депозитарної установи), - ця інформація є професійною таємницею незалежно від того чи залишається відповідач професійним учасником фондового ринку.
Умови розкриття інформації, яка є професійною таємницею, визначені статтею 136 Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", а саме: інформація, що становить професійну таємницю, надається особами, зазначеними у пунктах 1 - 3 частини першої статті 134 цього Закону, за відповідним рішенням суду або на письмовий запит, отриманий від осіб, визначених цією ж нормою.
Оскільки позивач не отримав від відповідача на свій запит інформації про власників 30'300 штук акцій ПрАТ "Страхова компанія "Глобаліс Іншуренс Солюшенс", ця інформація може бути розкрита за рішенням суду.
Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що відсутність інформації про власників 30'300 штук акцій ПрАТ "Страхова компанія "Глобаліс Іншуренс Солюшенс" порушує його права, оскільки без цієї інформації позивач не може виконати вимоги Постанови Правління Національного банку України від 14.04 2021 № 30 щодо надання достовірної інформації про свою структуру власності, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується положеннями ст. 129 Господарського процесуального кодексу України та, враховуючи висновки суду про повне задоволення позову, покладає витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684 грн на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 11, 12, 13, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Пірс" (61072, м.Харків, пр. Науки, 56; ідентифікаційний код 31341482) надати Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Глобаліс Іншуренс Солюшенс" (61054, м.Харків, вул. Академіка Павлова, 271; ідентифікаційний код 24735858) інформацію про власників простих іменних акцій Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Глобаліс Іншуренс Солюшенс" у кількості 30'300 штук, рахунки в цінних паперах яких були відкриті в депозитарній установі - Товариства з обмеженою відповідальністю "Пірс", станом на дату надання відповіді із зазначенням їх найменування, прізвища ім'я по-батькові, індивідуального податкового номеру, коду ЄДРПОУ, кількості належних їм акцій та розміру частки у відсотках статутного капіталу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Глобаліс Іншуренс Солюшенс".
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пірс" (61072, м. Харків, пр. Науки, 56; ідентифікаційний код 31341482) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Глобаліс Іншуренс Солюшенс" (61054, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 271; ідентифікаційний код 24735858) 2684 грн судового збору.
Видати накази після набрання рішенням суду законної сили.
Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строки, встановлені ст. 254, 256, 257 ГПК України
Учасники справи:
Позивач - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Глобаліс Іншуренс Солюшенс" (61054, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 271; ідентифікаційний код 24735858);
Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Пірс" (61072, м.Харків, пр. Науки, 56; ідентифікаційний код 31341482).
Повний текст рішення складено 11.12.2023.
Суддя І.В. Трофімов