ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
11.12.2023 Справа № 914/2670/23
Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З., за участю секретаря судового засідання Яворської В.В.,
розглянувши матеріали справи за позовом: Акціонерного товариства "Ідея Банк", м. Львів
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Кирилюк Олександра Олександровича, м. Ужгород
про: стягнення заборгованості в розмірі 61 290,71 грн.
Представники сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
ВСТАНОВИВ:
На розгляд Господарського суду Львівської області поступила позовна заява Акціонерного товариства "Ідея Банк" до відповідача - Фізичної особи-підприємця Кирилюк Олександра Олександровича про стягнення заборгованості в розмірі 111 290,71 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2023 р., справу № 914/2670/23 розподілено для розгляду судді Долінській О.З.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.09.2023 р., прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Судом постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 18.10.2023 р.
18.10.2023 р. від представника позивача, на виконання вимог ухвали суду від 11.09.2023 р., надійшли письмові пояснення у даній справі за вх. № 25198/23.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.10.2023 р., підготовче засідання у даній справі призначено на 08.11.2023 р.
08.11.2023 р. представником позивача подано на адресу суду заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду з додатками за вх. № 27207/23 у зв'язку із сплатою відповідачем 50 000,00 грн. основної заборгованості після відкриття провадження у даній справі. Відповідно до поданої заяви, позивач просив суд стягнути з відповідача 61 290,71 грн. основної заборгованості за кредитним договором № КБ01.00117.008174275 від 14.06.2021 р. та понесені судові витрати в розмірі 2 684,00 грн.
Протокольною ухвалою суду від 08.11.2023 р. вирішено прийняти до розгляду заяву представника позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду за вх. № 27207/23 від 08.11.2023 р. та подальший розгляд даної справи здійснювати з її врахуванням.
Крім того, протокольною ухвалою суду від 08.11.2023 р., продовжено строк підготовчого провадження у справі № 914/2670/23 на тридцять днів, у відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України, за клопотанням представника позивача.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 08.11.2023 р., підготовче судове засідання призначено на 11.12.2023 р.
11.12.2023 р. представник позивача в підготовче судове засідання не з'явився, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).
27.11.2023 р. представником позивача подано на адресу суду заяву про залишення позовних вимог без розгляду за вх. № 28896/23.
11.12.2023 р. представник відповідача в підготовче судове засідання не з'явився, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).
Враховуючи ч.3 ст.222 ГПК України, відповідно до якої, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Відтак, фіксування судового процесу під час судового засідання 11.12.2023 р. не здійснюється.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Згідно з п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Заява представника позивача про залишення позову без розгляду за вх. № 28896/23 від 27.11.2023 р. підписана Заставною О.В., повноваження якої підтверджуються документами, які долучено позивачем до матеріалів справи (а.с. 16-19).
З огляду на викладене, враховуючи те, що дана заява представника позивача, подана на стадії підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку, що заяву представника позивача про залишення позову без розгляду за вх. № 28896/23 від 27.11.2023 р. необхідно задоволити, так як позивач скористався своїм процесуальним правом, а позов, таким чином, у справі № 914/2670/23, слід залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.
Згідно з ч.2 ст.226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
У відповідності до ч.2 ст.123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Таким чином, сплачена сума судового збору залишається за позивачем.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 42, ст.ст. 123, 129, ч.3 ст.222, п.5 ч.1 ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду за вх. № 28896/23 від 27.11.2023 р. задоволити.
2. Позов у справі № 914/2670/23 за позовом: Акціонерного товариства "Ідея Банк" до відповідача: Фізичної особи-підприємця Кирилюк Олександра Олександровича про стягнення заборгованості в розмірі 61 290,71 грн. залишити без розгляду, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.
3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Ухвала набирає законної сили в порядку та в строк, передбачені ст.235 ГПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та в строки, визначені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Долінська О.З.