Ухвала від 11.12.2023 по справі 912/2316/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,

тел. (0522) 32 05 11, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 грудня 2023 рокуСправа № 912/2316/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "Українська залізниця", 03150, м. Київ, вул. Є. Ґедройця, 5,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження", 26500, Кіровоградська область, Голованівський район, смт Голованівськ, вул. Матросова, 40,

про стягнення 3 021 492,96 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Українська залізниця", яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" про стягнення 3 021 492,96 грн, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за Договором про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом від 22.09.2022 № 5573572 в частині сплати недобору тарифу за здійсненими перевезеннями вантажу.

У позові Акціонерне товариство "Українська залізниця", з посиланням на абз. 2 ч. 7 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України зазначає, що відповідачем станом на 07.12.2023 електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційної системі не зареєстровано, у зв'язку з чим копія позовної заяви на його адресу не направлялась.

Форма і зміст поданої заяви відповідають вимогам ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "Українська залізниця", господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 120, 162, 164-167, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 912/2316/23.

2. Справу № 912/2316/23 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 08.01.2024 на 12:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 315.

5. Відповідно до ст. 165, 167 Господарського процесуального кодексу України ВІДПОВІДАЧ має право подати відзив на позовну заяву, з дотриманням правил, встановлених частинами третьою - шостою вказаної статті, та заперечення на відповідь позивача на відзив, з дотриманням наведених правил.

Встановити строк для подання відзиву на позов з усіма документами (доказами) до нього - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити строк для подання заперечення на відповідь позивача на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

До відома відповідача - у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

6. Відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України встановити ПОЗИВАЧУ строк для подання відповіді на відзив відповідача - протягом 5 днів з дня його отримання.

До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

8. Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали надіслати Акціонерному товариству "Українська залізниця" та його представнику, адвокату Рахнянській С.В., Товариству з обмеженою відповідальністю "Відродження" до електронних кабінетів у системі "Електронний суд".

Ухвалу підписано 11.12.2023.

Суддя О.Л. Бестаченко

Попередній документ
115541765
Наступний документ
115541767
Інформація про рішення:
№ рішення: 115541766
№ справи: 912/2316/23
Дата рішення: 11.12.2023
Дата публікації: 13.12.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Кіровоградської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (14.04.2025)
Дата надходження: 11.04.2025
Предмет позову: заява про розгляд справи в режимі відеоконференції
Розклад засідань:
08.01.2024 12:00 Господарський суд Кіровоградської області
24.01.2024 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
12.02.2024 15:00 Господарський суд Кіровоградської області
19.02.2024 10:00 Господарський суд Кіровоградської області
28.02.2024 15:15 Господарський суд Кіровоградської області
01.07.2024 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
16.09.2024 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
14.04.2025 11:00 Господарський суд Кіровоградської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
СЛУЧ О В
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕСТАЧЕНКО О Л
БЕСТАЧЕНКО О Л
СЛУЧ О В
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ
відповідач (боржник):
ТОВ "Відродження"
ТОВ "ВІДРОДЖЕННЯ"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВІДРОДЖЕННЯ"
за участю:
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
заявник:
ТОВ "Відродження"
заявник апеляційної інстанції:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВІДРОДЖЕННЯ"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "ВІДРОДЖЕННЯ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВІДРОДЖЕННЯ"
позивач (заявник):
Акціонерне товаривство " Українська залізниця " в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця"
Акціонерне товариство "Українська залізниця"
і Регіональна філія "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця"
Регіональна філія "Придніпровська залізниця" АТ "Українська залізниця"
представник апелянта:
Федоров Сергій Михайлович
представник відповідача:
Савенко Олеся Олександрівна
представник позивача:
РАХНЯНСЬКА СВІТЛАНА ВІКТОРІВНА
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
МОГИЛ С К
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ