ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"07" грудня 2023 р. м. Київ Справа №910/12392/23
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрукти Світу» (07401, Київська обл., Броварський р-н, м. Бровари, вул. Кобилянської, буд. 7)
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про усунення перешкод в користуванні нежитловими приміщеннями
Суддя Третьякова О.О.
Секретар судового засідання Капля Є.В.
Представники:
від сторін: не з'явились
обставини справи:
Господарським судом Київської області здійснюється в підготовчому провадженні розгляд справи №910/12392/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрукти Світу» (надалі - позивач) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі - відповідач) про усунення перешкод в користуванні нежитловими приміщеннями.
16.11.2023 до Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання про залучення співвідповідача, надалі - клопотання про залучення співвідповідача, у якому позивач просить суд залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Хай Маркет» (01001 м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд.13/6, кв.4, код ЄДРПОУ 44636875) у якості співвідповідача до участі у справі №910/12392/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрукти Світу» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні нежитловими приміщеннями.
Дослідивши на стадії підготовчого провадження вказане клопотання про залучення співвідповідача, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання та залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Хай Маркет» в якості співвідповідача у справі №910/12392/23, зважаючи на наступне.
Право на звернення до господарського суду гарантовано статтею 4 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до частин 2 та 3 цієї статті 4 юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
При цьому відповідно згідно з частиною 1 статті 48 цього Кодексу суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.
Про залучення співвідповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч.4 ст.48 Господарського процесуального кодексу України).
За приписами статті 47 Господарського процесуального кодексу України позов може бути пред'явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо іншої сторони діє в судовому процесі самостійно.
Відповідно до частини другої зазначеної норми участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: предметом спору є спільні права чи обов'язки кількох позивачів або відповідачів; права або обов'язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; предметом спору є однорідні права і обов'язки.
Як вбачається зі змісту вказаного клопотання про залучення співвідповідача, позивач у ньому посилається на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Хай Маркет» також порушує право позивача на користування нежитловим приміщенням площею 1089 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , тобто залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Хай Маркет» як співвідповідача у справі зумовлено предметом спору у даній справі 910/12392/23 про усунення перешкод в користуванні нежитловим приміщенням.
За приписами статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрукти Світу» в порядку ст.48 Господарського процесуального кодексу України про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Хай Маркет» в якості співвідповідача у справі №910/12392/23.
У зв'язку із залученням Товариства з обмеженою відповідальністю «Хай Маркет» до участі у справі в якості співвідповідача підготовче засідання у справі №910/12392/23 необхідно відкласти на 18.01.2024 о 15:30.
Керуючись ст.ст.4, 14, 48, 55, 182, 183, 233-236 Господарського процесуального кодексу України Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрукти Світу» про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Хай Маркет» в якості співвідповідача у справі №910/12392/23 задовольнити.
2. Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Хай Маркет» (01001 м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд.13/6, кв.4, код ЄДРПОУ 44636875) до участі у справі №910/12392/23 в якості співвідповідача.
3. Зобов'язати позивача направити співвідповідачу (відповідачу-2) копію позовної заяви з додатками, копію клопотання позивача про залучення співвідповідача та надати до суду докази надіслання зазначеної кореспонденції.
4. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Хай Маркет» (відповідачу-2) передбачене ч.4 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України право подати клопотання про розгляд справи спочатку.
5. Встановити відповідачу-2 строк для подання відзиву на позовну заяву із додержанням вимог ст.165 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, - п'ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.
6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача-2 із додержанням вимог ст.166 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, - сім днів з дня отримання відзиву.
7. Встановити відповідачу-2 строк для подання заперечення на відповідь на відзив із додержанням вимог ст.167 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, - сім днів з дня отримання відповіді на відзив.
8. Звернути увагу відповідача-2, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач-2 повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч.3, 4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України).
9. Відкласти підготовче засідання у справі №910/12392/23 на 18.01.2024 о 15:30. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбуватиметься у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.
10. Викликати у підготовче засідання на 18.01.2024 о 15:30 учасників справи, явку яких визнати обов'язковою. У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням. Повноваження представників оформити відповідно до вимог ст.60 Господарського процесуального кодексу України.
11. Учасникам справи письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення викласти письмово.
12. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Хай Маркет» (відповідачу-2) про його обов'язок, відповідно до ст.42 Господарського процесуального кодексу України, зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та підписано 11.12.2023.
Суддя О.О. Третьякова