ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"11" грудня 2023 р. Справа № 911/3442/23
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А. перевіривши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Вишнівськтеплоенерго» Вишневої міської ради Бучанського району Київської області
до ОСОБА_1
про стягнення 4 805,85 гривень
встановив:
До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Комунального підприємства «Вишнівськтеплоенерго» Вишневої міської ради Бучанського району Київської області до ОСОБА_1 (номер картки платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення з останнього 4 805,85 гривень, з яких: 4 769,33 грн основного боргу, 5,69 грн інфляційних втрат, 0,60 грн 3% річних та 30,23 грн пені.
Так, у змісті вказаного вище позову викладено, зокрема, такі обставини:
- ОСОБА_1 , який з 05.05.1997 по 31.01.2023 займався підприємницькою діяльністю та володіє на праві власності нежитловими приміщеннями в будинку №43 по вул. Європейська в м. Вишневе, 08.12.2021 приєднався до типового індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії шляхом отримання відповідних послуг;
- з листопада 2022 року по квітень 2023 року надано послуги з теплопостачання на загальну суму 4 769,33 грн, тоді як відповідачу надавались рахунки, відповідач їх отримував та не оплатив, а стан розрахунків між сторонами відображено у акті звіряння взаєморозрахунків.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.
Відповідно до ст. 2 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство в Україні здійснюється, зокрема, на засадах верховенства права, змагальності сторін, диспозитивності, пропорційності, неприпустимості зловживання процесуальними правами, обов'язковості судового рішення.
Суворе та неухильне дотримання зазначених принципів є запорукою досягнення завдань судочинства, що превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відкриття провадження у справі позовного провадження є визначальною стадією судового процесу і може здійснюватись судом лише у випадку відповідності поданої позовної заяви вимогам, визначеним процесуальним законом.
Згідно пунктів 2, 3, 5, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема:
- повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
- обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;
- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).
Однак в порушення п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява Комунального підприємства «Вишнівськтеплоенерго» Вишневої міської ради Бучанського району Київської області не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету сторін.
До того ж доданий до позовної заяви Комунального підприємства «Вишнівськтеплоенерго» Вишневої міської ради Бучанського району Київської області розрахунок, зокрема, сум пені не містить пояснень щодо використаного у алгоритмі нарахування розміру пені, що свідчить про невідповідність позовної заяви приписам п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України стосовно необхідності надання позивачем обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються.
Згідно приписів ч. 1 ст. 14, ч.1 ст. 73, ч. 4 ст. 74, ст. 91, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.
Позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Однак, в порушення приписів пп. 5, 8 ч. 3 ст. 162, ст. ст. 91, 164 ГПК України, позовна заява Комунального підприємства «Вишнівськтеплоенерго» Вишневої міської ради Бучанського району Київської області не містить пояснень стосовно доказів та, відповідно, і самих доказів на підтвердження викладених в позові обставин:
- приєднання ОСОБА_1 08.12.2021 до типового індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії, зокрема шляхом отримання із відповідної дати послуг з теплопостачання;
- вручення/надіслання відповідачу рахунків на оплату послуг з теплопостачання та/або отримання відповідачем таких рахунків;
- нездійснення відповідачем розрахунків за отримані послуги з теплопостачання, у тому числі за період з листопада 2022 року по час подання позову.
Водночас позивачем не зазначено про наявність/відсутність у нього відповідних доказів, та/або неможливості їх подання разом з позовною заявою.
З огляду вказаного позовна заява Комунального підприємства «Вишнівськтеплоенерго» Вишневої міської ради Бучанського району Київської області не відповідає приписам ст. ст. 91, 164 ГПК України стосовно необхідності надання належним чином засвідчених доказів на підтвердження викладених у позові обставин.
В розрізі вказаного вище суд звертає увагу позивача на те, що:
- бухгалтерські довідки та/або акти звірки розрахунків є лише технічними (фіксуючими) документами, несуть інформаційний характер, попри те зазначені документи не є первинними обліковими документами, як наслідок можуть бути оцінені судом лише у сукупності з іншими доказами;
- згідно приписів ст. ст. 14, 74, 164 Господарського процесуального кодексу України суд позбавлений права збирати докази з власної ініціативи, тоді як позивач зобов'язаний вказати, якими саме доказами підтверджуються викладені ним у позові обставини, та відповідно надати такі докази або повідомити суд про неможливість їх надання;
- приписи ст. ст. 73, 74, 164 ГПК України не звільняють позивача, у разі самого лише посилання на певні обставини, від обов'язку надати докази на підтвердження викладених у заяві обставин або зазначити про такі докази із наведенням причин їх неподання.
До того ж суд вважає за необхідне зазначити, що приписами ч.ч. 3-8 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» визначено відповідно таке:
- інформація, що міститься у прийнятих до обліку первинних документах, систематизується на рахунках бухгалтерського обліку в регістрах синтетичного та аналітичного обліку шляхом подвійного запису їх на взаємопов'язаних рахунках бухгалтерського обліку;
- регістри бухгалтерського обліку повинні мати назву, період реєстрації господарських операцій, прізвища і підписи або інші дані, що дають змогу ідентифікувати осіб, які брали участь у їх складанні;
- відповідальність за несвоєчасне складання первинних документів і регістрів бухгалтерського обліку та недостовірність відображених у них даних несуть особи, які склали та підписали ці документи.
Окрім того, приписами ст. ст. 1, 4, ч. 1 ст. 45 ГПК України унормовано, що Господарський процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах.
Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.
Сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.
Як слідує з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань діяльність Фізичної особи-підприємця Вогневого Володимира Олександровича (номер картки платника податків НОМЕР_1 ) припинено 31.01.2023 за власним рішенням.
З огляду вказаного суд наголошує позивачу на необхідності надання пояснень стосовно заявлення та спрямування до ОСОБА_1 , господарську діяльність якого припинено 31.01.2023, позовних вимог в частині стягнення боргу за послуги, надані у лютому-квітні 2023 року Вогневому В.О. як фізичній особі, яка вже не була суб'єктом господарювання.
Поряд з тим суд звертає увагу на те, що:
- спір є господарським та підвідомчий господарському суду, зокрема, за наявності таких умов: участь у спорі суб'єкта господарювання; наявність між сторонами господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, та спору про право, що виникає з відповідних відносин; наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом, а також відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції;
- наявність у фізичної особи статусу суб'єкта господарювання не означає, що усі правовідносини з її участю є господарськими, тоді як неодмінними ознаками господарської діяльності є сфера суспільного виробництва з метою задоволення не власних потреб виробника, а інших осіб, поєднання приватного інтересу, наприклад, в одержанні прибутку та публічних інтересів суспільства в особі широкого кола споживачів;
- набуття статусу ФОП не означає, що усі подальші правовідносини за участю цієї особи мають ознаки господарських, а спори з її участю належать до господарських, адже фізична особа продовжує діяти як учасник цивільних відносин, зокрема, укладаючи правочини для забезпечення власних потреб, придбаваючи нерухоме та рухоме майно.
Отже, вирішення питання про юрисдикційність спору за участю ФОП/візичної особи залежить від того, виступає чи не виступає ця фізична особа як сторона у спірних правовідносинах суб'єктом господарювання, та чи є ці правовідносини господарськими, зокрема чи була особа господарюючим суб'єктом під час настання обставин надання послуг з теплопостачання та чи використовувалось майно з метою здійснення підприємницької діяльності.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи та встановленні судом порушення норм процесуального законодавства при зверненні позивача до суду із відповідним позовом, зокрема щодо оформлення позовної заяви та її змісту, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви Комунального підприємства «Вишнівськтеплоенерго» Вишневої міської ради Бучанського району Київської області без руху та надання строку для усунення відповідних недоліків - десять днів з дня вручення зазначеної ухвали.
Керуючись ст. ст. 91, 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Залишити позовну заяву Комунального підприємства «Вишнівськтеплоенерго» Вишневої міської ради Бучанського району Київської області без руху.
2. Виявлені недоліки усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали шляхом подання до суду:
1) письмових пояснень з викладом відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін;
2) обгрунтованого розрахунку заявлених до стягнення сум пені із зазначенням використаних у алгоритмі нарахування пені показників, зокрема розміру пені (ставки);
3) пояснень стосовно доказів та, відповідно, і самих доказів, що підтверджують викладені у позові обставини приєднання ОСОБА_1 08.12.2021 до типового індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії, зокрема шляхом отримання із відповідної дати послуг з теплопостачання, або пояснень про наявність/відсутність у позивача зазначених доказів та/або неможливості їх подання разом з позовною заявою;
4) пояснень стосовно доказів та, відповідно, і самих доказів, що підтверджують викладені у позові обставини вручення/надіслання відповідачу рахунків на оплату послуг з теплопостачання та/або отримання відповідачем таких рахунків, або пояснень про наявність/відсутність у позивача зазначених доказів та/або неможливості їх подання разом з позовною заявою;
5) пояснень стосовно доказів та, відповідно, і самих доказів, що підтверджують викладені у позові обставини нездійснення відповідачем розрахунків за отримані послуги з теплопостачання, у тому числі за період з листопада 2022 року по час подання позову, або пояснень про наявність/відсутність у позивача зазначених доказів та/або неможливості їх подання разом з позовною заявою;
6) пояснень стосовно заявлення та спрямування до ОСОБА_1 , господарська діяльність якого припинено 31.01.2023, позовних вимог в частині стягнення боргу за послуги, надані у лютому-квітні 2023 року ОСОБА_1 як фізичній особі, яка вже не була суб'єктом господарювання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду згідно ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України не підлягає.
Суддя В.А. Ярема