ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
м. Київ
11.12.2023справа № 911/3382/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи - підприємця Глущенка Олександра Володимировича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
до приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (вул. Стеценка, буд. 1-а, м. Київ, 04136; ідентифікаційний код 23243188)
про скасування рішення від 23.09.2023 №К 046588, оформленого протоколом від 10.10.2023,
без виклику представників сторін,
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа - підприємець Глущенко Олександр Володимирович (далі - Підприємець) звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою до приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (далі - Товариство) про скасування рішення комісії з розгляду акта про порушення від 23.09.2023 №К 046588, оформленого протоколом від 10.10.2023, щодо Підприємця (далі - Рішення).
Ухвалою господарського суду Київської області від 13.11.2023 позовну заяву Підприємця до Товариства про скасування Рішення передано за підсудністю до господарського суду міста Києва.
Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з пунктом 5 частини третьої статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Разом з тим, у позовній заяві відсутнє нормативно-правове обґрунтування позовних вимог до Товариства, тобто позивач зовсім не зазначив, які саме норми права має застосовувати суд у вирішенні даного спору.
Пунктом 1 частини першої статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Позивачем до матеріалів позовної заяви на підтвердження надіслання позовної заяви від 03.11.2023 №б/н з додатками Товариству додано квитанцію від 03.11.2023 №0780100326901.
Проте опису вкладення на підтвердження надіслання позовної заяви з додатками відповідачу на порушення припису статті 172 ГПК України матеріали позовної заяви не містять.
Таким чином, позивачем не подано належних доказів надсилання Товариству копій позовної заяви і доданих до неї документів, оскільки для підтвердження виконання приписів статті 172 ГПК України позивачеві слід було подати суду оригінал опису вкладення в цінний лист на адресу Товариства.
Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху в порядку статті 174 ГПК України та встановити позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання суду: документів (оригінали опису вкладення в цінний лист), які підтверджують відправлення Товариству позовної заяви від 03.11.2023 №б/н і доданих до неї документів та нормативно-правового обґрунтування позовних вимог.
Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву фізичної особи - підприємця Глущенка Олександра Володимировича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (вул. Стеценка, буд. 1-а, м. Київ, 04136; ідентифікаційний код 23243188) про скасування рішення від 23.09.2023 №К 046588, оформленого протоколом від 10.10.2023, залишити без руху.
2. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.
3. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набрала законної сили 11.12.2023 та оскарженню не підлягає.
Суддя Оксана Марченко