Ухвала від 11.12.2023 по справі 910/7939/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

11.12.2023Справа № 910/7939/23

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши справу GROUP s.r.o. (KVP class 1040 23 Кошице, міський округ Сидліско KVP, Словацька Республіка; ID: 52920291; 01054, місто Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 35, оф, 13) до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ТЕХНОВА" (03150, місто Київ, вулиця Предславинська, будинок 31/11, офіс 87 ) про стягнення 7 166 958 дол. США 22 центи.,

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

19.05.2023 року до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява IMEXA GROUP s.r.o. до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ТЕХНОВА" про стягнення 7166958 дол. США 22 центи та 22.05.2023 передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачем та відповідачем було укладено Договір №IM/TN-2020 та Контракт №IM-TN-2022 за вищевказаними правочинами позивач поставив товар відповідачу, проте свої зобов'язання Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "ТЕХНОВА" в частині оплати виконало частково, у зв'язку з чим у відповідача перед позивачем обліковується заборгованість у розмірі 7166958 дол. США 22 центи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2023 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

У встановлений судом строк від позивача надійшли докази усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 06.07.23.

06.07.2023 року від відповідача через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву, у даному відзиві останній проти задоволення позову заперечував та заявив клопотання про витребування доказів та просив витребувати:

1) у GLOBAL ENERGIA ANSTALT ("GEA") (Landstrasse 36, Triesen 9495, Ліхтенштейн) та (Vial, 4, El Musel, 33212 Gijon - Principado de Asturias, Іспанія) докази: відомості про найменування та місцезнаходження виробника товару - вугілля енергетичне, Steam Coal, загальною вагою 30 000 тн, завантаженого у порті Гіхон (Gijon), Іспанія у період з 05.02.2022 по 08.02.2022, що поставлено ТОВ ФІРМА «ТЕХНОВА» на підставі Контракту №IM-TN-2022 від 08.02.2022, та документи, що підтверджують надані відомості; товарно-транспортні документи, що підтверджують відправлення/транзит від виробника до місця відправлення - порт Гіхон (Gijon), Іспанія, вантажу- вугілля енергетичне, Steam Coal, загальною вагою 30 000 тн, що поставлено ТОВ ФІРМА «ТЕХНОВА» на підставі Контракту №IM-TN-2022 від 08.02.2022

2) у Camara Oficial de Comercio e Industria de Gijon (Іспанія) документи, на підставі яких складено сертифікат про походження №0503923-СС 134.

Окрім того, відповідачем у відзиві було заявлено клопотання про залишення позову без розгляду у зв'язку із тим, що заявлені позивачем вимоги не можуть бути об'єднані в одній позовній заяві, оскільки вимоги по кожному із договорів стосуються різних правочинів та підтверджується різними доказами, не є основними та похідними, не є однорідними, не можуть бути роз'єднані судом. Отже, позовна заява , в якій порушено правила об'єднання позовних вимог, підлягає залишенню без розгляду як така, що подана без додержання вимог ст. 173 ГПК України, а також заявлено про письмове опитування позивача про обставини, що мають значення для справи.

06.07.2023 року від відповідача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату та проведення всіх подальших судових засідань в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні 06.07.2023 судом оголошено перерву до 01.08.2023 о 10:45 год.

Ухвалою суду від 07.07.2023 заяву представника відповідача про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС (ВКЗ) задоволено.

28.07.2023 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій позивач, зокрема, на підставі п. 2 ч. 5 ст. 90 Господарського процесуального кодексу України відмовився давати відповіді на поставлені відповідачем питання, оскільки вони не стосуються обставин, які мають значення для справи.

У судовому засіданні неодноразово оголошувалась перерва в останнє на 28.09.2023 о 11:15 год.

10.08.2023 позивачем подано заяву про долучення доказів та надання відповідей на питання відповідача, які суд долучив до матеріалів справи.

29.08.2023 позивачем подано клопотання про долучення доказів, а саме заява свідка.

11.09.2023 від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів.

У судовому засіданні 28.09.2023 судом було відхилено клопотання відповідача про витребування доказів, про що зазначено у протоколі судового засідання від 28.09.2023; постановлено протокольну ухвалу (без виходу до нарадчої кімнати) про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 16.10.2023.

05.10.2023 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ТЕХНОВА" надійшла зустрічна позовна заява з вимогами до IMEXA Group S.r.o. про визнання відсутнім права вимоги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2023 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ТЕХНОВА" про поновлення строку для подання зустрічного позову. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма "ТЕХНОВА" зустрічну позовну заяву у справі №910/7939/23 та відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ТЕХНОВА" про повернення до стадії підготовчого провадження.

13.10.2023 до канцелярії суду надійшов запит Північного апеляційного суду про витребування у Господарського суду міста Києва матеріалів справи №910/7939/23.

16.10.2023 в системі «Електронний суд» представником відповідача сформовано клопотання про зупинення провадження в господарській справі №910/7939/23 до набрання законної сили судовим рішенням Північного апеляційного господарського суду за наслідками розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ТЕХНОВА" на ухвалу Господарського суду міста Києва про повернення зустрічного позову від 06.10.2023 у справі №910/7939/23. Матеріали господарської справи №910/7939/23 просив передати до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2023 зупинено провадження у справі №910/7939/23 до повернення справи до Господарського суду міста Києва.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2023 у справі №910/7939/23 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Технова" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.10.2023 у справі № 910/7939/23 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.10.2023 у справі № 910/7939/23 залишено без змін та матеріали справи № 910/7939/23 повернуто до Господарського суду міста Києва.

04.12.2023 до Господарського суду міста Києва повернулись з Північного апеляційного господарського суду матеріали справи.

З огляду на вищевикладені обставини, враховуючи, що обставини, у зв'язку з якими провадження було зупинено, відпали, суд доходить висновку про поновлення провадження у справі № 910/7939/23.

Враховуючи що суддя Демидов В.О. у період з 04.12.2023 по 08.12.2023 перебував у відпустці, ухвалу у даній справі винесено у перший робочий день 11.12.2023.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/7939/23.

2. Провадження у справі продовжити із стадії, на якій його було зупинено.

3. Розгляд справи по суті призначити на 04.01.24 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Дата підписання ухвали 11.12.2023.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ

Попередній документ
115541537
Наступний документ
115541539
Інформація про рішення:
№ рішення: 115541538
№ справи: 910/7939/23
Дата рішення: 11.12.2023
Дата публікації: 13.12.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (22.05.2025)
Дата надходження: 20.12.2024
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Розклад засідань:
06.07.2023 10:00 Господарський суд міста Києва
01.08.2023 10:45 Господарський суд міста Києва
17.08.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
12.09.2023 12:00 Господарський суд міста Києва
16.10.2023 14:00 Господарський суд міста Києва
04.01.2024 10:20 Господарський суд міста Києва
26.03.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
26.03.2024 10:20 Північний апеляційний господарський суд
23.04.2024 10:20 Північний апеляційний господарський суд
21.05.2024 10:40 Північний апеляційний господарський суд
18.06.2024 10:00 Північний апеляційний господарський суд
23.07.2024 10:20 Північний апеляційний господарський суд
26.11.2024 10:20 Північний апеляційний господарський суд
13.03.2025 10:30 Касаційний господарський суд
27.03.2025 14:30 Касаційний господарський суд
10.04.2025 14:00 Касаційний господарський суд
01.05.2025 10:45 Касаційний господарський суд
22.05.2025 10:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНЕЦЬ О М
ГАВРИЛЮК О М
ШАПРАН В В
суддя-доповідач:
БАРАНЕЦЬ О М
ГАВРИЛЮК О М
ДЕМИДОВ В О
ДЕМИДОВ В О
ШАПРАН В В
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ТЕХНОВА"
Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Технова"
за участю:
ТОВ "Новітні технології 3000"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Технова"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ТЕХНОВА"
Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Технова"
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Технова"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ТЕХНОВА"
Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Технова"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Технова"
позивач (заявник):
Алдена Інвестментс Лімітед (Aldena Investments Limited)
IMEXA GROUP s.r.o.
представник:
Плетінка І.М.
представник позивача:
Адвокатське об'єднання "Інвікта"
Адвокат Корнієнко Андрій Григорович
представник скаржника:
Гвоздецький Андрій Миронович
Терновий Руслан Богданович
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БАКУЛІНА С В
БУРАВЛЬОВ С І
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МАМАЛУЙ О О
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТКАЧЕНКО Б О