Ухвала від 11.12.2023 по справі 910/18495/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

11.12.2023Справа № 910/18495/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Державної наукової установи «Науково-практичний центр профілактичної та клінічної медицини» Державного управління справами

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будреконструкція-1»

про стягнення 395470,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державна наукова установа «Науково-практичний центр профілактичної та клінічної медицини» Державного управління справами звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будреконструкція-1» про стягнення 395470,92 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У тексті позовної заяви та в додатках до позову позивач посилається на витяг з акту ревізії фінансово-господарської діяльності від 21.07.2023 № 04-21/6.

Водночас, із долучених до матеріалів позовної заяви доказів не вбачається за можливе встановити, що позивачем долучено саме витяг із акту ревізії фінансово-господарської діяльності від 21.07.2023 № 04-21/6, оскільки серед відповідних доказів не міститься документ (витяг) із зазначенням реквізитів акту від 21.07.2023 № 04-21/6 та з підписами відповідних осіб.

Оскільки вказана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Державної наукової установи «Науково-практичний центр профілактичної та клінічної медицини» Державного управління справами без руху.

Державній науковій установі «Науково-практичний центр профілактичної та клінічної медицини» Державного управління справами подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали належним чином оформлений витяг з акту ревізії фінансово-господарської діяльності від 21.07.2023 № 04-21/6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 11.12.2023 року.

Суддя К.В. Полякова

Попередній документ
115541520
Наступний документ
115541522
Інформація про рішення:
№ рішення: 115541521
№ справи: 910/18495/23
Дата рішення: 11.12.2023
Дата публікації: 13.12.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг; будівельного підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (28.11.2024)
Дата надходження: 04.12.2023
Предмет позову: про стягнення 395 470,92 грн.
Розклад засідань:
27.02.2025 12:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СИБІГА О М
суддя-доповідач:
ПОЛЯКОВА К В
СИБІГА О М
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДРЕКОНСТРУКЦІЯ -1"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Будреконструкція-1»
заявник апеляційної інстанції:
Державна наукова установа "Науково-практичний центр профілактичної та клінічної медицини" Державного управління справами
Державна наукова установа «Центр інноваційних технологій охорони здоров’я» Державного управління справами
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна наукова установа «Центр інноваційних технологій охорони здоров’я» Державного управління справами
позивач (заявник):
Державна наукова установа "Науково-практичний центр профілактичної та клінічної медицини" Державного управління справами
Державна наукова установа «Центр інноваційних технологій охорони здоров’я» Державного управління справами
представник заявника:
Дем'янчук Ганна Віталіївна
суддя-учасник колегії:
ІОННІКОВА І А
КРАВЧУК Г А
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ТАРАСЕНКО К В
ТИЩЕНКО А І