Ухвала від 11.12.2023 по справі 910/13244/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

11.12.2023Справа № 910/13244/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістик Машинері» (ідентифікаційний код: 37696993)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтаж вентиляційних систем» (ідентифікаційний код: 39528504)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Логістик Машинері» (ідентифікаційний код: 37696993) звернулося до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський вентиляційний завод» (ідентифікаційний код: 39528504) у зв'язку з наявністю у нього непогашеної заборгованості у розмірі 146 489,97 грн.

Ухвалою суду від 24.08.2023 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістик Машинері» (ідентифікаційний код: 37696993) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський вентиляційний завод» (ідентифікаційний код: 39528504); підготовче засідання суду призначено на 06.09.23 об 11:30 год.

Ухвалою суду від 06.09.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський вентиляційний завод» (ідентифікаційний код: 39528504) з відповідними правовими наслідками; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський вентиляційний завод» (ідентифікаційний код: 39528504) арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича (свідоцтво № 1658 від 24.07.2013).

Також 06.09.2023 оприлюднено відомості про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський вентиляційний завод» (ідентифікаційний код: 39528504) на сайті ВГСУ.

Ухвалою суду від 26.09.2023 виправлено описку, допущену в Ухвалі Господарського суду міста Києва від 06.09.2023 у справі № 910/13244/23, та постановлено вважати вірно зазначеним найменування Боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю «МОНТАЖ ВЕНТИЛЯЦІЙНИХ СИСТЕМ»; виправлено описку, допущену в Ухвалі Господарського суду міста Києва від 06.09.2023 у справі № 910/13244/23, та постановлено вважати вірно зазначеним найменування ініціюючого Кредитора: «Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛОГІСТИК МАШИНЕРІ».

02.10.2023 від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Винниченка Ю.В. надійшло клопотання про виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна за період з 06.09.2023 по 30.09.2023.

Ухвалою суду від 19.10.2023 постановлено сплатити арбітражному керуючому Винниченку Юрію Валентиновичу (свідоцтво № 1658 від 24.07.2013) за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтаж Вентиляційних систем» (код ЄДРПОУ 39528504) основну грошову винагороду за період з 06.09.2023 по 30.09.2023 у розмірі - 16 750,00 грн (шістнадцять тисяч сімсот п'ятдесят гривень) за наступними банківськими реквізитами: установа банку - АТ «ПриватБанк», МФО банку - 305299, отримувач платежу - Винниченко Юрій Валентинович , рахунок НОМЕР_1 , РНОКПП отримувача - НОМЕР_2 , призначення платежу - грошова винагорода Винниченку Юрію Валентиновичу, за рахунок коштів, внесених на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва у межах справи про банкрутство № 910/13244/23.

23.10.2023 судове засідання не відбулося у зв'язку з перебуванням головуючого судді у справі у відпустці у період з 23.10.2023 по 05.11.2023.

Ухвалою суду від 27.11.2023 призначено розгляд справи у судовому засіданні на 22.01.24 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12; постановлено викликати у судове засідання учасників справи.

01.12.2023 від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Винниченка Ю.В. надійшло клопотання про виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна за період з 01.11.2023 по 30.11.2023.

Дослідивши подане клопотання суд дійшов наступних висновків.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Крім того, згідно з ч. 3 ст. 30 КУзПБ витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.09.2023 № 910/13244/23 відкрито провадження у справі № 910/13244/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтаж Вентиляційних Систем» та введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Винниченка Ю. Також вищезазначеною ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.09.2023, серед іншого, було встановлено розмір грошової винагороди розпоряднику майна Винниченку Ю.В. у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів, авансованих кредитором на депозитний рахунок господарського суду м. Києва.

Нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі Кодекс) передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» - з 1 січня 2023 року розмір мінімальної заробітної плати встановлено в сумі 6 700,00 грн.

Отже, встановлений абз. 1 ч. 2 ст. 30 Кодексу та ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.04.2023 у справі № 910/13244/23 розмір основної грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання ним повноважень розпорядника майна у період з 01.11.2023 по 30.11.2023, включно, становить з розрахунку мінімальної заробітної плати в 6 700,00 грн, а саме: 6 700,00 грн х 3 = 20 100,00 грн.

Судом встановлено, що в матеріалах справи наявна платіжна інструкція № 3334 від 18.08.2023 на підтвердження авансування боржником грошової винагороди арбітражному керуючому у сумі 60 300,00 грн на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва.

З урахуванням того, що право вимоги основної грошової винагороди виникає у арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень, вимога арбітражного керуючого Винниченка Ю.В. про виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі № 910/13244/23 за період з 01 листопада 2023 року по 30 листопада 2023 року за рахунок сплачених боржником коштів у сумі 20 100,00 грн задовольняється судом.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 2, 74, 86, 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Сплатити арбітражному керуючому Винниченку Юрію Валентиновичу (свідоцтво № 1658 від 24.07.2013) за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтаж Вентиляційних систем» (код ЄДРПОУ 39528504) основну грошову винагороду за період з 01.11.2023 по 30.11.2023 у розмірі - 20 100,00 грн (двадцять тисяч сто гривень) за наступними банківськими реквізитами: установа банку - АТ «ПриватБанк», МФО банку - 305299, отримувач платежу - Винниченко Юрій Валентинович , рахунок НОМЕР_1 , РНОКПП отримувача - НОМЕР_2 , призначення платежу - «грошова винагорода Винниченку Юрію Валентиновичу», за рахунок коштів, внесених на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва у межах справи про банкрутство № 910/13244/23 відповідно до платіжної інструкції № 3334 від 18.08.2023.

Ухвала набрала законної сили 11.12.2023, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Омельченко

Попередній документ
115541493
Наступний документ
115541495
Інформація про рішення:
№ рішення: 115541494
№ справи: 910/13244/23
Дата рішення: 11.12.2023
Дата публікації: 13.12.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; банкрутство юридичної особи
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (24.04.2025)
Дата надходження: 01.12.2023
Предмет позову: про відшкодування збитків
Розклад засідань:
06.09.2023 11:30 Господарський суд міста Києва
23.10.2023 11:15 Господарський суд міста Києва
22.01.2024 15:00 Господарський суд міста Києва
05.02.2024 12:45 Господарський суд міста Києва
26.02.2024 14:30 Господарський суд міста Києва
11.03.2024 14:15 Господарський суд міста Києва
15.04.2024 14:00 Господарський суд міста Києва
29.04.2024 11:30 Господарський суд міста Києва
10.06.2024 14:30 Господарський суд міста Києва
09.07.2024 13:15 Господарський суд міста Києва
16.09.2024 13:30 Господарський суд міста Києва
28.10.2024 13:45 Господарський суд міста Києва
23.12.2024 14:15 Господарський суд міста Києва
21.01.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
17.02.2025 13:45 Господарський суд міста Києва
18.03.2025 10:00 Північний апеляційний господарський суд
21.04.2025 10:00 Господарський суд міста Києва
09.06.2025 11:30 Господарський суд міста Києва
08.07.2025 14:15 Північний апеляційний господарський суд
11.08.2025 10:30 Господарський суд міста Києва
16.09.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
08.10.2025 12:30 Господарський суд міста Києва
16.12.2025 14:15 Північний апеляційний господарський суд
26.01.2026 14:00 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЗИР Т П
СОТНІКОВ С В
СТАНІК С Р
суддя-доповідач:
КОЗИР Т П
ОМЕЛЬЧЕНКО Л В
ОМЕЛЬЧЕНКО Л В
СОТНІКОВ С В
СТАНІК С Р
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ель-Сел Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київський вентиляторний завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київський вентиляційний завод"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Монтаж вентиляційних систем"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МОНТАЖ ВЕНТИЛЯЦІЙНИХ СИСТЕМ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ель-Сел Груп»
Товариство з обмеженою відповідальністю «Монтаж вентиляційних систем»
відповідач зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Монтаж вентиляційних систем»
за участю:
НІКОЛЕНКО КАТЕРИНА ВІКТОРІВНА
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбудмаш"
заявник:
АК Винниченко Ю.В.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбудмаш"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод колоьорових сплавів"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових сплавів"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Монтаж вентиляційних систем"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Монтаж вентиляційних систем»
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ель-Сел Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ель-Сел Груп»
кредитор:
Акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"
Дочірнє підприємство з 100% іноземними інвестиціями "Сіменс Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових сплавів"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИК МАШИНЕРІ"
Товариство з обмежеою відповідальністю "МІЧІГАН ДЕВЕЛОПМЕНТ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод колоьорових сплавів"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Монтаж вентиляційних систем»
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИК МАШИНЕРІ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Монтаж вентиляційних систем"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Монтаж вентиляційних систем»
представник:
Винниченко Юрій Валентинович
Гамей Валентин Володимирович
Корнєв Максим Юрійович
представник апелянта:
Биченко Костянтин Віталійович
представник заявника:
Андрій Балабко
Боримський Костянтин Володимирович
Іонова Оксана Борисівна
Михайловин Дмитро Васильович
Потирайло Ольга Анатоліївна
свідок:
Ткачук Олексій Валерійович
суддя-учасник колегії:
ДОМАНСЬКА М Л
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О