Ухвала від 11.12.2023 по справі 910/17754/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, буд. 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

11.12.2023Справа № 910/17754/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, буд. 13)

про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України № 929/5 від 10.03.2023.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України № 929/5 від 10.03.2023.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Наказ відповідача № 929/5 від 10.03.2023 є незаконним та прийнятий з порушенням Порядку про розгляд скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб'єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1128 від 25.12.2015 та Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2023 судом залишено позовну заяву без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п'яти днів з дня вручення ухвали суду та спосіб їх усунення.

01.12.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження, оскільки справа є складною з огляду на наявні в ній матеріали.

Керуючись ст.ст. 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 22.01.24 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

4. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Зобов'язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

6. Встановити, у відповідності до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, відповідачам строк - протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі - для подання суду: обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову; доказів направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу учасників справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду.

7. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч.3, 4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України).

8. Попередити відповідачів, що відповідно до ч. 10 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов'язку.

9. Звернути увагу учасників судового процесу, що процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

10. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

11. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду у строк до 17.01.2024 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст.170 Господарського процесуального кодексу України.

12. Попередити учасників судового процесу, що суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

13. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набирає чинності 11.12.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Грєхова

Попередній документ
115541375
Наступний документ
115541377
Інформація про рішення:
№ рішення: 115541376
№ справи: 910/17754/23
Дата рішення: 11.12.2023
Дата публікації: 13.12.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин; про внесення змін у реєстр акціонерів та оскарження дій реєстратора
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (10.04.2025)
Дата надходження: 20.11.2023
Предмет позову: про визнання протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України №929/5 від 10.03.2023
Розклад засідань:
22.01.2024 12:20 Господарський суд міста Києва
26.02.2024 10:40 Господарський суд міста Києва
25.03.2024 11:20 Господарський суд міста Києва
15.04.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
20.05.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
17.06.2024 10:40 Господарський суд міста Києва
15.07.2024 11:40 Господарський суд міста Києва
12.08.2024 11:00 Господарський суд міста Києва
22.10.2024 14:20 Північний апеляційний господарський суд
26.11.2024 15:30 Північний апеляційний господарський суд
14.01.2025 15:20 Північний апеляційний господарський суд
06.05.2025 12:30 Касаційний господарський суд
10.06.2025 12:10 Касаційний господарський суд
17.06.2025 13:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРСУК М А
ГУБЕНКО Н М
СУЛІМ В В
суддя-доповідач:
БАРСУК М А
ГРЄХОВА О А
ГРЄХОВА О А
ГУБЕНКО Н М
СУЛІМ В В
3-я особа:
Компанія "ДЖИ-ЕН-ТІ Трейд при дубайській багатопровільній товарно-сировинній біржі" (GNT TRADE DMCC)
Кулак Ігор Олександрович
Товариство з обмеженою відповідальністю Олімпекс Купе Інтернешнл"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Гулієв Анатолій Агаджанович
Компанія "ДЖИ-ЕН-ТІ ТРЕЙД ПРИ ДУБАЙСЬКІЙ БАГАТОПРОФІЛЬНІЙ ТОВАРНО – СИРОВИННІЙ БІРЖІ" (GNT TRADE DMCC)
Компанія "ДЖИ-ЕН-ТІ Трейд при дубайській багатопрофільній товарно-сировинній біржі"
ТОВ "Олімпекс Купе Інтернейшнл"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛІМПЕКС КУПЕ ІНТЕРНЕЙШНЛ»
відповідач (боржник):
Міністерство юстиції України
Відповідач (Боржник):
Міністерство юстиції України
заявник апеляційної інстанції:
Компанія "ДЖИ-ЕН-ТІ Трейд при дубайській багатопровільній товарно-сировинній біржі" (GNT TRADE DMCC)
Компанія «Джи-Ен-Ті Трейд при Дубайській багатопрофільній товарно – сировинній біржі» (GNT TRADE DMCC)
Міністерство юстиції України
Заявник апеляційної інстанції:
Компанія «Джи-Ен-Ті Трейд при Дубайській багатопрофільній товарно – сировинній біржі» (GNT TRADE DMCC)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Компанія «Джи-Ен-Ті Трейд при Дубайській багатопрофільній товарно – сировинній біржі» (GNT TRADE DMCC)
Міністерство юстиції України
позивач (заявник):
Науменко Володимир Сергійович
представник:
Єлисеєв Євген Вікторович
представник заявника:
СТОЛЯРЧУК ІРИНА ВІКТОРІВНА
представник скаржника:
Адвокат Мельниченко Анатолій Васильович
суддя-учасник колегії:
ВРОНСЬКА Г О
ГАВРИЛЮК О М
КОНДРАТОВА І Д
КРОЛЕВЕЦЬ О А
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ПОНОМАРЕНКО Є Ю
РУДЕНКО М А