ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
11.12.2023Справа № 910/18651/23
Суддя Гумега О.В., розглянувши
позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Аква"
до Фізичної особи-підприємця Кирпель Руслани Андріївни
про стягнення 20 640 грн
УСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Аква" (далі - позивач, ТОВ "Євро Аква") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Кирпель Руслани Андріївни (далі - відповідач, ФОП Кирпель Р.А.) про стягнення вартості обладнання в розмірі 17 640,00 грн та штрафу в розмірі 3 000,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем його зобов'язань за Договором поставки №16003 від 16.04.2021.
Позовна заява сформована в системі"Електронний суд" 05.12.2023 та 06.12.2023 зареєстрована в КП "Діловодство спеціалізованого суду".
Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Дослідивши матеріали позовної заяви №б/н від 05.12.2023 (вх. № 18651/23 від 06.12.2023), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити щодо сторін та інших учасників справи, зокрема, відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету
Відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Згідно з абз. 4 ч. 8 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, якщо цим Кодексом встановлено вимогу зазначення у змісті процесуального документа відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, особа, яка подає до суду відповідний процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов'язку зазначення відповідних відомостей.
Позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві не зазначено відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти позивача та відповідача. Разом з цим, не зазначено і про те, що позивачу не відомі такі дані або такі дані відсутні.
Позовна заява від імені позивача подана адвокатом Зоновим Б.С. в електронній формі через електронний кабінет, отже останній в силу приписів абз. 4 ч. 8 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України звільняється від обов'язку зазначення про наявність у нього електронного кабінету. Водночас, позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін (позивача та відповідача).
Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:
- зазначити відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти позивача та відповідача;
- вказати відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідача.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст. 162, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:
- зазначити відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти позивача та відповідача;
- вказати відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідача.
3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п'яти) днів з дня вручення даної ухвали.
4. Зобов'язати позивача подати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви докази направлення копії цієї заяви і доданих до неї документів відповідачу.
5. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 11.12.2023 та оскарженню не підлягає.
Суддя Оксана ГУМЕГА