Справа №592/11388/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - Котенко О. А.
Номер провадження 22-ц/816/1905/23 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
Категорія -
УХВАЛА
11 грудня 2023 року м.Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:
Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Філонової Ю. О. , Собини О. І.
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання - Інжиніринг
на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 04 вересня 2023 року
за заявою Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання - Інжиніринг» про скасування судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 04 вересня 2023 року заяву Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання - Інжиніринг» про скасування судового наказу повернуто без розгляду.
Товариство подало апеляційну скаргу на вказану ухвалу, яка ухвалою Сумського апеляційного суду від 21 листопада 2023 року залишена без руху та запропоновано у строк не більше десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху сплатити судовий збір в сумі 2684 грн, а також надати суду докази його сплати. Крім того, заявнику роз'яснено наслідки несплати судового збору.
22 листопада 2023 року о 6:37 копію вказаної ухвали доставлено до електронного кабінету товариства у системі Електронний суд, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.
Клопотань та заяв від відповідача щодо продовження процесуального строку на усунення недоліків скарги до апеляційного суду не надходило. Доказів, які б підтверджували об'єктивну неможливість сплатити судовий збір у встановлений судом строк також не надано.
Таким чином, відповідач не усунув у встановлений судом процесуальний строк недоліки апеляційної скарги щодо сплати судового збору, а тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути заявнику.
Відповідно до ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору після залишення її без руху та неусунення у встановлений судом строк недоліків, вважається неподаною та повертається особі, яка подає скаргу.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд,
УХВАЛИВ:
Визнати неподаною та повернути апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання - Інжиніринг» на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 04 вересня 2023 року за заявою Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання - Інжиніринг» про скасування судового наказу.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання суддями.
Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко
Судді: Ю. О. Філонова
О. І. Собина