Номер провадження: 11-кп/813/1313/23
Справа № 496/6084/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.10.2023 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,
прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Біляївського районного суду Одеської області від 15 березня 2023 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №62022150020000499 від 20 жовтня 2022 року відносно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кармалюківка, Балтського району, Одеської області, громадянина України, українця, неодруженого, з середньою освітою, військовослужбовець призваний за мобілізацією, солдат резерву 33-ої запасної роти військової частини НОМЕР_1 , матрос, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України не маючого судимості,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Біляївського районного суду Одеської області від 15 березня 2023 року ОСОБА_8 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_8 , звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік, з покладанням обов'язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Не погодившись із зазначеним вироком суду першої інстанції обвинувачений ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, в якій він не оспорюючи фактичні обставини кримінального провадження та кваліфікацію своїх дій, просив вирок змінити, призначити йому покарання за ч.5 ст.407 КК України у виді штрафу та повернути його до військової частини для подальшого проходження військової служби.
Доводи апеляційної скарги обґрунтував тим, що злочин він вчинив внаслідок збігу тяжких сімейних обставин.
ОСОБА_8 повністю визнає свою вину, щиро кається у вчиненому та бажає надалі служити народу України, дотримуючись норм чинного законодавства.
В судовому засіданні апеляційного суду 03 жовтня 2023 року обвинувачений ОСОБА_8 заявив усне клопотання про призначення йому безоплатного захисника.
Відповідно до ч.1 ст.350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурорів, які не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого, апеляційний суд дійшов висновку про таке.
Відповідно до ст.59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
В силу положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, правозастосовної практики Європейського суду з прав людини, законодавчих приписів ст.20 КПК України, суд повинен забезпечити реалізацію конституційного права обвинуваченого на захист.
Стаття 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» наголошує, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.
Відповідно до вимог п.3) ч.3 ст.42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв'язку з відсутністю коштів на її оплату.
Згідно з п.2) ч.1 ст.49 КПК України суд зобов'язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
На підставі викладеного, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність звернутися до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеський області, в порядку ст.49 КПК України, з метою залучення захисника для представництва та захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_8 під час апеляційного розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №62022150020000499 від 20 жовтня 2022 року.
Керуючись статями 42, 49, 350, 404, 405, 418, 419 КПК України, апеляційний суд, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 .
Відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №№62022150020000499 від 20 жовтня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України на 14 годину 30 хвилин 12 грудня 2023 року в залі судових засідань №9 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-А.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеський області призначити, в порядку ст.49 КПК України, захисника для здійснення захисту прав та законних інтересів обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час апеляційного розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №62022150020000499 від 20 жовтня 2022 року.
Забезпечити завчасне прибуття захисника до Одеського апеляційного суду (каб.№706) для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №62022150020000499 та проведення конфіденційної зустрічі з обвинуваченим з урахуванням дати призначення апеляційного розгляду.
Копію ухвали направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеський області (електронна адреса: order@legalaid.od.ua ) - для виконання.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3