Номер провадження: 21-з/813/48/23
Справа № 522/11069/23
Головуючий у першій інстанції
Доповідач ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.12.2023 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд в складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду, від 12.07.2023 року за результатами розгляду подання заступника голови Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 про вирішення питання щодо направлення до іншого суду скарги ОСОБА_6 ,
установив:
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 12.07.2023 року подання заступника голови Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 було задоволено, матеріали провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Приморської окружної прокуратури м. Одеси направлено для розгляду до Суворовського районного суду м. Одеси.
На електронну адресу Одеського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 12.07.2023 року, а саме в ухвалі невірно зазначено дату її звернення із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.396 КК України, суддею ОСОБА_7 .
У відповідності до положень ч.4 ст.107 та ч.2 ст.379 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.
Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
Переглянувши текст ухвали Одеського апеляційного суду від 12.07.2023 року, апеляційний суд приходить до висновку про те, що під час виготовлення тексту ухвали було допущено технічну описку, яка підлягає виправленню, згідно з положеннями ст. 379 КПК України.
Зокрема, в тексті ухвали апеляційного суду не вірно зазначено дату звернення ОСОБА_6 із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 396 КК України, суддею ОСОБА_7 , а саме замість «02.06.2023 року» зазначено «12.06.2023 року»
З огляду на зазначене, апеляційний суд вважає за необхідне виправити вказану технічну описку, а виправлення вказаної описки не стосується та не змінює суті прийнятого судового рішення, а носить суто технічний характер.
Керуючись статями 370, 372, 376, 379, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,
ухвалив:
Заяву ОСОБА_6 про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку, допущену в ухвалі Одеського апеляційного суду від 12.07.2023 року, та вважати вірним дату звернення ОСОБА_6 із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 396 КК України, суддею ОСОБА_7 - 02.06.2023 року.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.
Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3