Дата документу 11.12.2023 Справа № 335/11288/15-ц
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 335/11288/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Геєць Ю.В.
Провадження № 22-ц/807/2415/23 Суддя-доповідач: Онищенко Е.А.
УХВАЛА
11 грудня 2023 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого: Онищенка Е.А.
суддів: Бєлки В.Ю.,
Трофимової Д.А.
при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 серпня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 серпня 2023 року позовні вимоги задоволено.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 27.11.2023 року подав апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції шляхом її направлення засобами поштового зв'язку.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику з таких підстав.
Доступ до суду як елемент права на справедливий судовий розгляд не є абсолютним і може підлягати певним обмеженням у випадку, коли такий доступ особи до суду обмежується законом і не суперечить пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якщо воно не завдає шкоди самій суті права і переслідує легітимну мету за умови забезпечення розумної пропорційності між використаними засобами і метою, яка має бути досягнута.
Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги наведені у статті 356 ЦПК України.
Частиною 3 статті 356 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга підписана ОСОБА_2 , яка зазначає, що вона є представником ОСОБА_1 .
До апеляційної скарги додано Довіреність, якою ОСОБА_1 доручає право представлення його інтересів ОСОБА_2 .
Однак, в тексті довіреності не зазначено права представництва ОСОБА_2 ОСОБА_1 в судах.
Відповідно до пункту 1 частини 5 статі 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Згідно ч. 7 ст. 357 ЦПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
Враховуючи те, що апеляційна скарга ОСОБА_1 , що підписана ОСОБА_2 без наявності на те повноважень, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.
Разом із тим, суд вважає за необхідне роз'яснити скаржнику, що за змістом положень частини 7 статті 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02 серпня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - повернути ОСОБА_1 .
Справу повернути до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий
Судді: