Справа № 301/2368/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.12.2023 м. Ужгород
Суддя Закарпатського апеляційного суду Бисага Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 12 грудня 2022 року,
ВСТАНОВИВ:
Постановою судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 12 грудня 2022 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накладено на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнуто з ОСОБА_1 в користь держави 496,20 грн. судового збору.
Відповідно до постанови, - 29 липня 2022 року о 02.00 годині в с. Осій по вул. І Франка, Хустського району, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Опель Віваро», державний номерний знак « НОМЕР_1 », з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 відмовився, чим порушив вимоги п.2.5. Правил дорожнього руху.
Не погоджуючись з даною постановою ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову суду та закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення. Вважає, що постанова є незаконною та необгрунтованою, прийнята з неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права.
06.12.2023 року до Закарпатського апеляційного суду надійшло клопотання від захисника Пересоляка О.С. в інтересах ОСОБА_1 , у якому відкликає апеляційну скаргу та просить залишити без розгляду апеляційну скаргу.
Апеляційний суд вважає, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Враховуючи вищевказані обставини, апеляційний суд вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 12 грудня 2022 року повернути особі, яка її подала у зв'язку із відкликанням апеляційної скарги.
Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника Пересоляка О.С. в інтересах ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги на постанову Іршавського районного суду Закарпатської області від 12 грудня 2022 року - задовольнити.
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Іршавського районного суду Закарпатської області від 12 грудня 2022 року у зв'язку із відкликанням апеляційної скарги.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Ю. Бисага