11.12.2023
Справа № 744/1364/23
Провадження № 3/744/1106/2023
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2023 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Гнипа О. І.,
при секретарі Висоцькій Т. П.,
за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від другої прикордонної комендатури НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Таганрог Ростовської області, Росія, громадянина України, такого, що проходить військову службу на відповідній посаді у військовій частині НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, що надійшов до суду, командиром другої прикордонної комендатури особі, яка притягається до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 поставлено до вини те, що він 20 листопада 2023 року в період часу з 08 години 00 хвилин до 16 години 30 хвилин, виконуючи обов'язки військової служби в зоні відповідальності п'ятої прикордонної застави, а саме виконував наказ на охорону та оборону державного кордону України в прикордонному наряді «РГК» на позиції «КСП» на території Семенівської міської ради Чернігівської області в умовах дії особливого періоду в Україні, започаткованого Указом Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014 «Про часткову мобілізацію» і чинного згідно абз. 13 ст. 1 Закону України «Про оборону України» та абз. 5 ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». Під час раптової перевірки офіцером ВВБ місця несення служби прикордонного наряду «РГК», було виявлено, що сержант ОСОБА_1 виконував службові обов'язки без зброї, боєкомплекту та елементів екіпірування, а саме: 5,45 мм АКС-74 та 450 набоїв до нього, 9 мм ПМ та 16 набоїв до нього. На думку особи, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 допустив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
У судовому засіданні суд поставив на обговорення питання про направлення протоколу про адміністративне правопорушення разом зі справою про адміністративне правопорушення на доопрацювання до другої прикордонної комендатури НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України для належного оформлення, у зв'язку із недоліками протоколу про адміністративне правопорушення.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , у судовому засіданні висловив думку про те, що проти повернення матеріалів справи на доопрацювання він заперечень не має.
Суд, вислухавши у судовому засідання особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає за необхідне повернути справу на доопрацювання до другої прикордонної комендатури НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України за наступних обставин.
За змістом правил, закладених у норму ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про що робиться відмітка у протоколі.
Втім, на порушення згаданих норм закону, у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні назви (частини, статті) порушених нормативних правових актів (Статутів Збройних Сил України) щодо недбалого ставлення з боку ОСОБА_1 до військової служби (оскільки диспозиція частини 2 статті 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення є бланкетною).
З огляду на викладене, враховуючи положення викладеного тексту вище вказаної норми законустосовно змісту протоколу про адміністративне правопорушення, згаданий протокол разом зі справою про адміністративне правопорушення підлягає доопрацюванню.
На підставі викладеного, керуючись п. 2 ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ПОСТАНОВИВ:
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - повернути на доопрацювання до другої прикордонної комендатури НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: О. І. Гнип