Справа №751/10820/23
Провадження №1-кс/751/2662/23
УХВАЛА
11 грудня 2023 р. місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігів ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
за участі заявника адвоката ОСОБА_3 ,
представника ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 ,
розглянувши скаргу представника Державного підприємства «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою, датованою 23.11.2023,
ВСТАНОВИВ:
05.12.2023 року представник Державного підприємства «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України звернувся до Новозаводського районного суду м. Чернігова зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 23.11.2023.
Скарга мотивована тим, що представник Державного підприємства «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України звернувся до ГУНП в Чернігівській області з заявою від 23.11.2023 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.206 КК України, однак в порушення вимог ст.214 КПК України, відомості до ЄРДР внесені не були.
В судовому засідання заявник підтримав скаргу та просив її задовольнити.
Представник ГУНП в Чернігівській області заперечував щодо задоволення скарги та просив відмовити у задоволенні клопотання.
Частиною 1 ст. 214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення, що може свідчити про вчинення правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до ЄРДР.
Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України, заявник, права чи законні інтереси якого обмежуються під час досудового розслідування, на досудовому провадженні може оскаржити бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні ним відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні встановлено, що представник Державного підприємства «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України звернувся до ГУНП в Чернігівській області з заявою, датованою 23.11.2023, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.206 КК України.
25.11.2023 вказане повідомлення зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події ГУНП в Чернігівській області.
01.12.2023 вказані матеріли поштою направлені до Ніжинського РУП для подальшого їх отримання відділенням поліції № 3 Ніжинського РУП.
В день розгляду скарги, 11.12.2023, заступник начальника ВП № 3 Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області повідомив заявника листом, що на даний час відсутні факти, які б вказували на можливе вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 206 КК України.
Станом на 11.12.2023 року за вище вказаною заявою жодних процесуальних рішень уповноваженими особами ГУНП в Чернігівській області прийнято не було, що підтверджується ненаданням слідчому судді належних доказів в спростування поданої скарги.
Враховуючи зміст заяви про вчинення кримінального правопорушення, незважаючи на посилання на недостатність відомостей для оцінки наявності або відсутності ознак відповідного злочину, на думку слідчого судді, перевірка наведених заявником обставин має проводитись в порядку, передбаченому КПК України.
Окрім того, визначений ч.1 ст.214 КПК України обов'язок слідчого, прокурора не вимагає оцінки останнім отриманої заяви (повідомлення) на предмет наявності ознак складу злочину для того, щоб вчинити процесуальну дію, яка полягає у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, що підтверджується імперативними приписами ч. 4 ст. 214 КПК.
Вказаних вимог уповноваженими особами ГУНП в Чернігівській області дотримано не було і на час розгляду скарги належними доказами доводи заявника не спростовано, а відтак - скарга підлягає задоволенню.
Слідчий суддя вважає за необхідне вказати на те, що попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, при внесенні відомостей Єдиного реєстру досудових розслідувань визначається не заявником або потерпілим, а уповноваженою особою.
Керуючись ст.ст.214,303,304,309 КПК України,
УХВАЛИВ:
Скаргу представника Державного підприємства «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 25.11.2023 року - задовольнити.
Зобов'язати уповноважену особу Головного управління Національної поліції в Чернігівській області на прийняття і реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою представника Державного підприємства «Дослідне господарство «Іванівка» Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України адвоката ОСОБА_3 , датованою 23.11.2023, розпочати досудове розслідуваннята через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1