Справа №751/10222/23
Провадження №3/751/3740/23
ПОСТАНОВА
11 грудня 2023 р. місто Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Лібстер А. С., секретар Курган В. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працює в ломбарді «Центральний» касиром, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , 13.11.2023, о 10 год. 30 хв., в АДРЕСА_2 , ухилилась від виконання своїх батьківських обов'язків (згідно зі ст.150 СК України) відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній здійснив дрібну крадіжку в магазині «Аврора» по вул. Незалежності, 46, в м. Чернігові на суму 120 гривень.
В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнала та показала, що дійсно у той день їй зателефонували та повідомили про вказаний факт. Вона негативно ставиться до того, що відбулось, це був, взагалі, перший такий випадок. Вона провела профілактичну розмову з сином і він пообіцяв, що більше такого не повториться.
Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 13.11.2023, складеному у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, письмовими поясненнями малолітнього ОСОБА_2 , який був опитаний в присутності законного представника матері ОСОБА_1 , які були підтвердженні у судовому засіданні та узгоджуються з матеріалами справи.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП. Однак, враховуючи, що ОСОБА_1 вжила заходів для попередження в майбутньому подібних випадків у вигляді розмови з дитиною, ситуативність обставин вчинення правопорушення, необережну вину особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вона може бути звільнена від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого, без застосування адміністративного стягнення.
Керуючись ст. 22, ч. 1 ст.184, ст. ст. 283,284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись щодо неї усним зауваженням.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Суддя А. С. Лібстер