Справа № 738/1866/23
№ провадження 2-с/738/19/2023
УХВАЛА
11 грудня 2023 року м. Мена
Суддя Менського районного суду Чернігівської області Волошина Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
08 грудня 2023 року боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Менським районним судом Чернігівської області 15 листопада 2023 року, про стягнення з неї на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІГІВГАЗ ЗБУТ» 4050,15 грн заборгованості за спожитий природний газ та 268,40 грн судового збору, посилаючись на те, що оплата за користування природним газом вносилась нею відповідно до умов договору, із розрахунком розміру заборгованості стягувача вона категорично не погоджується, вважає, що розрахунок заборгованості стягувача необґрунтований.
ОСОБА_1 подано до суду клопотання, в якому вона просить поновити їй строк на подання до суду заяви про скасування судового наказу, посилаючись на те, що вона була вимушена тривалий час збирати необхідні документи для звернення до центру безоплатної правової допомоги з метою призначення їй адвоката. Боржник вважає, дану причину поважною та достатньою для поновлення їй строку для подання заяви про скасування судового наказу.
Дослідивши заяву боржника, її клопотання про поновлення строку для подачі заяви про скасування судового наказу, матеріали справи та надані докази в їх сукупності, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судом встановлено, що 15 листопада 2023 року Менським районним судом Чернігівської області на підставі заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівгаз збут» було видано судовий наказ №738/1866/23 (№ провадження 2-н/738/189/2023) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІГІВГАЗ ЗБУТ» 4050 гривень 15 копійок заборгованості за спожитий природний газ та 268 гривень 40 копійок судового збору.
З матеріалів цивільної справи №738/1866/23 вбачається, що копія судового наказу була направлена боржнику ОСОБА_1 15 листопада 2023 року, яку вона отримала 18 листопада 2023 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи.
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу 08 грудня 2023 року, тобто з пропуском п'ятнадцятиденного строку, передбаченого ч.1 ст. 170 ЦПК України.
Боржником ОСОБА_1 заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання до суду заяви про скасування судового наказу.
Дослідивши надані боржником докази на підтвердження поважності пропуску строку подачі заяви про скасування судового наказу, суд дійшов висновку поновити боржнику ОСОБА_1 строк для подання до суду заяви про скасування судового наказу.
Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Боржник в своїй заяві зазначає, що вимоги за якими видано судовий наказ не є безспірними.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Отже, судовий наказ, як особлива форма судового рішення, за обставин, коли особа у поданій заяві про його скасування посилається на обставини, які підтверджують наявність між сторонами спору про право, не може вважатись законним та обґрунтованим і підлягає скасуванню з наданням роз'яснення заявнику, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ч.3 ст.171, 259-261 ЦПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подання до суду заяви про скасування судового наказу - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк, встановлений законом для подання до суду заяви про скасування судового наказу.
Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Скасувати судовий наказ №738/1866/23 (№ провадження 2-н/738/189/2023) від 15 листопада 2023 року, виданий Менським районним судом Чернігівської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІГІВГАЗ ЗБУТ» 4050 гривень 15 копійок заборгованості за спожитий природний газ та 268,40 грн судового збору.
Роз'яснити товариству з обмеженою відповідальністю «ЧЕРНІГІВГАЗ ЗБУТ» про право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Н.В.Волошина