Справа № 743/1709/23
Провадження № 3/737/785/23
ПОСТАНОВА
11 грудня 2023 року смт Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Коренькова А.А.
за участю секретаря судового засідання Чередниченка С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Куликівка Чернігівської області матеріали про притягнення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працює трактористом КП АТП 2528, проживає за адресою: АДРЕСА_1
до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
14 жовтня 2023 року об 11 год. 00 хв., ОСОБА_1 , в смт. Ріпки, Чернігівського району та області, керував транспортним засобом ВАЗ 21063 днз НОМЕР_2 , при зміні руху не переконався в безпеці та скоїв зіткнення з транспортним засобом ALPHA ZS50F, днз НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, підтвердив фактичні обставини, вказані в протоколі.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 124 КУпАП.
Стаття 124 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Пунктом 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001, передбачено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Протокол про адміністративне правопорушення складене на ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП за порушення ним пунктів 10.1 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення підтверджується:
- даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №184482 від 14.10.2023, складеного відповідно до вимог ст. 256 КУпАП;
- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 14.10.2023 року об 11 год 05 хв в смт.Ріпки, по вул. Святомиколаївська, 95;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 в яких він підтвердив обставини вказані в протоколі;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який пояснив, що він включив лівий поворот та через деякий почав повертати наліво на парковку, під час повороту він відчув удар в бік дверей автомобіля та побачив, що це вчинив мотоцикліст.
На підставі досліджених доказів, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху, внаслідок чого вчинив зіткнення з іншим транспортним засобом, а тому в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, яке має бути застосоване до правопорушника, суд, з урахуванням положень ст.ст. 23, 33 - 35 КУпАП, приймає до уваги характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, його особу, визнає обставиною, що пом'якшує його відповідальність щире каяття та вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу, що є необхідним і достатнім для її виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.
Доказів наявності обставин, передбачених ст. 17 КУпАП, що виключають адміністративну відповідальність ОСОБА_1 суду не надано.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, що згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн., а тому його необхідно стягнути з ОСОБА_1 ..
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят грн. 00 коп.)
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн. (п'ятсот тридцять шість гривень 80 копійок), отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, Рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код отримувача 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.
У разі несплати ОСОБА_1 штрафу в сумі 850 грн. не пізніше, як через 15 (п'ятнадцять) днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу - в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Куликівський районний суд Чернігівської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя А. А. Кореньков