Ухвала від 07.12.2023 по справі 904/817/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

07.12.2023р. Справа № 904/817/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Нотапс», м. Київ

До: Фізичної особи - підприємця Войного Олександра Валентиновича, смт. Васильківка Дніпропетровської області

Про: стягнення 190 973, 53 грн. (розгляд заяви про заміну сторони)

Суддя Васильєв О.Ю.

секретар судового засідання Помазан А.Р.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача (заявника): Грищенко О.М. (адвокат);

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.09.20р. у справі №904/3792/18 позовні вимоги задоволено у повному обсязі; стягнуто з відповідача - громадянина ОСОБА_1 на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанії «Нотапс»: 136 501, 40 грн. - пені; 41 024, 21 грн. - інфляційних втрат та 13 447, 92 грн. - 3% річних та 2 864, 60 грн. - витрат на сплату судового збору.

13.10.20р. на виконання рішення суду видано наказ.

15.11.23р. на адресу суду від ТОВ «Компанії «Нотапс» надійшла заява про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні в порядку ст. 334 ГПК України. Заява обґрунтована посиланням на правонаступництво, у зв'язку зі смертю ОСОБА_1 (боржника). Заявник просить замінити боржника у виконавчому провадженні з ОСОБА_1 на ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Ухвалою суду від 20.11.23р. заяву про заміну сторони виконавчого провадження прийнято та призначено до розгляду в режимі відеоконференції на 07.12.23р.

До судового засідання 07.12.23р. в режимі відеоконференції з'явився представник заявника. Інші учасники явку повноважних представників не забезпечили.

Згідно з приписами ст.114 ГПК України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій; строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Беручи до уваги наведене вище, враховуючи неявку до судового засідання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , предмет спору, характер процесу, а також необхідність отримання від учасників пояснень, необхідних для повного та об'єктивного вирішення заяви, суд дійшов висновку про необхідність відкладення слухання заяви в межах розумного строку.

У зв'язку з цим заяву не може бути розглянута у даному засіданні і її розгляд підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 114, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви в режимі відеоконференції за допомогою підсистема відеоконференцзв'язку ЄСІТС на 21.12.23р. на 11:20год., відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі №1-104 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Роз'яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

3. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Васильєв О.Ю.

Попередній документ
115539880
Наступний документ
115539882
Інформація про рішення:
№ рішення: 115539881
№ справи: 904/817/20
Дата рішення: 07.12.2023
Дата публікації: 13.12.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (24.06.2025)
Дата надходження: 09.06.2025
Предмет позову: стягнення 190 973, 53грн.
Розклад засідань:
28.11.2022 14:40 Центральний апеляційний господарський суд
19.12.2022 14:20 Центральний апеляційний господарський суд
11.01.2023 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
06.03.2023 14:40 Центральний апеляційний господарський суд
14.06.2023 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
21.12.2023 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
20.03.2024 09:40 Центральний апеляційний господарський суд
15.04.2024 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
13.05.2024 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
17.06.2024 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
15.07.2024 11:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
БУЛГАКОВА І В
ВРОНСЬКА Г О
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
БУЛГАКОВА І В
ВАСИЛЬЄВ ОЛЕГ ЮРІЙОВИЧ
ВАСИЛЬЄВ ОЛЕГ ЮРІЙОВИЧ
ВРОНСЬКА Г О
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач (боржник):
Войний Дмитро Олександрович
Войний Олександр Валентинови
Фізична особа-підприємець Войний Олександр Валентинович
за участю:
Приватний виконавець виконавчий округ Дніпропетровської області Щигарцев Ігор В'ячеславович
заінтересована особа:
Васильківська державна нотаріальна контора
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС"
заявник касаційної інстанції:
Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Теличко Віктор Анатолійович
ТОВ "Компанія "Нотапс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Война Наталія Миколаїна
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС"
позивач (заявник):
ТОВ "Компанія "Нотапс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НОТАПС"
представник:
Мілованова Ольга Михайлівна
представник апелянта:
адвокат ТУМАНОВ ДЕНИС СЕРГІЙОВИЧ
представник позивача:
Грищенко О.М.
суддя-учасник колегії:
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ГУБЕНКО Н М
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЄМЕЦЬ А А
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОЛОС І Б
КОНДРАТОВА І Д
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
МАЛАШЕНКОВА Т М