ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10
E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885
УХВАЛА
08 грудня 2023 року Справа № 903/440/23
Господарський суд Волинської області у складу судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М. П.,
за участю представників сторін:
від боржника: н/з,
арбітражний керуючий: Рабан М.Т. - керуючий реструктуризацією боргів боржника,
від кредитора ОСОБА_1 : н/з.
від кредитора ТОВ "Коллект центр": Перегудов І. В. - адвокат (довіреність № 90 від 24.03.2023),
від кредитора АТ "ПУМБ": н/з.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “КОЛЛЕКТ ЦЕНТР”
про визнання грошових вимог
у справі за заявою фізичної особи ОСОБА_2 , м. Луцьк
про неплатоспроможність,
встановив:
01.05.2023 року на адресу Господарського суду Волинської області надійшла заява від 01.05.2023 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 .
У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявник просить призначити керуючим реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_2 арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича.
02.05.2023 від арбітражного керуючого Рабана М.Т. надійшла заява №1 від 01.05.2023 про участь у справі.
Ухвалою суду від 08.05.2023 заяву ОСОБА_2 від 01.05.2023 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху; постановлено ОСОБА_2 впродовж 5 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути встановлені при поданні заяви недоліки та надати суду: конкретизовний список кредиторів із зазначенням підстав виникнення зобов'язань, строку їх виконання згідно із законом або договором; із зазначенням окремо заборгованості за основним зобов'язанням та окремо сум неустойки (штрафу, пені); копію трудової книжки; відомості про роботодавця, зокрема, його місцезнаходження.
15.05.2023 на адресу суду від боржника - ОСОБА_2 надійшла заява від 15.05.2023 на виконання вимог ухвали суду від 08.05.2023, до якої приєднано: конкретизований список кредиторів від 15.05.2023; довідку про підтвердження місця роботи №43 від 11.05.2023; копію трудової книжки.
Ухвалою суду від 16.05.2023 заяву фізичної особи ОСОБА_2 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 01.06.2023; зобов'язано боржника - ОСОБА_2 відповідно до п.1 ч. 2 ст. 117 Кодексу України з процедур банкрутства надати суду до 30.05.2023 додаткові відомості, необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність: у письмовій формі обґрунтувати підстави звернення до суду із заявою про неплатоспроможність, передбачені ч.2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства; у письмовій формі окремо за кожним договором на виконання вимог п. 3 ч. 2 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства вказати заборгованість за основним зобов'язанням та суму неустойки (штрафу, пені).
В судове засідання 01.06.2023 боржник не з'явилась, вимог ухвали суду від 16.05.2023 не виконала.
Ухвалою суду від 01.06.2023 було відкладено підготовче судове засідання на 22.06.2023; запропоновано боржнику до 19.06.2023 подати суду: витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на рухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта; довідку про склад сім'ї; у письмовій формі обґрунтувати підстави звернення до суду із заявою про неплатоспроможність, передбачені ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства; у письмовій формі окремо за кожним договором на виконання вимог п. 3 ч. 2 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства вказати заборгованість за основним зобов'язанням та суму неустойки (штрафу, пені); у письмовій формі обґрунтувати, чи зареєстровані та чи проживають разом батько і мати.
Боржник вимог ухвали суду від 01.06.2023 не виконала, проте 22.06.2023 подала клопотання від 22.06.2023, в якому просила відкласти розгляд справи на іншу дату для підготовки документів на виконання вимог ухвали суду від 01.06.2023.
Ухвалою суду від 22.06.2023 було відкладено підготовче засідання на 27.07.2023; запропоновано заявнику до 24.07.2023 подати суду: декларацію про майновий стан за рік, в якому подається заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, станом на перше число місяця, що передує місяцю подання заяви до суду; витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на рухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта; довідку про склад сім'ї; у письмовій формі обґрунтувати підстави звернення до суду із заявою про неплатоспроможність, передбачені ч.2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства; у письмовій формі окремо за кожним договором на виконання вимог п. 3 ч. 2 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства зазначити заборгованість за основним зобов'язанням та суму неустойки (штрафу, пені); у письмовій формі обгрунтувати, чи зареєстровані та чи проживають разом батько і мати.
06.07.2023 боржник подала до суду: декларацію про майновий стан за 1 півріччя 2023; інформацію Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на рухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта; копії витягів про місце проживання матері ОСОБА_3 , батька ОСОБА_4 , та копію витягу з державного реєстру актів цивільного стану №00037568651 від 18.11.2022; конкретизований список кредиторів від 06.07.2023.
У конкретизованому списку кредиторів, поданому до суду 06.07.2023, зазначено 19 кредиторів.
У судове засідання 27.07.2023 боржник не з'явилась. Факт належного повідомлення заявника підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №4301040647214.
Ухвалою суду від 27.07.2023 було відкладено підготовче засідання на 17.08.2023; запропоновано заявнику до 14.08.2023 подати суду: проект плану реструктуризації боргів, який би узгоджувався із новим конкретизованим списком кредиторів.
09.09.2023 боржник подала відкоригований проект плану реструктуризації.
В судове засідання 17.08.2023 боржник не з'явилась. Факт належного повідомлення боржника підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №0600036026615, ухвала суду отримана 03.08.2023.
Ухвалою суду від 17.08.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_2 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника та мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника. Керуючим реструктуризацією боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_2 призначено арбітражного керуючого Рабана Микиту Тарасовича; зобов'язано керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_5 подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів; підготувати та подати до господарського суду план реструктуризації боргів боржника; спільно з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації всього майна боржника, у тому числі встановити обсяг майна, що підлягає обов'язковій реєстрації, та визначити його вартість; документально оформлені результати проведеної інвентаризації та визначення вартості майна боржника подати у наступне судове засідання; не пізніше, ніж за 10 днів до дня попереднього засідання подати суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларацій боржника.
21.08.2023 за №71237 оприлюднено оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_2
10.10.2022 від АТ “Перший Український Міжнародний Банк” надійшов лист №КНО-07.8.6/1628БТ від 05.10.2022, у якому повідомляється про наявність відкритих рахунків і залишків коштів на них.
11.09.2023 на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Рабана М.Т. з супровідним листом надійшли:
- план реструктуризації (проект);
- матеріали інвентаризації від 08.09.2023;
- копії відповідей на запити;
- звіт про результати перевірки декларацій боржника №1 від 08.09.2023.
13.09.2023 від АТ “Акцент Банк” надійшов лист №20.1.0.0.0./7-20230829/564 від 04.09.2023 з інформацією про залишок коштів на рахунках боржника.
19.09.2023 на адресу господарського суду від ОСОБА_6 надійшла заява від 18.09.2023 про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 200 000,00грн.
Ухвалою суду від 21.09.2023 заяву ОСОБА_6 про визнання грошових вимог до боржника було залишено без руху; постановлено ОСОБА_6 впродовж 5 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути встановлені при поданні заяви недоліки та надати суду докази доказів сплати судового збору.
Станом на 21.09.2023 Адміністрація Державної прикордонної служби України та банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника: АТ “ПриватБанк”, АТ “ Універсал Банк”, вимог ухвали суду від 17.08.2023 не виконали.
Ухвалою суду від 21.09.2023 було відкладено попереднє судове засідання на 12.10.2023; зобов'язано Головне управління ДПС у Волинській області надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника - фізичної особи ОСОБА_2 та членів сім'ї: матері - ОСОБА_3 , батька - ОСОБА_4 ; зобов'язано Адміністрацію Державної прикордонної служби України надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про перетинання боржником - фізичною особою ОСОБА_2 , та членами сім'ї: сином- ОСОБА_7 , матір'ю - ОСОБА_3 , батьком - ОСОБА_4 державного кордону за останні три роки; зобов'язано банківські установи: АТ “ПриватБанк”, АТ “Універсал Банк”, в яких відкрито рахунки ОСОБА_2 надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.
26.09.2023 на адресу господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю “КОЛЛЕКТ ЦЕНТР” надійшла заява № 1-2094 від 21.09.2023 про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 98063,54 грн.
27.09.2023 ОСОБА_1 подала суду докази сплати судового збору за подання заяви про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 5368 грн.
Ухвалою суду від 28.09.2023 заяву кредитора ОСОБА_1 б/н від 18.09.2023 про визнання грошових вимог до боржника прийнято до розгляду; розгляд заяви кредитора ОСОБА_1 в судовому засіданні призначено на 12.10.2023; зобов'язано керуючого реструктуризацією Рабана М.Т. розглянути заяву ОСОБА_1 про визнання кредитором у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 та надати кредитору і суду нормативно-документальне обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог.
28.09.2023 від АТ “Універсал Банк” надійшов лист №5948/БТ від 01.09.2023 про залишок коштів на рахунках.
29.09.2023 на електронну адресу суду від арбітражного керуючого надійшли повідомлення №1 та №2 від 29.09.2023 про наслідки розгляду заяви з вимогами до ОСОБА_2 .
У повідомленні №1від 29.09.2023 арбітражний керуючий грошові вимоги ОСОБА_1 в сумі 200000 грн. визнає повністю.
У повідомленні №2 від 29.09.2023 арбітражний керуючий грошові вимоги ТзОВ “КОЛЛЕКТ ЦЕНТР” в сумі 98063,54 грн. визнає частково: на суму 5368 грн. - позачергово (судовий збір); 25000 грн. - друга черга. Зазначає, що із змісту заяви та додатків ТзОВ “КОЛЛЕКТ ЦЕНТР” неможливо встановити, що стало підставою збільшення тіла кредиту з 25000 грн. до 65236, 07 грн., а у доданому розрахунку заборгованості за відсотками наявна лише загальна сума 32827,47 грн., натомість відсутній розрахунок відсотків помісячно.
Ухвалою суду від 02.10.2023 заяву кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю “КОЛЛЕКТ ЦЕНТР” №1-2094 від 21.09.2023 про визнання грошових вимог до боржника прийнято до розгляду; постановлено розгляд заяви кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю “КОЛЛЕКТ ЦЕНТР” в судовому засіданні призначити на 12.10.2023.
02.10.2023 на електронну адресу суду, 06.10.2023 - на поштову адресу від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшла відповідь №91-47131/18/23 від 29.09.2023 на ухвалу суду від 21.09.2023.
04.10.2023 від ГУ ДПС у Волинській області надійшов лист з відомостями про джерела та суми доходів боржника на 5-ти аркушах.
10.10.2023 від АТ КБ “ПриватБанк” надійшов лист №20.1.0.0.0/7-231002/35253 від 03.10.2023 про залишок коштів на рахунках.
Ухвалою від 12.10.2023 попереднє судове засідання відкладено на 09.11.2023, встановлено кредитору ТзОВ “КОЛЛЕКТ ЦЕНТР” строк до 07.11.2023 подати суду: розрахунок заборгованості за кредитом у розмірі 65236,07 грн. наростаючим підсумком; розрахунок заборгованості за відсотками у розмірі 32827,47 грн. наростаючим підсумком; письмові пояснення про періоди, за які утворилась заборгованість за кредитом у розмірі 65236,07 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 32827,47 грн.; письмові пояснення, у яких обґрунтувати нарахування заборгованості за тілом кредиту у розмірі 65236,07 грн. в той час, коли договором №011/66822/400630 від 20.04.2018 боржнику було встановлено кредитний ліміт у розмірі 25000 грн., на обґрунтування пояснень подати відповідні докази; письмові пояснення про те, на обґрунтування яких обставин до заяви додано банківські виписки, у яких зазначено кінцевою сумою 66965,01 грн. (1-а частина за період з 29.04.2018 по 30.11.2021; 2-а частина за період з 27.04.2018 по 07.02.2020); письмові пояснення про те, чи вносились зміни до №011/66822/400630 від 20.04.2018 оскільки у реєстрі боржників від 15.12.2021 вказано суму договору 46000 грн.
16.10.2023 на адресу господарського суду від Акціонерного товариства “ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК” надійшла заява від 16.10.2023 про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 25 247,58 грн.
Ухвалою суду від 23.10.2023 заяву кредитора АТ "ПУМБ" від 16.10.2023 про визнання грошових вимог до боржника прийнято до розгляду; розгляд заяви кредитора в судовому засіданні призначено на 09.11.2023; зобов'язано керуючого реструктуризацією Рабана М.Т. розглянути заяву АТ "ПУМБ" про визнання кредитором у справі про неплатоспроможність ОСОБА_2 та надати кредитору і суду нормативно-документальне обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог.
У повідомленні №1 від 24.10.2023 арбітражний керуючий грошові вимоги АТ "ПУМБ" в сумі 25 247,58 грн. визнає повністю.
Ухвалою суду від 09.11.2023 визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 на загальну суму 200 000 грн. 00 коп. та зобов'язано керуючого реструктуризацією Рабана Микиту Тарасовича включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 5 368,00 грн. - витрати пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; 200 000,00 грн. - вимоги другої черги.
Ухвалою суду від 09.11.2023 визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги Акціонерного товариства “ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК” до фізичної особи ОСОБА_2 на загальну суму 25 247 грн. 58 коп. та зобов'язати керуючого реструктуризацією Рабана Микиту Тарасовича включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 4 294,40 грн. - витрати пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів; 25 247,58 грн. - вимоги другої черги.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю “КОЛЛЕКТ ЦЕНТР” у судовому засіданні підтримав заяву товариства про визнання грошових вимог до боржника і просив її задовольнити, однак станом на 09.11.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю “КОЛЛЕКТ ЦЕНТР” вимог ухвали суду від 12.10.2023 не виконало.
Ухвалою суду від 09.11.2023 відкладено попереднє судове засідання та розгляд заяви ТзОВ “КОЛЛЕКТ ЦЕНТР” з кредиторськими вимогами до боржника на 08.12.2023; зобов'язано ТзОВ “КОЛЛЕКТ ЦЕНТР” подати суду: розрахунок заборгованості за кредитом у розмірі 65236,07 грн. наростаючим підсумком; розрахунок заборгованості за відсотками у розмірі 32827,47 грн. наростаючим підсумком; письмові пояснення про те, за які періоди утворилась заборгованість за кредитом у розмірі 65236,07 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 32827,47 грн., вказати початок і закінчення періоду нарахування.
10.11.2023 на електрону адресу суду від ТзОВ “КОЛЛЕКТ ЦЕНТР” надійшло клопотання про надання пояснень та долучення доказів, в якому товариство просить долучити до матеріалів справи розрахунок заборгованості по картковому кредиту та розрахунок заборгованості фізичної особи ОСОБА_2 перед ТзОВ "Вердитк Капітал" станом на 10.01.2023.
20.11.2023 на електрону адресу суду від арбітражного керуючого Раба М.Т. надійшло повідомлення від 17.11.2023 про наслідки розгляду заяви з вимогами до ОСОБА_8 , в якому він повідомляє, що грошові вимоги ТзОВ “КОЛЛЕКТ ЦЕНТР” визнаються повністю та підлягають погашенню в наступній черговості відповідно до ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме: 5 368,00 грн. - позачергово, до задоволення вимог кредиторів (судовий збір); 98 063,54 грн. - друга черга, кредитна заборгованість, без права вирішального голосу на зборах кредиторів.
29.11.2023 через систему “Електронний суд” надійшло клопотання від адвоката Перегудова І. В. - представника Товариства з обмеженою відповідальністю “КОЛЛЕКТ ЦЕНТР” про участь в судовому засіданні 08.12.2023 о 12:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою суду від 04.12.2023 клопотання адвоката Перегудова І.В. - представника Товариства з обмеженою відповідальністю “КОЛЛЕКТ ЦЕНТР” про участь у судовому засіданні 08.12.2023 о 12:00 год. по справі №903/440/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволено.
Частиною 1 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Відлік строку на з'явлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею.
Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.
Заява кредитора має містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); ім'я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; перелік документів, що додаються до заяви.
До заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна/керуючому реструктуризацією боргів боржника, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника. Заява підписується кредитором або його уповноваженим представником.
Господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.
Для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов'язковими так само, як вони є обов'язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.
Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.
Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.
Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.
Розпорядник майна/керуючий реструктуризацією боргів боржника не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.
Заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.
За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.
Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.
Заява ТзОВ “КОЛЛЕКТ ЦЕНТР” про визнання грошових вимог підлягає до задоволення частково із такою черговістю їх задоволення:
- 5368,00 грн. - встановити, що витрати, пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;
- 65 236,07 грн. - вимоги другої черги (заборгованості за кредитом).
Судом встановлено, що 20.04.2018 між ОСОБА_2 (позичальник) та Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» був укладений договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 011/66822/400630 (надалі - кредитний договір), відповідно до умов якого, банк відкрив позичальнику картковий рахунок, з кредитним лімітом в розмірі 25 000,00 грн., а позичальник зобов'язався повернути використану суму в строк до 20.04.2020 та сплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі 29,9 % річних.
30.11.2021між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-47, відповідно до умов якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором № 011/66822/400630 від 20.04.2018, що укладений між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 .
Відповідно до договору № 10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимог від 10.01.2023 ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги до боржників за кредитними договорами Товариству з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», у т.ч. за кредитним договором № 011/66822/400630 від 20.04.2018, укладеним між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 .
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 516 ЦК України встановлено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Здійснення заміни кредитора у матеріальних відносинах є підставою правонаступництва у процесуальних відносинах.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківській рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві.
Як передбачено ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
За змістом ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до частини першої ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Положеннями статей 525, 526, 527 ЦК України визначено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до частини 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Станом на 09.11.2023 боржник не виконав зобов'язання за кредитним договором та не повернув кредит.
У зв'язку з порушенням ОСОБА_8 взятих на себе зобов'язань у неї перед кредитором ТзОВ “КОЛЛЕКТ ЦЕНТР” виникла заборгованість.
ТзОВ “КОЛЛЕКТ ЦЕНТР” у заяві № 1-2094 від 21.09.2023 про визнання грошових вимог до боржника зазначає загальну суму заборгованості у розмірі 98063,54 грн. та зазначає про те, що у боржника виникла заборгованість за тілом кредиту у розмірі 65 236,07 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом у розмірі 32 827,47 грн.
У розрахунку, доданому до заяви (а.с.65, т.2), кредитор лише констатує факт, що заборгованість за відсотками за користування кредитом становить 32 827,47 грн.
А тому ухвалами суду від 12.10.2023, 09.112023 було зобов'язано кредитора ТзОВ “КОЛЛЕКТ ЦЕНТР” подати суду, зокрема, розрахунок заборгованості за відсотками у розмірі 32827,47 грн. наростаючим підсумком.
Однак, кредитор ТзОВ “КОЛЛЕКТ ЦЕНТР” не надав суду обґрунтованого розрахунку суми боргу за відсотками у розмірі 32827,47 грн.
Наданий ТзОВ “КОЛЛЕКТ ЦЕНТР” розрахунок 10.11.2023, на який посилається кредитор, не є обґрунтованим розрахунком відсотків у розмірі 32827,47 грн., оскільки у підсумку не дає цієї суми заборгованості.
Окрім цього, у письмових поясненнях від 07.11.2023 представник кредитора посилається на те, що у період з 10.01.2023 по 06.09.2023 було нараховано 12825,59 відсотків, проте кредитор не подає розрахунку нарахування цієї суми відсотків, хоча у судовому засіданні представник пояснив, що нарахування відсотків за цей період проводило ТзОВ “КОЛЛЕКТ ЦЕНТР”, а не попередні кредитори.
Згідно зі статтею 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Кредитор у встановленому законом порядку не довів наявності у боржника заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 32827,47 грн., а тому у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “КОЛЛЕКТ ЦЕНТР” про визнання грошових вимог до фізичної особи ОСОБА_2 на суму 32827,47 грн., що складають відсотки за користування кредитом, слід відмовити.
Враховуючи наведене, грошові вимоги ТзОВ “КОЛЛЕКТ ЦЕНТР” слід визнати на загальну суму 70604,07 грн. із наступною черговістю їх задоволення:
- 5368,00 грн. - витрати, пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;
- 65 236,07 грн. - вимоги другої черги.
Згідно з ч. ч. 1, 2, 5 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Згідно зі ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника строк виконання всіх грошових зобов'язань боржника вважається таким, що настав.
Згідно зі ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов'язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.
Відповідно до ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.
Участь кредиторів у зборах кредиторів, визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу та учасників зборів кредиторів з правом дорадчого голосу здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність. Проведення зборів кредиторів та голосування на них здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 45, 122, 123, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “КОЛЛЕКТ ЦЕНТР” про визнання грошових вимог до боржника задовольнити частково.
2. Визнати у встановленому порядку доведені грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “КОЛЛЕКТ ЦЕНТР” (01133, місто Київ, вул. Мечнікова, будинок 3, офіс 306, код ЄДРПОУ 44276926) до фізичної особи ОСОБА_2 (адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серія та номер НОМЕР_1 виданий Луцьким МВ УМВС України у Волинській області 26.03.2004, громадянство - Україна, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на загальну суму 70 604 грн. 07 коп. та зобов'язати керуючого реструктуризацією Рабана Микиту Тарасовича включити вимоги до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості:
- 5 368,00 грн. - витрати пов'язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;
- 65 236,07грн. - вимоги другої черги.
3. Відмовити у визнанні грошових вимог кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю “КОЛЛЕКТ ЦЕНТР” на суму 32827,47 грн., що складають відсотки за користування кредитом.
4. Зобов'язати керуючого реструктуризацією боргів боржника Рабана Микиту Тарасовича включити визнані судом вимоги до ОСОБА_2 до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.
5. Керуючому реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_5 провести збори кредиторів в порядку, передбаченому п. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства.
6. Засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначити на "11" січня 2024 р. на 14:00 год.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.
Ухвала в частині визнання грошових вимог може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали виготовлено та підписано: 11.12.2023
Суддя І. О. Якушева