ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
06.12.2023 м.Дніпро Справа № 912/3032/19
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Чус О.В. ( доповідач)
судді Коваль Л.А., Кощеєв І.М.
секретар судового засідання: Солодова І.М.
за участю представників сторін:
від Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер": адвокат Гриценко Ю.В.;
від Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Цефей": адвокат Ускова О.В.;
інші учасники справи явку представників у судове засідання не забезпечили;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Фізичної особи-підприємця Майданюк Олени Петрівни та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 27.10.2022 у справі №912/3032/19
за позовом: Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Цефей", м. Запоріжжя
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Майданюк Олени Петрівни, м. Кропивницький
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер", м. Запоріжжя
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:
- ОСОБА_2 , м. Кропивницький;
- ОСОБА_1 , м. Кропивницький
про заборону використання знаків для товарів та послуг
ВСТАНОВИВ:
В проваджені Центрального апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Фізичної особи-підприємця Майданюк Олени Петрівни та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 27.10.2022 у справі №912/3032/19, розгляд апеляційних скарг призначено на 06.12.2023.
05.12.2023 від представника ОСОБА_1 - Захарченко І.В. до Центрального апеляційного господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки 06.12.2023 о 11:00 в Кіровському районному суді м. Кіровограда призначено розгляд справи № 404/4778/21, в якій ОСОБА_3 представляє інтереси потерпілого, що підтверджує роздруківкою з сайту.
05.12.2023 від ОСОБА_1 до Центрального апеляційного господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки 06.12.2023 о 11:30 призначено розгляд справи № 404/2721/21, в якій Погрібний О.Г. приймає участь, як відповідач, що підтверджує роздруківкою з сайту.
06.12.2023 представники фізичної особи-підприємця Майданюк Олени Петрівни, ОСОБА_2 ; ОСОБА_1 в судове засідання не з'явились.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2023 задоволено заяву ТОВ “Маркхолдер” про здійснення процесуального правонаступництва позивача, ТОВ “Маркхолдер”, на його правонаступника - АТ “Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд “Цефей”, виключивши АТ “Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд “Цефей” з переліку третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог та змінивши процесуальний статус ТОВ “Маркхолдер” з позивача на третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги.
Задоволено заяву АТ “Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд “Цефей” про здійснення процесуального правонаступництва позивача, ТОВ “Маркхолдер”, на його правонаступника - АТ “Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд “Цефей”, з виключенням АТ “Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд “Цефей” з переліку третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
Здійснено заміну позивача, ТОВ “Маркхолдер”, на його правонаступника - АТ “Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд “Цефей”.
Виключено АТ “Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд “Цефей” з переліку третіх осіб, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.
Змінено процесуальний статус ТОВ “Маркхолдер” з позивача на третю особу, залучивши ТОВ “Маркхолдер” до участі у справі № 912/3032/19 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.
Відповідно до ч.11,12 статті 270 ГПК України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Колегія суддів вважає, що для об'єктивного, повного та всебічного вирішення спору, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, розгляд справи необхідно відкласти.
Керуючись ст.ст.202,234,235,270 ГПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Розгляд апеляційних скарг ОСОБА_1 та Фізичної особи-підприємця Майданюк Олени Петрівни на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 27.10.2022 у справі №912/3032/19 відкласти на 14.02.2024 року об 12:00 годину.
Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 511.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Якщо учасники справи виявлять бажання взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, повідомити Центральний апеляційний господарський суд, шляхом надсилання на електронну адресу суду inbox@cag.court.gov.ua заяву з наступною інформацією:
- електронну адресу, яка буде використана для реєстрації в системі
відеоконференцзв'язку;
- документи, що посвідчують особу, яка буде приймати участь в судовому засіданні
та підтверджують її повноваження;
- номер телефону для зв'язку із судом.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя О.В. Чус
Суддя Л.А. Коваль
Суддя І.М. Кощеєв