Ухвала від 11.12.2023 по справі 908/1672/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

11.12.2023 року м. Дніпро Справа № 908/1672/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги

комунального підприємства “Градпроект” на рішення Господарського суду Запорізької області від 01.11.2023р. (суддя Левкут В.В., м. Запоріжжя, повний текст рішення складено 10.11.2023р.) у справі

за позовом: фізичної особи-підприємця Беладзе Мірзи Брійовича, м. Запоріжжя

до відповідача: комунального підприємства “Градпроект”, м. Запоріжжя

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Запорізька міська рада, м. Запоріжжя

2. Ліквідаційна комісія Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

про зобов'язання вчини певні дії

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга комунального підприємства “Градпроект” у справі № 908/1672/23.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2023р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя - Кощеєв І.М. (доповідач), судді - Чус О.В., Дармін М.О..

Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Центрального апеляційного господарського суду без матеріалів справи/копій матеріалів, необхідних для розгляду апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати їх у суду першої інстанції.

За приписами частини 6 ст. 260, ч. 3 ст.261, ч. 3 ст. 262 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження вирішується судом протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням відсутності в суді матеріалів справи/копій матеріалів № 908/1672/23, що унеможливлює розгляд питання про відповідність матеріалів апеляційної скарги нормам процесуального законодавства, керуючись ст.ст.234, 235, 258, 260, 261, 262, п.п.17.3, 17.10 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи/копії матеріалів справи № 908/1672/23.

2. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою комунального підприємства “Градпроект” на рішення Господарського суду Запорізької області від 01.11.2023р. по справі №908/1672/23 відкласти до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

3. Зазначену ухвалу надіслати учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Попередній документ
115539613
Наступний документ
115539615
Інформація про рішення:
№ рішення: 115539614
№ справи: 908/1672/23
Дата рішення: 11.12.2023
Дата публікації: 13.12.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; спонукання виконати або припинити певні дії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (28.04.2025)
Дата надходження: 14.04.2025
Предмет позову: Заява про роз’яснення судового рішення
Розклад засідань:
28.06.2023 15:20 Господарський суд Запорізької області
27.07.2023 11:30 Господарський суд Запорізької області
27.09.2023 15:00 Господарський суд Запорізької області
01.11.2023 14:45 Господарський суд Запорізької області
27.03.2024 14:30 Центральний апеляційний господарський суд
19.06.2024 17:00 Центральний апеляційний господарський суд
17.09.2024 12:45 Касаційний господарський суд
22.10.2024 14:30 Касаційний господарський суд
28.04.2025 12:00 Господарський суд Запорізької області
25.08.2025 17:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
СЛУЧ О В
суддя-доповідач:
ДАВИДЕНКО І В
ДРОЗДОВА С С
ДРОЗДОВА С С
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ЛЕВКУТ В В
ЛЕВКУТ В В
СЛУЧ О В
3-я особа:
Запорізька міська рада
Запорізька міська рада
ЗАПОРІЗЬКА МІСЬКА РАДА
Ліквідаційна комісія Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради
ЛІКВІДАЦІЙНА КОМІСІЯ ДЕПАРТАМЕНТУ КОМУНАЛЬНОЇ ВЛАСНОСТІ ТА ПРИВАТИЗАЦІЇ ЗАПОРІЗЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Запорізька міська рада
Запорізька міська рада
Ліквідаційна комісія Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради
відповідач (боржник):
Фізична особа-підприємець БЕЛАДЗЕ МІРЗА ЮРІЙОВИЧ
Комунальне підприємство "Градпроект"
КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ГРАДПРОЕКТ"
Відповідач (Боржник):
Комунальне підприємство "Градпроект"
заявник:
КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ГРАДПРОЕКТ"
заявник апеляційної інстанції:
КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ГРАДПРОЕКТ"
заявник про роз'яснення рішення:
КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ГРАДПРОЕКТ"
інша особа:
Ліквідаційна комісія Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ГРАДПРОЕКТ"
позивач (заявник):
КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ГРАДПРОЕКТ"
представник апелянта:
Полюсов Василь Вячеславович
представник відповідача:
Сльота Дмитро Володимирович
представник позивача:
Слєсарь Олексій Вікторович
суддя-учасник колегії:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
МОГИЛ С К
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА