Справа № 732/1737/23
Провадження 2-о/732/97/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2023 року м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Лиманської М.В., у присутності секретаря Дударенко Ю.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення,
заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), Славутицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (07101, Київська область, Вишгородський район, м.Славутич, Центральна площа,7), Чернігівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області (14000, м.Чернігів, вул.Шевченка,48),
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт реєстрації 10 березня 1996 року виконавчим комітетом Неданчицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області шлюбу між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №02.
З поданої заяви виходить, що 10 березня 1996 року заявниця уклала із ОСОБА_2 шлюб, який був зареєстрований у виконавчому комітеті Неданчицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, актовий запис №02. Від шлюбу з ОСОБА_2 заявниця має двох дітей, які наразі є повнолітні. З квітня 2022 року подружжя разом не проживають, не підтримують сімейно-шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та вирішили розірвати шлюб. При зверненні до органу ДРАЦС з метою подачі заяви про розірвання шлюбу виявилось, що в актовому записі про реєстрацію шлюбу між заявницею та ОСОБА_2 , та у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 невірно вказано по батькові чоловіка заявниці, а саме замість вірного - « ОСОБА_4 », вказано - « ОСОБА_5 ». Наявність розбіжностей у анкетних даних чоловіка заявниці, вказаних у актовому записі про шлюб та у його паспорті, та відсутність актового запису про народження ОСОБА_2 стало причиною відмови органу ДРАЦС у внесенні змін до актового запису про шлюб, укладений між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , що в свою чергу позбавляє заявницю можливості розірвати шлюб.
Ухвалою судді від 27 листопада 2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
Заявниця у судове засідання не з'явилась. У заяві міститься письмове клопотання заявниці з проханням розглянути справу без її участі, вимоги заяви підтримує. (а.с.4)
Заінтересована особа у справі - Славутицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) - про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився. Начальник відділу Т.Шаталова 01.12.2023 заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності (а.с.25-26)
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Представник заінтересованої особи у справі - Чернігівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області та ОСОБА_2 про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з'явились.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, з'ясувавши позицію заінтересованих осіб по суті заявлених вимог, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог, які підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.Тупичів Городянського району Чернігівської області. (а.с.7)
Дослідженням копії паспорта громадянина України № НОМЕР_3 , виданого 30.07.2019, установлено, що його видано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с.Тупичів Городянського району Чернігівської області. (а.с. 5)
Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , складеного російською мовою, « ОСОБА_2 » (мовою оригіналу) народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с.Атерк Мардакертського району, Республіка Азербайджан. (а.с.14)
Дослідженням копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 установлено, що його видано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с.Атерк, Азербайджан. (а.с. 14)
Дослідженням свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 та копії актового запису про шлюб № 02 від 10.03.1996 установлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_7 уклали шлюб 10 березня 1996 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу було зроблено відповідний актовий запис №02. Спільне прізвище подружжя після реєстрації шлюбу: ОСОБА_8 . (а.с.8,39-40)
Дослідженням витягу з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про шлюб №00042541751 від 01.12.2023 установлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_7 уклали шлюб 10 березня 1996 року, про що виконавчим комітетом Неданчицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу було зроблено відповідний актовий запис №02. (а.с.33-34)
З копії висновку Славутицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про відмову внесення змін до актового запису цивільного стану від 24.11.2023 установлено, що ОСОБА_2 звертався до відділу ДРАЦС із заявою про внесення змін до актового запису про шлюб №02, складеного 10 березня 1996 року виконавчим комітетом Неданчицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, проте у задоволенні заяви йому було відмовлено через відсутність документів, які б підтверджували, що його вірне по батькові - « ОСОБА_4 ». Відділ ДРАЦС звертався до компетентних органів Азербайджанської Республіки з проханням про надання правової допомоги, а саме про надання копії актового запису про народження ОСОБА_2 , проте отримав відповідь про неможливість його надання у зв'язку із призупиненням та не поновленням роботи відділу, де зберігалися актові записи. (а.с.23-24)
У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму ВС України від 31.03.1995 р. №5 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Підставою звернення заявниці до суду є неможливість підтвердження факту реєстрації шлюбу між нею та ОСОБА_2 , що позбавляє подружжя можливості звернутись до органу ДРАЦС із заявою розірвання шлюбу.
Таким чином, зібрані у справі докази у їх сукупності та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог заявниці.
Встановлення факту реєстрації шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 має для заявниці юридичне значення, оскільки від нього залежить захист її законних прав та інтересів.
Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 267, 268, 315-317, 319 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.
Встановити факт реєстрації 10 березня 1996 року виконавчим комітетом Неданчицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області шлюбу між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 (згідно актового запису по батькові зазначено як « ОСОБА_5 »), ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №02.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повний текст рішення складений 08.12.2023.
Суддя М.В.Лиманська