Справа № 749/897/23
Провадження № 1-кп/732/131/23
УХВАЛА
08.12.2023 м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , у присутності секретаря ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.4 ст.186 КК України,
УСТАНОВИВ:
07.09.2023 з Корюківської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.4 ст.186 КК України.
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 26 жовтня 2023 року справу передано до Городнянського районного суду Чернігівської області за підсудністю.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 листопада 2023 року справу передано судді ОСОБА_1 .
Ухвалою судді від 03.11.2023 кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
Потерпілий ОСОБА_6 у підготовче судове засідання не з'явився, заявив клопотання про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Підстав для зупинення або закриття кримінального провадження під час підготовчого провадження не встановлено. Угода про примирення або про визнання винуватості не ініційована.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Кримінальне провадження підсудне Городнянському районному суду Чернігівської області.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про скасування арешту на майно - належні йому мобільні телефони. Як пояснив обвинувачений, указаний захід забезпечення кримінального провадження застосований слідчим суддею під час досудового розслідування з метою збереження мобільних телефонів, які визнані речовими доказами.
Розв'язуючи вказане клопотання обвинуваченого, суд вважає його передчасним, оскільки сторонами у розпорядження суду не надано процесуальних документів, в яких наявне обґрунтування підстав та мети накладення арешту на вказане майно. У зв'язку з наведеним, наразі суд позбавлений можливості прийняти обґрунтоване рішення щодо заявленого захистом клопотання про скасування арешту на майно обвинуваченого.
Строк дії запобіжного заходу, застосованого слідчим суддею під час досудового розслідування, на цей момент сплив. Клопотань про застосування запобіжного заходу не надходило.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Складання досудової доповіді у справі не вимагається.
На підставі викладеного, керуючись ст.23, 314-316 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта та доданих до нього документів по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.4 ст.186 КК України, у відкритому судовому засіданні на 16.01.2024 на 14-00 год, в залі №1 Городнянського районного суду Чернігівської області.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника, свідків згідно з реєстром матеріалів досудового розслідування.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1