Справа № 686/10632/21
Провадження № 2-зз/686/113/23
УХВАЛА
11 грудня 2023 року м.Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої-судді: Чевилюк З.А.
за участі секретаря: Непийводи А.В.
розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 14 квітня 2021 року накладено арешт на транспортні засоби: мотоцикл марки HONDA XR 150 LEKE-NZ, рік випуску 2016, дата державної реєстрації 2017-04-11, р.н. НОМЕР_1 , № шасі НОМЕР_2 , який належить на праві ОСОБА_2 ; автомобіль марки FIAT, модель CINQUECENTO, рік випуску 2012, дата державної реєстрації 2012-09-28 , р.н. НОМЕР_3 , № куз. НОМЕР_4 , який належить на праві власності ОСОБА_2 ; автомобіль марки CADILLAC, модель CT6, рік випуску 2016, дата державної реєстрації 2020-08-04, р.н. НОМЕР_5 , № куз. НОМЕР_6 , який належить на праві власності ОСОБА_1 , в якості забезпечення позову про поділ майна. .
Справу по суті вирішено відповідно до постанови Хмельницького апеляційного суду від 17 січня 2023 року та визнано право власності ОСОБА_1 на частки транспортних засобів: мотоцикл марки HONDA XR 150 LEKE-NZ, рік випуску 2016, дата державної реєстрації 2017-04-11, р.н. НОМЕР_1 , № шасі НОМЕР_2 ; автомобіль марки FIAT, модель CINQUECENTO, рік випуску 2012, дата державної реєстрації 2012-09-28 , р.н. НОМЕР_3 , № куз. НОМЕР_4 ; автомобіль марки CADILLAC, модель CT6, рік випуску 2016, дата державної реєстрації 2020-08-04, р.н. НОМЕР_5 , № куз. НОМЕР_6 .
Хмельницький апеляційний суд не вирішив питання щодо скасування забезпечувальних заходів за ухвалою від 14.04.2021 року, у зв'язку із чим ОСОБА_1 звернулась із заявою про скасування заходів забезпечення позову.
Учасники процесу, будучи повідомленими про час та дату судового засідання, не з'явилися та не направили представників, що не обмежує суд у праві розглядати заяву за їх відсутності. Представник заявника клопотав про розгляд справи за відсутності; заяву підтримав.
Суд може скасувати заходи забезпечення позову за вмотивованим клопотанням учасника справи (ч.1 ст.158 ЦПК).
Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.
Керуючись ст. ст. 158, 353 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву задоволити.
Скасувати заходи забезпечення позову за ухвалою суду від 14 квітня2021 року.
Скасувати арешт щодо транспортних засобів: мотоцикл марки HONDA XR 150 LEKE-NZ, рік випуску 2016, дата державної реєстрації 2017-04-11, р.н. НОМЕР_1 , № шасі НОМЕР_2 , який належить на праві ОСОБА_2 ; автомобіль марки FIAT, модель CINQUECENTO, рік випуску 2012, дата державної реєстрації 2012-09-28 , р.н. НОМЕР_3 , № куз. НОМЕР_4 , який належить на праві власності ОСОБА_2 ; автомобіль марки CADILLAC, модель CT6, рік випуску 2016, дата державної реєстрації 2020-08-04, р.н. НОМЕР_5 , № куз. НОМЕР_6 , який належить на праві власності ОСОБА_1 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.
Суддя
Хмельницького міськрайонного суду З.А.Чевилюк