Справа № 686/25526/23
Провадження № 2/686/6137/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
заочне
06 грудня 2023 рік м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді Колієва С.А.
при секретарі Кучерук Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
ВСТАНОВИВ:
22 вересня 2023 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулася ОСОБА_1 з вказаним позовом в якому зазначила, що вона перебувала у фактичних шлюбних стосунках із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила доньку ОСОБА_3 , батьком якої є ОСОБА_2 . Сімейні стосунки з відповідачем не склалися, вони припинили спільно проживати та з початком повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України останній переїхав на постійне місце проживання у м. Івано-Франківськ. Їх спільна донька залишилася проживати разом з нею та всі витрати з утримання доньки вона несе самостійно. Участі в матеріальному забезпеченні доньки відповідач не приймає, відповідної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає хоча, як батько зобов'язаний це робити. За таких обставин, просила суд стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі частки від заробітку (доходу) останнього, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
В судове засідання позивач та її представник не з'явилися. Представник позивача адвокат Мельникова А.В. подала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності. Позові вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини підтримала, наполягала на його задоволенні.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явився. Причини своєї неявки суд не повідомив. Відзив на позов суду не надіслав.
За таких обставин, зважаючи на повторну неявку відповідача в судове засідання без поважних причин та неподання останнім відзиву на позов, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних матеріалів та постановити заочне рішення.
Дослідивши наявні матеріали справи судом встановлені наступні обставини.
Встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Вказане підтверджено представленим свідоцтвом про народження дитини серія НОМЕР_1 , яке видане Відділом ДРАЦС у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).
Згідно довідки №К-03-40968 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, яка видана 26.12.2022 року Відділом реєстрації місця проживання Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради позивач ОСОБА_1 зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , житлове приміщення 153 разом з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Домовленості про надання матеріальної допомоги на утримання сина (розмір такої допомоги, порядок її сплати) між сторонами відсутня.
Згідно з вимогами ст.51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
У відповідності з ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Частиною 1 ст.184 СК України визначено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Відповідно до положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача суд враховує, вік, стан здоров'я і матеріальний стан дитини, особу платника аліментів, який офіційно не працює. Відомостей про обмеження у працевлаштуванні відповідача за станом здоров'я, наявність на його утриманні інших осіб матеріали справи не містять.
За таких обставин суд вважає за можливе стягувати з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі частки від заробітку (доходу) останнього, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.
Саме такий розмір, за встановлених обставин в тому числі доведеного розміру доходу відповідача, на переконання суду буде відповідати критеріям необхідного забезпечення потреб дитини та матеріальної спроможності платника аліментів.
Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Оскільки позивач звернулася до суду з вказаним позовом 22 вересня 2023 року, то саме з цього часу слід визначити дату, з якої присуджуються аліменти.
На підставі викладеного, керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 181, 182, 183 СК України, ст.ст. 4, 5, 10, 141, 223, 258-268, 280-282 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі частки від заробітку (доходу) останнього, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 22.09.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 1073,60 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подання в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .
Повний текст судового рішення складено 06.12.2023 року.
Суддя: