СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 684/585/23
Провадження № 3/684/351/2023
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2023 року смт Стара Синява
Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Гринчук С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджану, непрацюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-
УСТАНОВИВ:
08 листопада 2023 року о 12 годині 23 хвилини на а/д Остропіль - Вовковинці Т2318 Старосинявська ТГ, ОСОБА_2 керував транспортним засобом Fiat Doblo д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння; огляд на стан алкогольного сп'яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився на місці зупинки за допомогою приладу «Алкотест Драгер 6810», тест №3003, результат 1.96‰, від проходження огляду на стан сп'яніння в медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність частиною першою статті 130 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений. У попередньо поданій до суду заяві повністю визнав свою вину у вчиненні правопорушення, вказавши, що керував автомобілем після вживання алкоголю, просив розглядати справу за його відсутності.
Враховуючи, що відповідно до частини другої статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених частиною першою статті 130 КУпАП, участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов'язковою, наявні підстави для розгляду справи за відсутності ОСОБА_4 ..
Дослідивши обставини справи в їх сукупності, доходжу таких висновків.
Відповідно до вимог пункту 2.9 (а) ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.
Частиною 1 статті 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність серед іншого і за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння.
В судовому засіданні досліджено такі докази:
- протокол про адміністративне правопорушення серії ААД №405486 від 08 листопада 2023 року, яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення (арк.спр.1);
- роздруківка із результатом огляду з використанням спеціального технічного засобу Драгер ALCOTEST 6810, де у графі «прізвище, ім'я та по батькові особи, що тестують», міститься напис «ОСОБА_2 », та у відповідній графі міститься підпис; на момент огляду 08 листопада 2023 року о 12 годині 19 хвилин зафіксовано цифровий показник тесту - 1.96 ‰ (арк.спр.2);
- акт огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціального технічного засобу Алкотест Драгер 6810, яким зафіксовано позитивний результат огляду, цифровий показник тесту 1.96‰; огляд проведений у зв'язку з виявленими ознаками: почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук, поведінка, яка не відповідає обстановці (арк.спр.3);
- диск з відеофайлами, з яких вбачається, що ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом Fiat Doblo д.н.з. НОМЕР_1 , був зупинений працівниками поліції; у зв'язку з виявленими ознаками працівник поліції запропонував пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння, на що останній погодився пройти такий на місці зупинки (файл 0000000_00000020231108121322_0009 04:36). За результатами огляду було встановлено стан алкогольного сп'яніння (огляд проведено з використанням приладу Драгер ALCOTEST 6810, цифровий покажчик - 1.96‰ (файл 0000000_00000020231108121322_0009 05:53), на відео вказав, що вживав вчора (файл 0000000_00000020231108121322_0009 05:46, 06:15) (арк.спр.7).
Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, визнаю їх належними та допустимими, оскільки вони відповідно до статей 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.
Всебічно, повно, об'єктивно з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням докази, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_5 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.
Вирішуючи питання про вид стягнення, який слід накласти на ОСОБА_5 , вважаю, що для його виправлення, виховання в дусі додержання законів України та поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім накладення стягнення в межах санкції частини першої статті 130 КУпАП, яка є безальтернативною, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Окрім того, у зв'язку з ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, виходячи з вимог статті 40-1 КУпАП та відповідно до пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_5 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір.
Згідно з протоколом ОСОБА_2 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_2 20 липня 2021 року (арк.спр. 1).
Керуючись статтями 23, 33, 40-1, 130, 251-252, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок на рахунок №UА908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.
Роз'яснитиОСОБА_6 , що відповідно до вимог статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд Хмельницької області.
Суддя С.М. Гринчук