Справа № 676/6829/23
Провадження № 1-кп/676/406/23
УХВАЛА
05 грудня 2023 року м. Кам'янець-Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_5 , її захисника, адвоката - ОСОБА_6 ,
законного представника - ОСОБА_7 ,
представника служби у справах дітей Кам'янець-Подільської міської ради - ОСОБА_8 ,
розглянувши на підготовчому судовому засіданні угоду про визнання винуватості в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 07.08.2023 року за № 12023242000001234, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кам'янця-Подільського Хмельницької області, мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Кам'янець-Подільського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України.
Під час підготовчого провадження стороною обвинувачення на розгляд суду було подано угоду про визнання винуватості від 31.10.2023 року, укладену між неповнолітньою обвинуваченою ОСОБА_5 за участі її законного представника ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_6 та прокурором ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 07.08.2023 року за № 12023242000001234, по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», у невстановленому в ході досудового розслідування місці, з метою незаконного збуту, за попередньою змовою із невстановленою в ході досудового розслідування особою, з корисливих мотивів, вирішила умисно незаконно придбати особливо небезпечну психотропну речовину - PVР та в подальшому за вказівкою невстановленої в ході досудового розслідування особи повинна була зберігати з метою подальшого збуту методом «закладок», який полягав у тому, що остання мала ховати пакет із вказаною особливо небезпечною психотропною речовиною під будь-яким предметом на місцевості, після чого за допомогою мобільного телефону, який перебував у її власності, мала фіксувати місцезнаходження вищевказаної особливо небезпечної психотропної речовини та пересилати інформацію з координатами її місцезнаходженням невстановленій на даний час досудовим розслідуванням особі.
Так, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовин з метою збуту, ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив, у невстановлений в ході досудового розслідування час, перебуваючи за адресою тимчасового місця проживання по АДРЕСА_2 , за попередньою змовою із невстановленою в ході досудового розслідування особою, за допомогою мобільного застосунку «Телеграм» у каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » домовилася із вказаною особою про придбання у неї особливо небезпечної психотропної речовини - РVР з метою її подальшого незаконного збуту описаним методом.
В подальшому ОСОБА_5 у невстановлені в ході досудового розслідування дату та час з метою реалізації свого злочинного умислу, отримавши від невстановленої в ході досудового розслідування особи координати місця розташування поліетиленового упакування із особливо небезпечною психотропною речовиною - РVР, попрямувала до підприємства ТОВ «Кам'янець-Подільський м'ясокомбінат», що по вул. Маршала Харченка, 2, в м. Кам'янці-Подільському Хмельницької області, де у невстановлений в ході досудового розслідування час, перебуваючи поблизу автомобільної дороги неподалік вказаного підприємства, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в порушення вимог ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно - правовими актами Кабінету Міністрів України, діючи умисно та за попередньою змовою із невстановленою в ході досудового розслідування особою, з корисливих мотивів та з метою подальшого незаконного збуту, відшукавши у кущах поліетиленовий пакет, обмотаний ізоляційною стрічкою зеленого кольору, достовірно знаючи про вміст упакування, незаконно придбала: тридцять дев'ять прозорих полімерних пакетиків, обмотаних ізоляційною стрічкою синього кольору та шістдесят дев'ять прозорих полімерних зіп-пакетів з особливо небезпечною психотропною речовиною - РVР, загальною масою не менше 7,112166 г., обіг якої згідно Списку № 2 Таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 року, заборонено та розмір якої становить величину великих розмірів, зазначених у Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 1 серпня 2000 року та в подальшому перенесла до тимчасового місця свого проживання по АДРЕСА_2 , де, діючи за попередньою змовою із невстановленою в ході досудового розслідування особою, порушуючи вимоги вказаного законодавства щодо правового режиму обігу психотропних речовин та наркотичних засобів в Україні, з корисливих мотивів та з метою подальшого незаконного збуту, умисно, незаконно, зберігала у шафі металеву чайну ложку на поверхні якої знаходилася особливо небезпечна психотропна речовина - РVР, тридцять дев'ять прозорих полімерних пакетиків, обмотаних ізоляційною стрічкою синього кольору та шістдесят дев'ять прозорих полімерних зіп-пакетів з особливо небезпечною психотропною речовиною - РVР, загальною масою 7,112166 г., обіг якої згідно Списку №2 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 року, заборонено та розмір якої становить величину великих розмірів, зазначених у Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 1 серпня 2000 року до 02 години 35 хвилин 08 серпня 2023 року - моменту виявлення та подальшого вилучення працівниками Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області в ході проведення огляду житла.
Стороною обвинувачення дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 2 ст. 307 КК України як незаконне придбання та зберігання з метою збуту психотропних речовин, вчинених за попередньою змовою групою осіб, предметом яких були особливо небезпечні психотропні речовини у великих розмірах.
Крім того, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин та наркотичних засобів в Україні, а саме вимоги ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», у невстановленому в ході досудового розслідування місці, з метою подальшого незаконного збуту, за попередньою змовою із невстановленою в ході досудового розслідування особою, з корисливих мотивів, вирішила умисно, повторно незаконно придбати психотропні речовини - метамфетамін, амфетамін та 2С-В (4- бромо-2,5 диметоксифенетиламін), особливо небезпечні психотропні речовини - 4ММС (4-метилметкатинон), МДМА (3,4- метилендіоксіметамфетамін), МDМВ-4еn-РINАСА (MDMB-РЕNINACA), броламфетамін (ДОБ, DОВ) та особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, та в подальшому зберігати з метою збуту методом «закладок», який полягав у тому, що остання повинна була ховати пакети із вказаними психотропними речовинами, особливо небезпечними психотропними речовинами та особливо небезпечним наркотичним засобом під різними предметами на місцевості, після чого за допомогою мобільного телефону, який перебував у її власності, мала фіксувати місцезнаходження вищевказаних психотропних речовин, особливо небезпечних психотропних речовин, особливо небезпечного наркотичного засобу та пересилати інформацію з координатами їх місцезнаходження невстановленій на даний час досудовим розслідуванням особі.
Так, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин, особливо небезпечних психотропних речовин, особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив, 05 серпня 2023 року близько 20 години, перебуваючи за адресою тимчасового місця проживання по АДРЕСА_2 , діючи повторно, за попередньою змовою із невстановленою в ході досудового розслідування особою, за допомогою мобільного застосунку «Телеграм» у каналі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » домовилася із вказаною особою про придбання у неї психотропних речовин - метамфетамін, амфетамін та 2С-В (4-бромо-2,5 диметоксифенетиламін), особливо небезпечні психотропні речовини -4ММС (4-метилметкатинон), МДМА (3,4- метилендіоксіметамфетамін), МDМВ-4еn-РINACA (МDМВ-РЕNINACA), броламфетамін (ДОБ, DОВ) та особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс з метою їх подальшого незаконного збуту описаним методом.
В подальшому, ОСОБА_5 05 серпня 2023 року у невстановлений в ході досудового розслідування час, з метою реалізації свого злочинного умислу, отримавши від невстановленої в ході досудового розслідування особи координати місця розташування поліетиленового упакування із психотропними речовинами - метамфетамін, амфетамін та 2С-В (4-бромо-2,5 диметоксифенетиламін), особливо небезпечними психотропними речовинами - 4ММС (4-метилметкатинон), МДМА (3,4-метилендіоксіметамфетамін), МDМВ-4еn-РINACA (МDМВ-РЕNINACA), броламфетамін (ДОБ, DОВ) та особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, попрямувала до підприємства ТДВ "КАМ'ЯНЕЦЬ-ПОДІЛЬСЬКИЙ ЗАВОД "ЕЛЕКТРОН", що по вул. Маршала Харченка, 22Б в місті Кам'янець-Подільський, де у невстановлений в ході досудового розслідування час, перебуваючи поблизу автомобільної дороги неподалік вказаного підприємства, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в порушення вимог ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно - правовими актами Кабінету Міністрів України, діючи умисно та за попередньою змовою із невстановленою в ході досудового розслідування особою, з корисливих мотивів та з метою подальшого незаконного збуту, відшукавши у кущах поліетиленовий пакет, обмотаний ізоляційною стрічкою зеленого кольору, достовірно знаючи про вміст упакування, повторно незаконно придбала: не менше шести прозорих полімерних пакетиків, обмотаних ізоляційною стрічкою червоного кольору, з кристалічною речовиною світло-бежевого кольору, яка містить у собі особливо небезпечну психотропну речовину - 4-ММС (4-метилметкатинон), загальною масою не менше 7,77809 г., обіг якої згідно Списку № 2 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 року, заборонено та розмір якої становить величину великих розмірів, зазначених у Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 1 серпня 2000 року; не менше шести прозорих полімерних пакетиків, обмотаних ізоляційною стрічкою червоного кольору, з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить у собі психотропну речовину - метамфетамін, загальною масою не менше 1,5127 г., обіг якої згідно Списку № 2 Таблиці 2 Переліку, обмежено та розмір якої становить величину великих розмірів, зазначених у Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу; не менше чотирьох прозорих полімерних пакетиків, обмотаних ізоляційною стрічкою червоного кольору, з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить у собі психотропну речовину - амфетамін, загальною масою не менше 3,603902 г., обіг якої згідно Списку № 2 Таблиці 2 Переліку, обмежено та розмір якої становить величину великих розмірів, зазначених у Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу; не менше шести полімерних флаконів із рідиною, яка містить у собі особливо небезпечну психотропну речовину - МDМВ-4еn-РINACA (МDМВ-РЕNINACA), маса якої не встановлено та обіг якої згідно Списку № 2 Таблиці I Переліку заборонено; не менше восьми прозорих полімерних пакетиків, обмотаних ізоляційною стрічкою чорного та червоного кольорів, з восьми «марками», які містять у собі особливо небезпечну психотропну речовину - броламфетамін (ДОБ, DОВ), загальною масою не менше 0,023711 г., обіг якої згідно Списку №2 Таблиці І Переліку заборонено та розмір якої становить величину невеликих розмірів, зазначених у Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу; не менше трьох прозорих полімерних пакетиків, обмотаних ізоляційною стрічкою червоного кольору, з порошкоподібна речовиною блідо - червоного кольору, яка містить у собі особливо небезпечну психотропну речовину - МДМА, (3,4 - метилендіоксіметамфетамін), загальною масою не менше 0,4505 г. обіг якої згідно Списку № 2 Таблиці 1 Переліку, заборонено та розмір якої становить величину між нижньою та верхньою межами великих розмірів психотропних речовин, зазначених у Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу; не менше трьох прозорих полімерних пакетиків, обмотаних ізоляційною стрічкою червоного кольору, з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить у собі небезпечну речовину 2С-В (4-бромо-2,5-дитетоксифенетиламін) встановити масу якого не представилося за можливим, обіг якої згідно Списку № 2 Таблиці 2 Переліку, обмежено; не менше тридцяти двох прозорих полімерних пакетиків, обмотаних ізоляційною стрічкою білого кольору з речовиною рослинного походження, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину не менше 37,1048 г., обіг якої згідно Списку № 1 Таблиці 1 Переліку, заборонено та розмір якої становить величину між нижньою та верхньою межами великих розмірів психотропних речовин, зазначених у Таблиці 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу та в подальшому перенесла до тимчасового місця свого проживання по АДРЕСА_2 , де, діючи за попередньою змовою із невстановленою в ході досудового розслідування особою, порушуючи вимоги вказаного законодавства щодо правового режиму обігу психотропних речовин та наркотичних засобів в Україні, з корисливих мотивів та з метою подальшого незаконного збуту, умисно, незаконно, повторно зберігала у шафі не менше шести прозорих полімерних пакетиків, обмотаних ізоляційною стрічкою червоного кольору, з кристалічною речовиною світло-бежевого кольору, яка містить у собі особливо небезпечну психотропну речовину - 4-ММС (4-метилметкатинон), загальною масою не менше 7,77809 г., обіг якої згідно Списку № 2 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 року, заборонено та розмір якої становить величину великих розмірів, зазначених у Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 1 серпня 2000 року; не менше шести прозорих полімерних пакетиків, обмотаних ізоляційною стрічкою червоного кольору, з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить у собі психотропну речовину - метамфетамін, загальною масою не менше 1,5127 г., обіг якої згідно Списку № 2 Таблиці 2 Переліку, обмежено та розмір якої становить величину великих розмірів, зазначених у Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу; не менше чотирьох прозорих полімерних пакетиків, обмотаних ізоляційною стрічкою червоного кольору, з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить у собі психотропну речовину - амфетамін, загальною масою не менше 3,603902 г., обіг якої згідно Списку № 2 Таблиці 2 Переліку, обмежено та розмір якої становить величину великих розмірів, зазначених у Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу; не менше шести полімерних флаконів із рідиною, яка містить у собі особливо небезпечну психотропну речовину - МDМВ-4еn-РINACA (МDМВ-РЕNINACA), маса якої не встановлено та обіг якої згідно Списку № 2 Таблиці І Переліку заборонено; не менше восьми прозорих полімерних пакетиків, обмотаних ізоляційною стрічкою чорного та червоного кольорів, з восьми «марками», які містять у собі особливо небезпечну психотропну речовину - броламфетамін (ДОБ, DОВ), загальною масою не менше 0,023711 г., обіг якої згідно Списку № 2 Таблиці І Переліку заборонено та розмір якої становить величину невеликих розмірів, зазначених у Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу; не менше трьох прозорих полімерних пакетиків, обмотаних ізоляційною стрічкою червоного кольору, з порошкоподібна речовиною блідо - червоного кольору, яка містить у собі особливо небезпечну психотропну речовину - МДМА, (3,4 - метилендіоксіметамфетамін), загальною масою не менше 0,4505 г. обіг якої згідно Списку № 2 Таблиці 1 Переліку, заборонено та розмір якої становить величину між нижньою та верхньою межами великих розмірів психотропних речовин, зазначених у Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу; не менше трьох прозорих полімерних пакетиків, обмотаних ізоляційною стрічкою червоного кольору, з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить у собі небезпечну речовину 2С-В (4-бромо-2,5-дитетоксифенетиламін) встановити масу якого не представилося за можливим, обіг якої згідно Списку № 2 Таблиці 2 Переліку, обмежено; не менше тридцяти двох прозорих полімерних пакетиків, обмотаних ізоляційною стрічкою білого кольору з речовиною рослинного походження, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину не менше 37,1048 г., обіг якої згідно Списку № 1 Таблиці 1 Переліку, заборонено та розмір якої становить величину між нижньою та верхньою межами великих розмірів психотропних речовин, зазначених у Таблиці 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, до 10 години 07 серпня 2023 року.
Надалі, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел на незаконне зберігання психотропних речовин, особливо небезпечних психотропних речовин та особливо небезпечного наркотичного засобу з метою їх подальшого збуту, ОСОБА_5 07 серпня 2023 року близько 10 год., перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , забрала із шафи та в подальшому, утримуючи при собі, діючи умисно, повторно та за попередньою змовою із невстановленою в ході досудового розслідування особою, порушуючи вимоги вказаного законодавства щодо правового режиму обігу психотропних речовин та наркотичних засобів в Україні, з корисливих мотивів та з метою подальшого незаконного збуту, за вказівкою невстановленої в ході досудового розслідування особи у період часу з 13 год. 20 хв. по 18 год. 55 хв. у різних місцях парку Героїв Майдану м. Кам'янець-Подільського здійснила розкладання чотирьох закладок із психотропною речовиною - амфетамін та однієї закладки із особливо небезпечною психотропною речовиною - 4-ММС (4-метилметкатинон), які знаходились в прозорих полімерних пакетиках, обмотаних ізоляційною стрічкою червоного кольору.
Так, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправність своїх дій, 07.08.2023 близько 13 год. 20 хв., перебуваючи у парку Героїв Майдану, неподалік стежки (із координатами розташування 48,4033 Пн, 26,3433 Сх), під стовбуром сухого дерева у землі заховала один прозорий полімерний пакетик, обмотаний ізоляційною стрічкою червоного кольору, із попередньо придбаною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - амфетамін, масою 0,5887 г., де в період часу до 19 год. 06 хв. 09.08.2023 за попередньою змовою із невстановленою особою, порушуючи вимоги вказаного законодавства щодо правового режиму обігу психотропних речовин в Україні, умисно, повторно, з корисливих мотивів, незаконно зберігала вказану психотропну речовину з метою подальшого збуту до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час огляду місця події. Крім цього, ОСОБА_5 за допомогою свого мобільного телефону марки «ІРhone 14 рго mах» здійснила фотознімок вказаного місця, для подальшого незаконного збуту.
В подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи з єдиним умислом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, 07.08.2023 близько 13 год. 23 хв., перебуваючи у парку Героїв Майдану, неподалік стежки (із координатами розташування 48,4033 Пн, 26,3433 Сх), поруч поваленого стовбура в землі заховала один прозорий полімерний пакетик, обмотаний ізоляційною стрічкою червоного кольору, із попередньо придбаною небезпечною психотропною речовиною - амфетамін, масою 0,594918 г., де в період часу до 19 год. 00 хв. 09.08.2023 року за попередньою змовою із невстановленою особою, порушуючи вимоги вказаного законодавства щодо правового режиму обігу психотропних речовин в Україні, умисно, повторно, з корисливих мотивів, незаконно зберігала вказану психотропну речовину з метою подальшого збуту до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час огляду місця події. Крім цього, ОСОБА_5 за допомогою свого мобільного телефону марки «ІРhone 14 рго mах» здійснила фотознімок вказаного місця, для подальшого незаконного збуту.
Надалі, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи з єдиним умислом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, 07.08.2023 року близько 13 год. 32 хв., перебуваючи у парку Героїв Майдану, неподалік стежки (із координатами розташування 48,4034 Пн, 26,3433 Сх), під насипом сухого гілля в землі заховала один прозорий полімерний пакетик, обмотаний ізоляційною стрічкою червоного кольору, із попередньо придбаною особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - 4-ММС (4- метилметкатинон), масою 0,345 г., де в період часу до 18 год. 46 хв. 09.08.2023 року за попередньою змовою із невстановленою особою, порушуючи вимоги вказаного законодавства щодо правового режиму обігу психотропних речовин в Україні, умисно, повторно, з корисливих мотивів, незаконно зберігала вказану особливо небезпечну психотропну речовину з метою подальшого збуту до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час огляду місця події. Крім цього, ОСОБА_5 за допомогою свого мобільного телефону марки «ІРhone 14 рrо mах» здійснила фотознімок вказаного місця, для подальшого незаконного збуту.
В подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи з єдиним умислом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, 07.08.2023 року близько 18 год. 48 хв., перебуваючи у парку Героїв Майдану, неподалік стежки (із координатами розташування 48,4034 Пн, 26,3433 Сх), поруч будівлі не діючого громадського туалету в землі заховала один прозорий полімерний пакетик, обмотаний ізоляційною стрічкою червоного кольору, із попередньо придбаною небезпечною психотропною речовиною - амфетамін, масою 1,2351 г., де в період часу до 18 год. 14 хв. 09.08.2023 року за попередньою змовою із невстановленою особою, порушуючи вимоги вказаного законодавства щодо правового режиму обігу психотропних речовин в Україні, умисно, повторно, з корисливих мотивів, незаконно зберігала вказану психотропну речовину з метою подальшого збуту до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час огляду місця події. Крім цього, ОСОБА_5 за допомогою свого мобільного телефону марки «ІРhone 14 рrо mах» здійснила фотознімок вказаного місця, для подальшого незаконного збуту.
Надалі, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи з єдиним умислом, усвідомлюючи протиправність своїх дій, 07.08.2023 року близько 18 год. 55 хв., перебуваючи у парку Героїв Майдану, неподалік стежки (із координатами розташування 48,4039 Пн, 26,3436 Сх), поруч крайньої правої частини стіни будівлі не діючого громадського туалету в землі заховала один прозорий полімерний пакетик, обмотаний ізоляційною стрічкою червоного кольору, із попередньо придбаною небезпечною психотропною речовиною - амфетамін, масою 1,185184 г., де в період часу до 18 год. 26 хв. 09.08.2023 року за попередньою змовою із невстановленою особою, порушуючи вимоги вказаного законодавства щодо правового режиму обігу психотропних речовин в Україні, умисно, повторно, з корисливих мотивів, незаконно зберігала вказану психотропну речовину з метою подальшого збуту до моменту виявлення та вилучення працівниками поліції під час огляду місця події. Крім цього, ОСОБА_5 за допомогою свого мобільного телефону марки «ІРhone 14 рrо mах» здійснила фотознімок вказаного місця, для подальшого незаконного збуту.
Окрім того, реалізовуючи свій злочинний намір на незаконне зберігання психотропних речовин, особливо небезпечних психотропних речовин, особливо небезпечного наркотичного засобу з метою їх подальшого збуту, ОСОБА_5 07 серпня 2023 року у період часу з 10 год. 00 хв. по 19 год. 35 хв. попередньо забравши із шафи у тимчасовому місці свого проживання по АДРЕСА_2 , діючи за попередньою змовою із невстановленою в ході досудового розслідування особою та переслідуючи корисливий мотив, порушуючи вимоги вказаного законодавства щодо правового режиму обігу психотропних речовин та наркотичних засобів в Україні, утримуючи при собі, з метою подальшого збуту методом «закладок», умисно, повторно, незаконно зберігала у своїй сумці п'ять полімерних пакетиків, обмотаних ізоляційною стрічкою червоного кольору із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - 4-ММС (4-метилметкатинон), загальною масою 5,75609 г., шість прозорих полімерних пакетиків, обмотаних ізоляційною стрічкою червоного кольору, з кристалічною речовиною білого кольору, яка містить у собі психотропну речовину - метамфетамін, загальною масою 1,5127 г.; шість полімерних флаконів із рідиною, яка містить у собі особливо небезпечну психотропну речовину - МDМВ-4еn-РINACA (МDМВ-PENINACA), маса якої не встановлено; вісім прозорих полімерних пакетиків, обмотаних ізоляційною стрічкою чорного та червоного кольорів, з восьми «марками», які містять у собі особливо небезпечну психотропну речовину - броламфетамін (ДОБ, DОВ), загальною масою 0,023711 г.; три прозорих полімерних пакетиків, обмотані ізоляційною стрічкою червоного кольору, з порошкоподібною речовиною блідо - червоного кольору, яка містить у собі особливо небезпечну психотропну речовину - МДМА, (3,4 - метилендіоксіметамфетамін), загальною масою 0,4505 г.; три прозорих полімерних пакетиків, обмотані ізоляційною стрічкою червоного кольору, з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить у собі небезпечну речовину 2С-В (4-бромо-2,5-дитетоксифенетиламін) встановити масу якого не представилося за можливим, тридцять два прозорих полімерних пакетиків, обмотаних ізоляційною стрічкою білого кольору з речовиною рослинного походження, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 37,1048 г., до 19 год. 35 хв. 07 серпня 2023 року - моменту затримання та подальшого вилучення працівниками Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області в порядку ст. 208 КПК України.
Стороною обвинувачення дії ОСОБА_5 кваліфіковано як незаконне придбання та зберігання з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб, предметом яких були особливо небезпечні наркотичні засоби та психотропні речовини у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Зі змісту вказаної угоди вбачається, що сторони узгодили призначення ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі без конфіскації майна та на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк з покладенням на неї обов'язків, передбачених ст. 76 КК України. Також, в угоді узгоджено стягнення з ОСОБА_5 судових витрат по справі в сумі 19120 грн.
Згідно вказаної угоди при її укладенні прокурором враховано щире каяття обвинуваченої ОСОБА_5 , її активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, неповнолітній вік обвинуваченої, що відповідно до ст. 67 КК України є обставинами, що пом'якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, повне визнання вини обвинуваченою, істотне зниження ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення шляхом надання інформації про місце знаходження «закладок» та подальшого вилучення вказаних наркотичних засобів, позитивну характеристику з місця проживання, відсутність негативних наслідків, які могли зашкодити життю або здоров'ю інших осіб, критичне ставлення обвинуваченої до вчиненого діяння, зокрема усвідомлення протиправності вчиненого діяння.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості затвердження вказаної угоди, які вважали за необхідне затвердити угоду і призначити узгоджену сторонами міру покарання, дослідивши її, вважає, що в затвердженні угоди про визнання винуватості слід відмовити з наступних підстав.
Приписами ст. 470 КПК України закріплено, що прокурор при вирішенні питання про укладення угоди про визнання винуватості зобов'язаний враховувати такі обставини: ступінь тяжкості та характер сприяння підозрюваного чи обвинуваченого у проведенні кримінального провадження щодо нього або інших осіб; характер і тяжкість обвинувачення (підозри), наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидшого досудового розслідування і судового провадження, викритті більшої кількості кримінальних правопорушень; наявність суспільного інтересу в запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень.
Частиною 1 ст. 472 КПК України передбачений зміст угоди про визнання винуватості, який полягає у визначенні її сторін, формулюванні підозри чи обвинувачення та його правової кваліфікації з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотних для відповідного кримінального провадження обставин, беззастережного визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов'язків підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), умов часткового звільнення підозрюваного, обвинуваченого від цивільної відповідальності у вигляді відшкодування державі збитків внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення, узгодженого покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст. 473 цього Кодексу, наслідків невиконання угоди.
Судом також враховано позицію колегії суддів Першої судової палати ККС ВС, яка висвітлена в постанові від 07.02.2023 у справі № 187/1548/15-к, згідно з якою вирішуючи питання про можливість призначення засудженому покарання із застосуванням ст. 69 КК, суд повинен ураховувати, що обставини (сукупність обставин), які пом'якшують покарання, повинні бути не лише формальними, а мають стосуватися конкретних ознак складу кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується засуджений, а також обставин його вчинення, безпосередньо впливаючи на суспільну небезпеку кримінального правопорушення, та/або особи, яка його вчинила (зокрема, ролі особи у вчиненні кримінального правопорушення, її поведінки під час виконання об'єктивної сторони, мотиву та мети вчинення кримінального правопорушення).
Враховуючи вищевикладене, дослідивши зміст наданої сторонами угоди про визнання винуватості, суд приходить до висновку, що прокурором під час її укладення не в повній мірі були враховані, як обставини, визначені у ст. 470 КПК України, так і істотні умови угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 472 КПК України.
Так, при призначенні покарання не в повній мірі враховано істотні для даного кримінального провадження обставини, характер та тяжкість вчинених обвинуваченою ОСОБА_5 діянь, зокрема, кількість епізодів злочинної діяльності, шкоду, завдану інтересам держави та суспільства, вчинення кримінального правопорушення групою осіб, масове придбання та збут особливо небезпечних психотропних речовин, великі розміри придбаних та збутих психотропних речовин, що становить загрозу для життя і здоров'я людей, що, на думку суду, значною мірою підвищує суспільну небезпечність вчинених кримінальних правопорушень, а тому узгоджене сторонами покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5-ти років позбавлення волі без конфіскації майна з призначенням іспитового строку, що є нижчим від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 307 КК України, явно не відповідає вимогам ст. 65 КК України, є занадто м'яким, чим суперечить інтересам суспільства в частині забезпечення принципу визначення необхідного та достатнього для виправлення особи покарання, яке в подальшому також сприятиме попередженню вчинення аналогічних кримінальних правопорушень, як обвинуваченою, так і іншими особами. Застосування неадекватно м'якого покарання вочевидь породжуватиме в осіб, що незаконно придбавають та зберігають з метою збуту психотропні речовини на території України всупереч встановленому порядку, уяву про безкарність таких дій, що матиме наслідком збільшення подібних дій, а за такого збільшення загрози для життя та здоров'я населення.
Таким чином, всупереч позиції ККС ВС узгоджене сторонами покарання є поверхневим, формальним та таким, що не відповідає загальним засадам призначення обвинуваченій покарання із застосуванням ст. 69 КК України, оскільки сторонами кримінального провадження не було враховано в повній мірі того, що обставини або їх сукупність, які пом'якшують покарання, повинні бути не лише формальними, а мають стосуватися конкретних ознак складу кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа, а також обставин його вчинення, безпосередньо впливаючи на суспільну небезпеку кримінального правопорушення, та/або особи, яка його вчинила (зокрема, ролі особи у вчиненні кримінального правопорушення, її поведінки під час виконання об'єктивної сторони, мотиву та мети вчинення кримінального правопорушення). Якщо обвинувачена вчинивши таку кількість епізодів придбання психотропних речовин з метою збуту, що вимірюється сотнями вилучених пакетів з даною речовиною, а також її великими розмірами, є неповнолітньою, щиро кається та активно сприяє розкриттю злочину, це не може трактуватись як виняткові підстави для застосування ст. 69 КК України у співвідношенні з суспільною небезпекою вчинених діянь та шкодою, завданою такими діями суспільству. Зазначені підстави можуть слугувати для призначення покарання ближче до мінімальної межі, передбаченої санкцією ч. 2 ст. 307 КК України.
Разом з тим, судом враховано і пояснення самої обвинуваченої ОСОБА_5 , з яких можна зробити висновки про набагато більшу масштабність здійснення нею інкримінованих діянь за вказаний період часу, ніж зазначено в обвинуваченні, остання чітко вказувала про здійснення нею лише 100-150 «закладок» психотропних речовин в день, за що вона отримала грошових коштів за відносно невеликий проміжок часу в сумі близько півмільйона гривень.
Крім того, зазначення в наданій на розгляд суду угоді необхідність сплати обвинуваченою ОСОБА_5 процесуальних витрат по справі, не передбачено вимогами ч. 1 ст. 472 КПК України, яка встановлює зміст угоди про визнання винуватості, оскільки вирішення питання щодо процесуальних витрат відповідно до ст. 124 КПК України, відноситься виключно до компетенції суду при ухваленні вироку, а отже, під час укладання цієї угоди, сторони вийшли за межі наданих їм повноважень, що також вказує на невідповідність змісту угоди вимогам кримінального процесуального закону.
Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, угода про визнання винуватості, укладена в рамках вказаного кримінального провадження, суперечить вимогам КПК України та закону, не відповідає інтересам суспільства, а тому в силу вимог ч. 7 ст. 474 КПК України в її затвердженні слід відмовити.
Також, судом за наслідками розгляду даної угоди враховано правову позицію, викладену в п. 12 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику здійснення судами кримінального провадження на підставі угод» від 11.12.2015 року №13, якою передбачено, що у разі укладення угоди про визнання винуватості під час підготовчого провадження, то суд, відмовляючи у її затвердженні, призначає судовий розгляд для проведення судового провадження в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 314, 468-474 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості від 31.10.2023 року, укладеної між неповнолітньою обвинуваченою ОСОБА_5 за участі її законного представника ОСОБА_7 , адвоката ОСОБА_6 та прокурором ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 07.08.2023 року за № 12023242000001234, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя