Справа №766/11684/23
н/п 1-кп/766/2473/23
УХВАЛА
про призначення судового розгляду та
продовження строку дії запобіжного заходу
08.12.2023 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
під час відкритого підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження № 12023231040001495 від 13.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.2 ст.307 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області знаходиться кримінальне провадження №12023231040001495 від 13.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.2 ст.307 КК України.
Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області від 07.12.2023 року призначене підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд по вказаному кримінальному провадженню у відкритому судовому засіданні, зазначив що підстав для закриття чи зупинення провадження по справі немає. В справі знаходяться всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Обвинувачена не заперечувала проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Захисник обвинуваченої не заперечувала проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з долученим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування, вважаю, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду, з наступних підстав.
Підстави для закриття провадження, передбачені п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, у суду відсутні.
Отже, обвинувальний акт з долученим до нього реєстром матеріалів досудового розслідування відповідає вимогам ст. ст. 109, 291 КПК України.
За таких обставин суд, ураховуючи складність кримінального провадження, з'ясувавши обсяг необхідних підготовчих дій та вирішивши питання про склад осіб, які беруть участь у судовому розгляді, вважає, що є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Крім того, прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави та покладених на неї обов'язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в якому просив продовжити на 60 діб дію покладених на обвинувачену ОСОБА_4 обов'язків, а саме: не відлучатися з місця проживання без дозволу прокурора, суду; повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання; заборонити спілкуватися зі свідками та учасниками кримінального провадження; носити електронний засіб контролю.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що на даний час ризики, враховані під час обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу не зменшились та існують і на теперішній час, а тому просить продовжити строк дії обов'язків, покладених на обвинувачену при застосуванні запобіжного заходу.
Захисник обвинуваченої зазначила, що заперечує щодо обов'язку носити електронний засіб контролю, так як фактично він не застосовувався, але обвинувачена виконувала всі обов'язки сумлінно. Також заперечує щодо обов'язку не відлучатися з місця проживання без дозволу прокурора, суду, у зв'язку з тим, що обвинуваченій треба виїздити до м. Одеса для зустрічей з захисником. В іншій частині покладених обов'язків не заперечувала.
Обвинувачена підтримала позицію захисника.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.
Ухвалою суду від 13 жовтня 2023 року застосовано щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 10 грудня 2023 року, встановлено розмір застави у сумі 161040 (сто шістдесят одна тисяча сорок) гривень та у разі внесення застави покладено на ОСОБА_4 обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: не відлучатися з місця проживання без дозволу прокурора, суду; повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання; заборонити спілкуватися зі свідками та учасниками кримінального провадження; носити електронний засіб контролю. 15 листопада 2023 року внесено заставу, у зв'язку з чим ОСОБА_4 звільнено з-під варти, а отже відносно останньої діє альтернативний запобіжний захід.
Згідно з ч.7 ст.194 КПК України обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
При вирішенні питання про продовження строку покладених на ОСОБА_4 обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, суд враховує, що остання обвинувачується у вчиненні злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, та відповідно до ст.12 КК України інкриміновані останній злочини віднесені до категорії тяжких злочинів.
Враховуючи, що 10 грудня 2023 року закінчується термін дії обов'язків, покладених на обвинувачену, щодо якої діє запобіжний захід у виді застави, застосований ухвалою суду, в зв'язку з тим, що ризики передбачені ч.1 ст.177 КПК України не зменшились та не перестали існувати, доказів на підтвердження зменшення зазначених ризиків суду не надано, і на даний час зазначений запобіжний захід не змінено і не скасовано, суд приходить до висновку про необхідність продовження на 60 діб строк дії покладених на обвинувачену обов'язків, в частині: не відлучатися з місця проживання без дозволу прокурора, суду; повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання; заборонити спілкуватися зі свідками та учасниками кримінального провадження.
Покладений обов'язкок носити електронний засіб контролю - не підлягає задоволенню. Оскільки, як обвинувачена так і сторона обвинувачення вказали, що електронний засіб контролю фактично не застосовувався. За час дії раніше покладених на обвинувачену обов'язків, вона їх виконувала, не зважаючи на відсутність електронного засобу контролю.
Щодо заперечень захисника обвинуваченої з приводу покладення обов'язку не відлучатися з місця проживання без дозволу прокурора, суду, суд вважає даний обов'язок таким, що підлягає застосуванню до обвинуваченої, тим більше, що вказана заборона не є безумовною, а передбачає можливість виїзду за умови повідомлення про намір це зробити суд або прокурора.
Керуючись ст. ст. 7-9, 27, 182, 194, 315, 316 КПК України, п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 12023231040001495 від 13.07.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309, ч.2 ст.307 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області на 18 грудня 2023 року о 09 год. 00 хв.
Повідомити про день, час та місце судового засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, свідків.
Клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави та покладених на неї обов'язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України - задовольнити частково.
Продовжити строк застосування відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді застави, строком на 60 днів, тобто до 05 лютого 2024 року включно.
Покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів до 05 лютого 2024 року включно, наступні обов'язки:
- не відлучатися з місця проживання без дозволу прокурора, суду;
- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання;
- заборонити спілкуватися зі свідками та учасниками кримінального провадження.
У разі не виконання покладених обов'язків застава звертається в дохід держави.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Судовий розгляд кримінального провадження буде проводитись одноособово суддею ОСОБА_1 .
Роз'яснити учасникам судового провадження їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за наявності відповідного клопотання.
Ухвала може бути оскаржена в частині продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором протягом 7 днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.
Повний текст ухвали буде оголошено 08.12.2023 року о 15-10 годині.
СуддяОСОБА_1