Справа № 766/423/23
н/п 2-о/766/201/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2023 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Іванцової Н.К.,
присяжних Гайдай М.А., Шевченко С.М.
за участю секретаря Березняк А.А.,
заявника ОСОБА_1 ,
представник особи, щодо якої розглядається заява ОСОБА_2 ,
представника заінтересованої особи ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Суворовської районної у м.Херсоні ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Суворовської районної у м.Херсоні ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.
Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_4 , бабця заявника, близько 5 років є лежачою хворою, внаслідок захворювання органів опорно-рухової системи та інших хвороб, є інвалідом І Б групи безстроково, з рекомендаціями постійного нагляду та лікування. Останні 2 роки ОСОБА_4 має ознаки зниження інтелектуально-мнестичних функцій, які унеможливлюють її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Внаслідок цього вона перебуває у безпорадному стані та не може забезпечити вирішення мінімальних потреб свого існування, втому рахунку побутових, медичних, соціальних. Догляд за ОСОБА_4 здійснює заявник та його матір ОСОБА_5 .. Стан ОСОБА_4 , такий, що свідчить про наявність стійкого психічного розладу, зумовленого віковими змінами. Вона потребує вирішення питання про визнання її недієздатною та призначення їй опікуна. Також заявник зазначив, що близьких родичів ОСОБА_4 , крім ОСОБА_1 (заяника) та ОСОБА_5 (матері заявника) не має. ОСОБА_5 не може бути опікуном, у зв'язку з досягненням у цьому році пенсійного віку та наявністю захворювань опірно-рухового апарату. У зв'язку з чим, заявник просить визнати ОСОБА_4 недієздатною та призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4 .
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.09.2023 року відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: орган опіки та піклування Суворовської районної у місті Херсоні ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна та призначено судовий розгляд справи.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 05.10.2023 рокуу справі з метою визначення психічного стану ОСОБА_4 була призначена судово-психіатрична експертиза, висновок якої отриманий 15.11.2023 року.
У судовому засіданні Заявник заяву підтримав та просив задовольнити.
Адвокат особи, щодо якої розглядається заява у судовому засіданні не заперечувала стосовно визнання ОСОБА_4 недієздатною та призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4 .
Представник органу опіки та піклування Суворовської районної у м.Херсоні ради в судовому засіданні не заперечувала щодо визнання недієздатною ОСОБА_4 , вважала за доцільне встановити опіку над ОСОБА_4 та призначити її опікуном ОСОБА_1 .
Відповідно до частини 1 статті 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров'я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа.
Суд, дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій і (або) керувати ними.
Відповідно до частини 1 статті 41, статті 55 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів такої особи.
Згідно з частиною 1 статті 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Частиною 1 статті 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Статтею 300 ЦПК України також визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_6 , матір'ю - ОСОБА_5 .
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьком ОСОБА_5 є ОСОБА_7 , матір'ю - ОСОБА_4 .
Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААА №859221 від 18.04.2019 року встановлена інвалідність першої «Б» групи безстроково.
Як вбачається з індивідуальної програми реабілітації інваліда №50 від 18.04.2019 року ОСОБА_4 рекомендовано довічно медичне спостереження у невропатолога, окуліста, ЛОР лікаря та сімейного лікаря.
Також суд бере до уваги, що згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 85 від 18.10.2023 року ОСОБА_4 страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі судинної деменції з періодичними психотичними розладами(по анамнезу) За своїм психічним станом вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.
За таких обставин суд вважає можливим визнати ОСОБА_4 недієздатною та з огляду на стан її здоров'я та всі інші обставини встановити опіку над нею та призначити опікуном ОСОБА_1 .
Визначити строк дії рішення терміном на два роки.
Керуючись ст.ст. 39,41,55,60 ЦК України, ст.ст. 258-259, 263-265, 300 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Суворовської районної у м.Херсоні ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна- задовольнити.
Визнати недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 28.08.2002 року Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області.
Призначити опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною на два роки, з моменту набрання рішенням законної сили.
Роз'яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім'ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою ст. 300 ЦПК України.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Н.К.Іванцова
Присяжні С.М.Шевченко
М.А.Гайдай