Справа № 604/1451/23
Провадження № 2/604/441/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2023 року сел. Підволочиськ
Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді Сидорак Г.Б.,
за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Скалатської об'єднаної територіальної громади (юридична адреса: вул. Грушевського, 2, м. Скалат, Тернопільський район, Тернопільська область) про визнання права власності, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Кулеба І.І., яка здійснює представництво інтересів на підставі ордера про надання правової (правничої) допомоги №1062570 від 23 жовтня 2023 року, звернулась до суду з позовом до Скалатської об'єднаної територіальної громади, в порядку загального позовного провадження, з дотриманням вимог про підсудність про визнання права власності на житловий будинок надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_2 , загальною площею 72,0 м.кв, житловою площею 47,3 м.кв, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обгрунтування завлених позовних вимог представник позивача зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої залишилося спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_2 . Спадщину прийняв ОСОБА_1 , тобто позивач. Інші спадкоємці першої черги - діти померлої, які були разом із нею зареєстровані, від прийняття спадщини відмовилися, про що написали відповідні заяви. Разом із цим, коли позивач звернувся до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів спадкодавця на спадкове майно.
Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 26 жовтня 2023 року відкрито провадження у вищевказаній справі за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 16 листопада 2023 року закрито підготовче провадження у цій справі та справу призначено до судового розгляду.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник, - адвокат Кулеба І.І., не з'явилися, однак подали заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять справу розглянути у їх відсутності.
Представник відповідача - Скалатської об'єднаної територіальної громади Тернопільської області, будучи повідомленим про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, згідно з якою просить справу розглянути без його участі, щодо задоволення позову не заперечують.
Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи у відсутності сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, суд вважає за можливе прийняти рішення в судовому засіданні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів.
Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти.
ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Криве, Підволочиського району, Тернопільської області, про що свідчить копія паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Підволочиським РВ УМВС України 27 березня 2000 року. Із копії картки платника податків вбачається, що йому присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно із копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 23 січня 2023 року Скалатською міською радою.
Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого 16 листопада 1973 року Підволочиським райбюро ЗАГС, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уклали шлюб 16 листопада 1973 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_4 ».
Із інформації приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Тернопільської області Вольтера І.П. від 25 серпня №107/01-16 вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотарільної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів спадкодавця на спадкове майно.
ОСОБА_5 від прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_2 , відмовився, про що свідчить заява від 01 червня 2023 року.
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_2 , відмовилися, про що свідчать заяви від 22 травня 2023 року.
ОСОБА_1 спадщину після смерті дружина - ОСОБА_2 прийняв, що вбачається із заяви від 22 травня 2023 року №123.
Згідно із довідкою №15, виданою 05.05.2023 року виконавчим комітетом Скалатської міської ради, Тернопільського району, Тернопільської області, на день смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із нею в житловому будинку АДРЕСА_2 були зареєстровані: ОСОБА_7 - син, ОСОБА_8 - син, ОСОБА_5 - син, ОСОБА_9 - невістка, ОСОБА_10 - внук, ОСОБА_11 - онука.
Рішенням №499 Скалатської міської ради від 28 грудня 2012 року ОСОБА_2 передано безоплатно у власність одну земельну ділянку загальною площею 0,1000 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в АДРЕСА_2 , в межах населеного пункту та дозволено виготовити Державний акт на право власності на вказану земельну ділянку.
Відповідно до довідки Скалатської міської ради від 04 квітня 2013 року №21, земельна ділянка, в тому числі загальною площею 0,1000 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, перебувала в користуванні ОСОБА_2 станом на 01 січня 2004 року та передана у її власті згідно із рішення Скалатською міської ради.
Як вбачається із інформації від 18 серпня 2023 року №380 та довідки про технічний опис об'єкта нерухомого майна від 18 серпня 2023 року №381, виданих БТІ Підволочиського району, житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_2 , належить на праві приватної власності ОСОБА_2 . Свідоцтво про право власності не зареєстровано.
Таким чином, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої залишилося спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_2 . Спадщину прийняв ОСОБА_1 , тобто позивач. Інші спадкоємці першої черги - діти померлої, які були разом із нею зареєстровані від прийняття спадщини відмовилися, про що написали відповідні заяви. Разом із цим, коли позивач звернувся до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів спадкодавця на спадкове майно.
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Стаття 328 ЦК України зазначає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.
Відповідно до положень ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
За вказаних обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог про визнання права власності на спадщину, у зв'язку з чим право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 7, 9, 10, 77, 79, 80, 89, 211, 247, 263, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 328, 346, 392, 1218, 1223, 1268 ЦК України, суд -
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 , НОМЕР_5 ) до Скалатської об'єднаної територіальної громади (юридична адреса: вул. Грушевського, 2, м. Скалат, Тернопільський район, Тернопільська область) про визнання права власності - задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 , загальною площею 72,0 м.кв, житловою площею 47,3 м.кв, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Сидорак Г.Б.