Справа №601/2485/23
Провадження № 3/601/1580/2023
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2023 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Кременецького районного відділу поліції ГУНПУ в Тернопільській області, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за частиною 2 статті 173-2 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 065188, 28.08.2023 о 15:00 годині ОСОБА_1 по місцю свого проживання: АДРЕСА_1 , повторно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї падчерки ОСОБА_2 , а саме - виражався в її адресу словесними образами, погрозами, приниженнями, залякуванням, що викликало у неї побоювання за свою безпеку, внаслідок чого могла бути завдана шкода потерпілій. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173 - 2 КУпАП.
На розгляд справи ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи.
Диспозиція частини 1 статті 173 - 2 КУпАП передбачає, що вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Диспозиція частини 2 статті 173 - 2 КУпАП передбачає відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 7 грудня 2017 року № 2229-VIII домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. За змістом ст. 1 цього ж нормативно правового акту психологічне насильство в сім'ї це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.
Згідно пункту 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Як вбачається з пояснень, які надані в протоколі серії ВАД №065188 від 28.08.2023 ОСОБА_1 вказав, що він не дав вколоти новокаїн своїй цивільній дружині. Доказів щодо вчинення ОСОБА_1 дій або бездіяльності фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілої суду не надано.
Суд критично оцінює письмові пояснення ОСОБА_2 , в яких вона зазначає про вчинення домашнього насильства відносно неї, а саме - що ОСОБА_1 не дав можливості 28.08.2023 зробити укол матері ОСОБА_2 , мотивуючи тим, що це може їй нашкодити та у зв'язку з цим виражався в її адресу нецензурними та погрозливими словами. Зазначила, що вона не проживає разом з матір'ю та ОСОБА_1 . Дані пояснення не підтвердженні іншими доказами. В письмових поясненнях не має підтвердження факту вчинення такого насильства. В даній обстановці мав місце конфлікт, що не місить ознак домашнього насильства.
На підставі наведеного, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП по факту, що мав місце з 28.08.2023.
Отже, провадження у справі слід закрити у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП.
Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 247, статтями 173-2, 283, 284 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 173-2 КУпАП провадженням закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення, через Кременецький районний суд Тернопільської області.
Суддя: