Справа № 585/4785/23
Номер провадження 3/585/1701/23
П О С ТА Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2023 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Цвєлодуб Г.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Роменського РВП ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 22.09.2016,
за ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ВСТАНОВИЛА:
Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №910868 від 24.11.2023 р., «09.10.2023 р. по 16.11.2023 р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухилилась від виконання своїх батьківських обов'язків, передбачених законодавством, щодо забезпечення належних умов виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , …чим порушила вимоги ст. 150 СК України».
Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення потрібно повернути до Роменського РВП для проведення додаткової перевірки шляхом доопрацювання поданих суду матеріалів, виходячи з наступного.
Так, згідно диспозиції ст. 184 КУпАП, відповідальність особи за частиною 2 даної статті має наставати в разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Згідно п. 5, 6 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 № 1376, Протокол про адміністративне правопорушення складається на спеціальному бланку, що виготовлений друкарським способом згідно з технічним описом бланка протоколу про адміністративне правопорушення, на якому проставлено відповідні серію та номер. Усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою.
Проте протокол, що є одним із доказів у справі згідно ст. 251 КУпАП, заповнено нерозбірливим почерком, що не дозволяє суду встановити зміст обставин, що ставляться у вину ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП.
При цьому судом відзначається, що згідно висновків, викладених у рішеннях ЄСПЛ у справах «Malofeyeva v. Russia» та «Karelin v. Russia», у випадку, коли викладена у протоколі про адміністративне правопорушення фабула правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно її редагувати, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист та принципу рівності сторін процесу.
За таких обставин, справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути Роменському РВП ГУНП в Сумській області для додаткового оформлення, нового призначення справи до розгляду в суді з повідомленням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Усунення вищезазначених недоліків у оформленні матеріалів адміністративної справи може мати суттєвий вплив на встановлення об'єктивної істини по справі.
Керуючись ст.ст. 251, 256, 270, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАПОСОБА_1 - направити до Роменського РВП ГУНП в Сумській області для усунення недоліків.
Постанова окремому оскарженню не підлягає.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Г.О.ЦВЄЛОДУБ