Справа № 583/4580/23
1-кп/583/337/23
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" грудня 2023 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023200460000534 від 04.07.2023 року по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 українця, громадянина України, уродженця м. Харків, освіта вища, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 18.01.2018 року Дзержинським районним судом м. Харків за ч. 2 ст. 307, ст. 69, ч. 2 ст. 305, ст. 69, ст. 70, ч. 5 ст. 72 КК України до 4 років 1 місяця 18 днів позбавлення волі,
за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, -
з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 усвідомлюючи протиправний характер та суспільну небезпечність своїх дій, навмисно, з метою подальшого збуту, тобто розповсюдження невизначеному колу мешканців м. Охтирка шляхом «закладок», за допомогою міжнародної комп'ютерної мережі Інтернет, у не встановлену слідством дату та час, придбав у невстановлених осіб особливо-небезпечну психотропну речовину PVP, яку в подальшому зберігав з метою збуту.
В подальшому, 02.07.2023 року, з метою збуту зазначеної особливо-небезпечної психотропної речовини, ОСОБА_3 усвідомлюючи протиправний характер та суспільну небезпечність своїх дій, умисно, з метою розповсюдження психотропної речовини невизначеному колу мешканців м. Охтирка шляхом «закладок», помістив згорток з особливо-небезпечною психотропною речовиною PVP за координатами геолокації НОМЕР_8 на ділянці місцевості, яка розташована неподалік вул. Комінтерна в м. Охтирка Сумської області з метою подальшого збуту даних психотропних речовин шляхом надсилання відомостей з координатами місця знаходження «закладок» з психотропною речовиною невизначеному колу осіб за допомогою власного мобільного телефону. Перебуваючи на вказаній місцевості ОСОБА_3 поклав закладку із особливо-небезпечною психотропною речовиною PVP, фотографував її та відправляв фотознімки із координатами закладок невизначеному колу осіб за допомогою месенджеру «Telegram».
18.07.2022 року за вказаними координатами проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено згорток з речовиною в складі якої згідно висновку експерта №СЕ-19/119-23/10037-НЗПРАП від 15.08.2023 міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP масою - 0,2746 г.
Таким чином, ОСОБА_3 з метою збуту здійснив розкладання «закладки», а саме особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP загальною масою 0,2746 г.
Крім того, ОСОБА_3 усвідомлюючи протиправний характер та суспільну небезпечність своїх дій, умисно, з метою подальшого збуту, тобто розповсюдження невизначеному колу мешканців м. Охтирка шляхом «закладок» за допомогою міжнародної комп'ютерної мережі Інтернет придбав у невстановлену слідством дату та час у невстановлених осіб особливо-небезпечну психотропну речовину PVP, яку в подальшому зберігав з метою збуту.
В подальшому 05.07.2023 року з метою збуту зазначеної особливо-небезпечної психотропної речовини ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер та суспільну небезпечність своїх дій, умисно, повторно, з метою розповсюдження психотропної речовини невизначеному колу мешканців м. Охтирка шляхом «закладок» помістив згорток з особливо-небезпечною психотропною речовиною PVP за координатами геолокації НОМЕР_9 на ділянці місцевості, яка розташована на території м. Охтирка Сумської області з метою подальшого збуту даних психотропних речовин шляхом надсилання відомостей з координатами місця знаходження «закладок» з психотропною речовиною невизначеному колу осіб за допомогою власного мобільного телефону. Перебуваючи на вказаній місцевості, ОСОБА_3 поклав закладку із особливо-небезпечною психотропною речовиною PVP, фотографував її та відправляв фотознімки із координатами закладок невизначеному колу осіб за допомогою месенджеру «Telegram».
18.07.2022 року за вказаними координатами проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено згорток з речовиною, в складі якої згідно висновку експерта №СЕ-19/119-23/10041-НЗПРАП від 15.08.2023 міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP масою - 0,27146 г.
Таким чином, ОСОБА_3 з метою збуту здійснив розкладання «закладки», а саме особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP загальною масою 0,2146 г.
Також, ОСОБА_3 усвідомлюючи протиправний характер та суспільну небезпечність своїх дій, умисно, з метою подальшого збуту, тобто розповсюдження невизначеному колу мешканців м. Охтирка шляхом «закладок» за допомогою міжнародної комп'ютерної мережі Інтернет у невстановлену слідством дату та час, придбав у невстановлених осіб особливо-небезпечну психотропну речовину PVP, яку в подальшому зберігав з метою збуту.
В подальшому, 08.07.2023 року з метою збуту зазначеної особливо-небезпечної психотропної речовини, ОСОБА_3 усвідомлюючи протиправний характер та суспільну небезпечність своїх дій, умисно, повторно, з метою розповсюдження психотропної речовини невизначеному колу мешканців м. Охтирка шляхом «закладок», помістив згорток з особливо-небезпечною психотропною речовиною PVP за координатами геолокації НОМЕР_10 на ділянці місцевості, яка розташована на території м. Охтирка Сумської області з метою подальшого збуту даних психотропних речовин шляхом надсилання відомостей з координатами місця знаходження «закладок» з психотропною речовиною невизначеному колу осіб за допомогою власного мобільного телефону. Перебуваючи на вказаній місцевості ОСОБА_3 поклав закладку із особливо-небезпечною психотропною речовиною PVP, фотографував її та відправляв фотознімки із координатами закладок невизначеному колу осіб за допомогою месенджеру «Telegram».
17.07.2022 року за вказаними координатами проведено огляд місц події, під час якого виявлено та вилучено згорток з речовиною, в складі якої, згідно висновку експерта №СЕ-19/119-23/10035-НЗПРАП від 10.08.2023 року, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP масою - 0,3788 г.
Таким чином, ОСОБА_3 з метою збуту здійснив розкладання «закладки», а саме особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP загальною масою 0,3788 г.
Крім того, ОСОБА_3 усвідомлюючи протиправний характер та суспільну небезпечність своїх дій, умисно, з метою подальшого збуту, тобто розповсюдження невизначеному колу мешканців м. Охтирка шляхом «закладок», за допомогою міжнародної комп'ютерної мережі Інтернет, у невстановлену слідством дату та час придбав у невстановлених осіб особливо-небезпечну психотропну речовину PVP, яку в подальшому зберігав з метою збуту.
В подальшому, 09.07.2023 року з метою збуту зазначеної особливо-небезпечної психотропної речовини, ОСОБА_3 усвідомлюючи протиправний характер та суспільну небезпечність своїх дій, умисно, повторно, з метою розповсюдження психотропної речовини невизначеному колу мешканців м. Охтирка шляхом «закладок», помістив згорток з особливо-небезпечною психотропною речовиною PVP за координатами геолокації НОМЕР_11 на ділянці місцевості, яка розташована на території м. Охтирка Сумської області з метою подальшого збуту даних психотропних речовин шляхом надсилання відомостей з координатами місця знаходження «закладок» з психотропною речовиною невизначеному колу осіб за допомогою власного мобільного телефону. Перебуваючи на вказаній місцевості, ОСОБА_3 поклав закладку із особливо-небезпечною психотропною речовиною PVP, фотографував її та відправляв фотознімки із координатами закладок невизначеному колу осіб за допомогою месенджеру «Telegram».
17.07.2022 року за вказаними координатами проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено згорток з речовиною, в складі якої, згідно висновку експерта №СЕ-19/119-23/10047-НЗПРАП від 15.08.2023, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP масою - 0,8072 г.
Таким чином, ОСОБА_3 з метою збуту здійснив розкладання «закладки», а саме особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP загальною масою 0,8072 г.
Також, ОСОБА_3 усвідомлюючи протиправний характер та суспільну небезпечність своїх дій, умисно, з метою подальшого збуту, тобто розповсюдження невизначеному колу мешканців м. Охтирка шляхом «закладок», за допомогою міжнародної комп'ютерної мережі Інтернет, у невстановлену слідством дату та час, придбав у невстановлених осіб особливо-небезпечну психотропну речовину PVP, яку в подальшому зберігав з метою збуту.
В подальшому, 12.07.2023 року, з метою збуту зазначеної особливо-небезпечної психотропної речовини, ОСОБА_3 усвідомлюючи протиправний характер та суспільну небезпечність своїх дій, умисно, повторно, з метою розповсюдження психотропної речовини невизначеному колу мешканців м. Охтирка шляхом «закладок», помістив згорток з особливо-небезпечною психотропною речовиною PVP за координатами геолокації НОМЕР_12 на ділянці місцевості, яка розташована на території м. Охтирка Сумської області з метою подальшого збуту даних психотропних речовин шляхом надсилання відомостей з координатами місця знаходження «закладок» з психотропною речовиною невизначеному колу осіб за допомогою власного мобільного телефону. Перебуваючи на вказаній місцевості, ОСОБА_3 поклав закладку із особливо-небезпечною психотропною речовиною PVP, фотографував її та відправляв фотознімки із координатами закладок невизначеному колу осіб за допомогою месенджеру «Telegram».
17.07.2022 року за вказаними координатами проведено огляд місц події, під час якого виявлено та вилучено згорток з речовиною, в складі якої, згідно висновку експерта №СЕ-19/119-23/10043-НЗПРАП від 17.08.2023 міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP масою - 1,5945 г.
Таким чином, ОСОБА_3 з метою збуту здійснив розкладання «закладки», а саме особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, - PVP, загальною масою 1,5945 г., що згідно таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої наказом Міністерства охорони здоров'я України 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров'я України від 29.07.2010 № 634), що зареєстровано в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 р. за № 513/4734. - є великими розмірами.
Також, ОСОБА_3 усвідомлюючи протиправний характер та суспільну небезпечність своїх дій, умисно, з метою подальшого збуту, тобто розповсюдження невизначеному колу мешканців м. Охтирка шляхом «закладок», за допомогою міжнародної комп'ютерної мережі Інтернет, у невстановлену слідством дату та час, придбав у невстановлених осіб особливо-небезпечну психотропну речовину PVP, яку в подальшому зберігав з метою збуту.
В подальшому, 13.07.2023 року, з метою збуту зазначеної особливо-небезпечної психотропної речовини, ОСОБА_3 усвідомлюючи протиправний характер та суспільну небезпечність своїх дій, умисно, повторно, з метою розповсюдження психотропної речовини невизначеному колу мешканців м. Охтирка шляхом «закладок», помістив згорток з особливо-небезпечною психотропною речовиною PVP за координатами геолокації НОМЕР_13 на ділянці місцевості, яка розташована на території м. Охтирка Сумської області з метою подальшого збуту даних психотропних речовин шляхом надсилання відомостей з координатами місця знаходження «закладок» з психотропною речовиною невизначеному колу осіб за допомогою власного мобільного телефону. Перебуваючи на вказаній місцевості ОСОБА_3 поклав закладку із особливо-небезпечною психотропною речовиною PVP, фотографував її та відправляв фотознімки із координатами закладок невизначеному колу осіб за допомогою месенджеру «Telegram».
17.07.2022 року за вказаними координатами проведено огляд місц події, під час якого виявлено та вилучено згорток з речовиною, в складі якої, згідно висновку експерта №СЕ-19/119-23/10034-НЗПРАП від 10.08.2023, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP масою - 1,5101 г.
Таким чином, ОСОБА_3 з метою збуту здійснив розкладання «закладки», а саме особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, - PVP, загальною масою 1,5101 г, що згідно таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої наказом Міністерства охорони здоров'я України 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров'я України від 29.07.2010 № 634), що зареєстровано в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 р. за № 513/4734 - є великими розмірами.
Крім того, ОСОБА_3 усвідомлюючи протиправний характер та суспільну небезпечність своїх дій, умисно, з метою подальшого збуту, тобто розповсюдження невизначеному колу мешканців м. Охтирка шляхом «закладок», за допомогою міжнародної комп'ютерної мережі Інтернет, у невстановлену слідством дату та час, придбав у невстановлених осіб особливо-небезпечну психотропну речовину PVP, яку в подальшому зберігав з метою збуту.
В подальшому, 16.07.2023 року, з метою збуту зазначеної особливо-небезпечної психотропної речовини, ОСОБА_3 усвідомлюючи протиправний характер та суспільну небезпечність своїх дій, умисно, повторно, з метою розповсюдження психотропної речовини невизначеному колу мешканців м. Охтирка шляхом «закладок», помістив згортки з особливо-небезпечною психотропною речовиною PVP за координатами геолокацій НОМЕР_14 та НОМЕР_15 на ділянці місцевості, яка розташована на території м. Охтирка Сумської області з метою подальшого збуту даних психотропних речовин шляхом надсилання відомостей з координатами місця знаходження «закладок» з психотропною речовиною невизначеному колу осіб за допомогою власного мобільного телефону. Перебуваючи на вказаній місцевості. ОСОБА_3 поклав закладку із особливо-небезпечною психотропною речовиною PVP, фотографував її та відправляв фотознімки із координатами закладок невизначеному колу осіб за допомогою месенджеру «Telegram».
17.07.2022 року за координатами НОМЕР_14 проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено згорток з речовиною, в складі якої, згідно висновку експерта №СЕ-19/119-23/10033-НЗПРАП від 10.08.2023, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP масою - 0,7492 г.
17.07.2022 року за координатами НОМЕР_15 проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено згорток з речовиною, в складі якої, згідно висновку експерта №СЕ-19/119-23/10036-НЗПРАП від 10.08.2023, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, - PVP, масою - 0,7907 г.
Таким чином, ОСОБА_3 з метою збуту здійснив розкладання «закладок», а саме особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, - PVP, загальною масою 1,5399 г., що згідно таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої наказом Міністерства охорони здоров'я України 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров'я України від 29.07.2010 № 634), що зареєстровано в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 р. за № 513/4734. - є великими розмірами.
Своїми умисними, протиправними, суспільно небезпечними діями, ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо-небезпечної психотропної речовини у великих розмірах, вчинений повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.
Крім того, ОСОБА_3 усвідомлюючи протиправний характер та суспільну небезпечність своїх дій, умисно, з метою подальшого збуту, тобто розповсюдження невизначеному колу мешканців м. Охтирка шляхом «закладок», за допомогою міжнародної комп'ютерної мережі Інтернет, у невстановлену слідством дату та час, придбав у невстановлених осіб особливо-небезпечну психотропну речовину PVP, яку в подальшому зберігав з метою збуту.
В подальшому, 17.07.2023 року, з метою збуту зазначеної особливо-небезпечної психотропної речовини, ОСОБА_3 усвідомлюючи протиправний характер та суспільну небезпечність своїх дій, умисно, повторно, з метою розповсюдження психотропної речовини невизначеному колу мешканців м. Охтирка шляхом «закладок», помістив згортки з особливо-небезпечною психотропною речовиною PVP за координатами геолокацій НОМЕР_16 та НОМЕР_17 на ділянці місцевості, яка розташована на території м. Охтирка Сумської області з метою подальшого збуту даних психотропних речовин шляхом надсилання відомостей з координатами місця знаходження «закладок» з психотропною речовиною невизначеному колу осіб за допомогою власного мобільного телефону. Перебуваючи на вказаній місцевості ОСОБА_3 поклав закладку із особливо-небезпечною психотропною речовиною PVP, фотографував її та відправляв фотознімки із координатами закладок невизначеному колу осіб за допомогою месенджеру «Telegram».
17.07.2022 року за координатами НОМЕР_16 проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено згорток з речовиною, в складі якої, згідно висновку експерта №СЕ-19/119-23/10044-НЗПРАП від 15.08.2023, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, - PVP, масою - 0,3784 г.
17.07.2022 року за координатами НОМЕР_18 проведено огляд місця події, під час якого виявлено та вилучено згорток з речовиною, в складі якої, згідно висновку експерта №СЕ-19/119-23/10045-НЗПРАП від 15.08.2023, міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, - PVP, масою - 0,7938 г.
Таким чином, ОСОБА_3 з метою збуту здійснив розкладання «закладок», а саме особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, - PVP, загальною масою 1,1722 г.
Також, ОСОБА_3 у невстановлену слідством дату та час, маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, усвідомлюючи протиправний характер та суспільну небезпечність своїх дій, умисно, з метою розповсюдження наркотичних засобів та психотропної речовини невизначеному колу мешканців м. Охтирка та Охтирського району Сумської області шляхом розкладання т.з. «закладок», отримав від невстановленої слідством особи особливо-небезпечну психотропну речовину PVP, з метою подальшого їх збуту. В подальшому, 17.07.2023 об 11 год. 00 хв. ОСОБА_3 був затриманий працівниками поліції на об'їзній дорозі поблизу м. Охтирки Сумської області між водоймою «земснарядом» та урочищем «Ківшар». В ході проведення особистого обшуку ОСОБА_3 було виявлено та вилучено 32 згортки обмотаних ізолентою червоного, жовтого та білого кольорів із особливо-небезпечною психотропною речовиною «PVP», яку ОСОБА_3 отримав у невстановлених слідством осіб та навмисно, зберігав при собі з метою подальшого збуту, тобто з метою розповсюдження невизначеному колу мешканців м. Охтирка та Охтирського району шляхом створення т.з. «закладок».
Згідно висновку експерта №СЕ-19/119-23/9769-НЗПРАП від 18.07.2023 та №СЕ-19/119-23/10498-НЗПРАП від 31.08.2023 вилучена під час особистого обшуку ОСОБА_3 речовина у 31 згортку є особливо небезпечною психотропною речовиною «PVP» масою 21,9864 г.
Згідно висновків експерта №СЕ-19/119-23/9769-НЗПРАП від 18.07.2023 та №СЕ-19/119-23/10498-НЗПРАП від 31.08.2023 вилучена під час особистого обшуку ОСОБА_3 речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною «PVP» масою 0,3775 г.
Тобто, ОСОБА_3 зберігав з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину «PVP» загальною масою 22,3639 г., що згідно таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої наказом Міністерства охорони здоров'я України 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров'я України від 29.07.2010 № 634), що зареєстровано в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 р. за № 513/4734. - є особливо великими розмірами.
Крім того, ОСОБА_3 у невстановлену слідством дату та час, маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, усвідомлюючи протиправний характер та суспільну небезпечність своїх дій, умисно, з метою розповсюдження наркотичних засобів та психотропної речовини невизначеному колу мешканців м. Охтирка та Охтирського району Сумської області шляхом розкладання т.з. «закладок», отримав від невстановленої слідством особи особливо-небезпечну психотропну речовину PVP та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, з метою подальшого їх збуту та переніс їх до місця свого мешкання. В подальшому, 17.07.2023 на підставі ухвали слідчого судді Охтирського міськрайонного суду було проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено 5 згортків обмотаних червоною ізолентою, 1 згорток обмотаний зеленою ізолентою, 1 згорток обмотаний жовтою ізолентою, 1 згорток обмотаний білою ізолентою, речовину рослинного походження зеленого кольору, три скляні частини від ламп розжарювання із залишками речовини бурого кольору та два саморобних прилади для вживання наркотичних речовин із залишками речовини бурого кольору.
Згідно висновку експерта №СЕ-19/119-23/9915-НЗПРАП від 04.08.2023 вилучена під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 речовина у згортку зеленого кольору, є особливо небезпечна психотропною речовиною «PVP» масою 3,9235 г.
Згідно висновку експерта №СЕ-19/119-23/9911-НЗПРАП від 02.08.2023 вилучена під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 речовина у згортку червоного кольору, є особливо небезпечна психотропною речовиною «PVP» масою 0,3839 г.
Згідно висновку експерта №СЕ-19/119-23/9910-НЗПРАП від 02.08.2023 вилучена під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 речовина у згортку червоного кольору, є особливо небезпечна психотропною речовиною «PVP» масою 0,3871 г.
Згідно висновку експерта №СЕ-19/119-23/9909-НЗПРАП від 02.08.2023 вилучена під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 речовина у згортку червоного кольору, є особливо небезпечна психотропною речовиною «PVP» масою 0,4118 г.
Згідно висновку експерта №СЕ-19/119-23/9914-НЗПРАП від 03.08.2023 вилучена під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 речовина у згортку білого кольору, є особливо небезпечна психотропною речовиною «PVP» масою 0,7552 г.
Згідно висновку експерта №СЕ-19/119-23/9916-НЗПРАП від 03.08.2023 вилучена під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 речовина у згортку червоного кольору, є особливо небезпечна психотропною речовиною «PVP» масою 0,3988 г.
Згідно висновку експерта №СЕ-19/119-23/9912-НЗПРАП від 03.08.2023 вилучена під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 речовина у згортку жовтого кольору, є особливо небезпечна психотропною речовиною «PVP» масою 1,5663 г.
Згідно висновку експерта №СЕ-19/119-23/9919-НЗПРАП від 31.08.2023 вилучена під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 речовина у згортку червоного кольору, є особливо небезпечна психотропною речовиною «PVP» масою 0,3881 г.
Згідно висновку експерта №СЕ-19/119-23/9917-НЗПРАП від 23.08.2023 вилучена під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс масою 11,36 г.
Згідно висновку експерта №СЕ-19/119-23/9918-НЗПРАП від 01.09.2023 на поверхнях вилучених під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 пристроїв для куріння, є особливо небезпечна психотропною речовиною «PVP» загальною масою 0,09895 г.
Тобто ОСОБА_3 за місцем мешкання зберігав з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину загальною масою 7,92655 г., що згідно таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої наказом Міністерства охорони здоров'я України 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров'я України від 29.07.2010 № 634), що зареєстровано в Міністерстві юстиції України 16 серпня 2000 р. за № 513/4734. - є великими розмірами.
В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину не визнав та пояснив, що наркотичні засоби він купував для власного вживання, без мети збуту. Зазначив, що в телеграмканалі знайшов магазин під назвою «Алекс» та через нього здійснював покупки, оплата проводилася наперед на картку. Після оплати йому на телефон відправляли локацію з місцем знаходження наркотичних засобів. В день затримання він забрав пакет та почав виїжджати на дорогу з Ківшарів, його зупинив чоловік, попросив закурити, в цей час до нього підбігли працівники поліції, завалили ОСОБА_3 на землю, обшукали, витягли баночку з пакетами, телефон та з погрозами вимагали сказати пін код від телефона. Коли розблокували телефон, почали читати в голос переписку з телеграм каналу, робили фото його телефону на свій телефон. Потім ОСОБА_3 підняли з землі та почали допитувати, згодом з'явилися на місці події поняті та експерти. Під час допиту ОСОБА_3 повідомив, що вдома в нього є також пакети з наркотичними засобами, назвав точну кімнату та місце. Пояснив також, що фото з геолокаціями відправляв в телеграм канал для уточнення інформації, оскільки він не завжди знаходив пакети.
Такі покази обвинуваченого суду оцінює критично, оскільки вони спрямовані на уникнення від кримінальної відповідальності.
Допитана в судовому засіданні в якості свідка мати обвинуваченого ОСОБА_7 пояснила, що проживає з початку бойових дій проживає разом з сином за адресою АДРЕСА_2 . Пояснила, що після того як син втратив роботу, він почав замикатися у кімнаті, в нього були часті перепади настрою, тому в неї склалося враження, що останній вживає наркотичні засоби. Фактів вживання наркотиків ОСОБА_7 не бачила, посторонніх запахів в кімнаті не відчувала, неадекватної поведінки за сином не спостерігала. Пояснила, що додому до неї приходили працівники поліції з обшуком, знайшли кольорові пакунки, повідомили, що то наркотики.
Незважаючи на невизнання своєї вини вина ОСОБА_3 підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження.
Висновком експерта №СЕ-19/119-23/10037-НЗПРАП від 15.08.2023, в складі наданої на дослідження кристалічної речовини із зіп-пакета, який знаходиться в полімерному пакеті з написом «Пакет №2» міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, - PVP, масою - 0,2746 г (а.с. 110-112).
Висновком експерта №СЕ-19/119-23/10041-НЗПРАП від 15.08.2023, в складі наданої на дослідження кристалічної речовини із зіп-пакета, який знаходиться в полімерному пакеті з написом «Пакет №1» міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, - PVP, масою - 0,27146 г. (а.с.116-118).
Висновком експерта №СЕ-19/119-23/10035-НЗПРАП від 10.08.2023, в складі наданої на дослідження кристалічної речовини із зіп-пакета, який знаходиться в полімерному пакеті з написом «№8 » міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, - PVP, масою - 0,3788 г (а.с. 122-124).
Висновком експерта №СЕ-19/119-23/10047-НЗПРАП від 15.08.2023, в складі наданої на дослідження кристалічної речовини із зіп-пакета, який знаходиться в полімерному пакеті з написом «№7» міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, - PVP, масою - 0,8072 г (а.с.128-130).
Висновком експерта №СЕ-19/119-23/10043-НЗПРАП від 17.08.2023, в складі наданої на дослідження кристалічної речовини із зіп-пакета, який знаходиться в полімерному пакеті з написом «№2» міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, - PVP, масою - 1,5945 г. (а.с.135-138).
Висновком експерта №СЕ-19/119-23/10034-НЗПРАП від 10.08.2023, в складі наданої на дослідження кристалічної речовини із зіп-пакета, який знаходиться в полімерному пакеті з написом «№1» міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, - PVP, масою - 1,5101 г. (а.с.142-144).
Висновком експерта №СЕ-19/119-23/10033-НЗПРАП від 10.08.2023, в складі наданої на дослідження кристалічної речовини із зіп-пакета, який знаходиться в полімерному пакеті з написом «№5» міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, - PVP, масою - 0,7492 г. (а.с.147-149).
Висновком експерта №СЕ-19/119-23/10036-НЗПРАП від 10.08.2023, в складі наданої на дослідження кристалічної речовини із зіп-пакета, який знаходиться в полімерному пакеті з написом «№6» міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, - PVP, масою - 0,7907 г (а.с.165-167).
Висновком експерта №СЕ-19/119-23/10044-НЗПРАП від 15.08.2023, в складі наданої на дослідження кристалічної речовини із зіп-пакета, який знаходиться в полімерному пакеті з написом «№4» міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, - PVP, масою - 0,3784 г. (а.с. 159-161).
Висновком експерта №СЕ-19/119-23/10045-НЗПРАП від 15.08.2023, в складі наданої на дослідження кристалічної речовини із зіп-пакета, який знаходиться в полімерному пакеті з написом «№3» міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, - PVP, масою - 0,7938 г (а.с.153-155.)
Висновками експертів №СЕ-19/119-23/9769-НЗПРАП від 18.07.2023 та №СЕ-19/119-23/10498-НЗПРАП від 31.08.2023, згідно якого вилучена під час особистого обшуку ОСОБА_3 речовина у 31 згортку є особливо небезпечною психотропною речовиною «PVP» масою 21,9864 г. (а.с.44-45, 48-50)
Висновками експертів №СЕ-19/119-23/9769-НЗПРАП від 18.07.2023 та №СЕ-19/119-23/10498-НЗПРАП від 31.08.2023, згідно якого вилучена під час особистого обшуку ОСОБА_3 речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною «PVP» масою 0,3775 г. (а.с. 44-45,48-50).
Згідно висновку експерта №СЕ-19/119-23/9915-НЗПРАП від 04.08.2023, згідно якого вилучена під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 речовина у згортку зеленого кольору, є особливо небезпечна психотропною речовиною «PVP» масою 3,9235 г. (а.с.64-66).
Висновком експерта №СЕ-19/119-23/9911-НЗПРАП від 02.08.2023, згідно якого вилучена під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 речовина у згортку червоного кольору, є особливо небезпечна психотропною речовиною «PVP» масою 0,3839 г.(а.с.69-71.)
Висновком експерта №СЕ-19/119-23/9910-НЗПРАП від 02.08.2023, згідно якого вилучена під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 речовина у згортку червоного кольору, є особливо небезпечна психотропною речовиною «PVP» масою 0,3871 г. (а.с.74-76).
Висновком експерта №СЕ-19/119-23/9909-НЗПРАП від 02.08.2023, згідно якого вилучена під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 речовина у згортку червоного кольору, є особливо небезпечна психотропною речовиною «PVP» масою 0,4118 г. (а.с.79-81)
Висновком експерта №СЕ-19/119-23/9914-НЗПРАП від 03.08.2023, згідно якого вилучена під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 речовина у згортку білого кольору, є особливо небезпечна психотропною речовиною «PVP» масою 0,7552 г. (а.с.84-86).
Висновком експерта №СЕ-19/119-23/9916-НЗПРАП від 03.08.2023, згідно якого вилучена під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 речовина у згортку червоного кольору, є особливо небезпечна психотропною речовиною «PVP» масою 0,3988 г.(а.с.89-91).
Висновком експерта №СЕ-19/119-23/9912-НЗПРАП від 03.08.2023, згідно якого вилучена під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 речовина у згортку жовтого кольору, є особливо небезпечна психотропною речовиною «PVP» масою 1,5663 г. (а.с.94-96).
Висновком експерта №СЕ-19/119-23/9919-НЗПРАП від 31.08.2023, згідно якого вилучена під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 речовина у згортку червоного кольору, є особливо небезпечна психотропною речовиною «PVP» масою 0,3881 г.(а.с.53-55).
Висновком експерта №СЕ-19/119-23/9917-НЗПРАП від 23.08.2023, згідно якого вилучена під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 речовина рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс масою 11,36 г.(а.с.104-107).
Висновком експерта №СЕ-19/119-23/9918-НЗПРАП від 01.09.2023, згідно якого на поверхнях вилучених під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 пристроїв для куріння, є особливо небезпечна психотропною речовиною «PVP» загальною масою 0,09895 г. (а.с.99-101).
Протоколом обшуку від 17.07.2023 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Охтирського міськрайонного суду від 06.07.2023 року (а.с.223 т.с.1), з відеозаписом, ретельно дослідженим в судовому засіданні, згідно якого в ході проведеного обшуку за адресою АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_3 виявлені та вилучені 8 згортків з речовиною білого кольору, які поміщені в паперові конверти, також вилучено поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, який запаковано до паперового конверту, також вилучені три склянні посудини від ламп розжарювання, в середині яких мається речовини бурого кольору (а.с.226-229, т.с.1).
Протоколом огляду речового доказу від 17.07.2023 року проведеного з участю спеціаліста-криміналіста, а саме мобільного телефону HONOR, модель J9N-L21, синього кольору з пошкодженням задньої частини кришки корпусу в чохлі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного зв'язку «Водафон» НОМЕР_3 проведеного в присутності понятих. При розблокуванні телефону встановлено, що доступ до мобільного телефону здійснюється через цифровий пароль 6 цифр. В ході проведення огляду учасник слідчої дії ввів пароль НОМЕР_4 та зазначив, що даний пароль йому добровільно повідомив власник телефону ОСОБА_8 . В ході огляду мобільного додатку «Телеграм» встановлено, що при вході також запитує пароль, при вході коду НОМЕР_4 доступ відкривається. В даному додатку зареєстровано акаунт «Еd»номер НОМЕР_5 , маються різні чати серед яких мається чат-листування з користувачем « ОСОБА_9 ». При відкритті чату можна побачити листування між користувачами у вигляді друкованого тексту та зображень місцевості. В ході огляду мобільного телефону встановлено, що в меню телефону мається за стосунок «NoteCam» при відритті якого можно бачити 2 фотозображення виготовлені 17.07.2023 року, на яких зображено місцевість з позначенням географічних координат у нижній лівій частині кожного фотознімка (а.с.230-244, т.с.1).
Протоколом огляду речового доказу від 17.07.2023 року, проведеного з участю понятих, а саме мобільного телефону HONOR, модель J9N-L21, синього кольору з пошкодженням задньої частини кришки корпусу в чохлі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного зв'язку «Водафон» НОМЕР_3 , який вилучено 17.07.2023 року під час особистого обшуку, затриманого в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_3 , проведеного за участю спеціаліста. При розблокуванні телефону встановлено, що доступ до мобільного телефону здійснюється через цифровий пароль 6 цифр. В ході проведення огляду учасник слідчої дії ввів пароль НОМЕР_4 та зазначив, що даний пароль йому добровільно повідомив власник телефону ОСОБА_8 . В ході огляду мобільного додатку «Телеграм» встановлено, що при вході також запитує пароль, при вході коду НОМЕР_4 доступ відкривається. В даному додатку зареєстровано акант «Еd»номер НОМЕР_5 , маються різні чати серед яких мається чат-листування з користувачем « ОСОБА_9 ». При відкритті чату можна побачити листування між користувачами у вигляді друкованого тексту та зображень місцевості. В ході огляду мобільного телефону також встановлено, що в меню телефону мається за стосунок «NoteCam» при відритті якого можно бачити 2 фотозображення виготовлені 17.07.2023 року, на яких зображено місцевість з позначенням географічних координат у нижній лівій частині кожного фотознімка (а.с.1-11, т.с.2).
Протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо, відеоконтроль місця від 24.08.2023 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Сумського апеляційного суду від 20.07.2023 року № 2185т (а.с.43 т.2), у відповідності до положень ст.270 КПК України, проведено аудіо-, відеоконтроль місця, а саме камери ІТТ №6 ГУНП в Сумській області, де перебуває ОСОБА_3 та зафіксовано розмову ОСОБА_3 (в протоколі зазначений як ОСОБА_11) з особою чоловічої статі (в протоколі зазначений як ОСОБА_10 ) (а.с.22-24, т.с.2). З вказаної розмови вбачається, що ОСОБА_3 розповідає чоловіку, що знаходиться під вартою з 17 числа за обвинуванням по ст.307 КК України за те що робив закладки. Зазначив, що йому ( ОСОБА_3 ) були терміново потрібні кошти, тому він погодився на швидкі гроші, хоча знав, що це незаконно. В нього в планах відсидіти два місяці, хоче щоб йому змінили запобіжний захід та щоб його дії перекваліфікували з ст.307 на 309 КК України та отримати умовне покарання. Також розповів, що закладки розкладав у м.Охтирка, співпрацював з «магазином», називає його «роботодатель», який скидав точки для розкладок, а ОСОБА_3 безпосередньо здійснював ці розкладки, або ж забирав їх для себе. З цим магазином проблем у нього не було, все було чітко, нарікань не було, однак останній раз не міг знайти закладок, по фото нічого не розібрав, говорить, «що його кинув совєршенно другой чєл, дал наводку шо чєго».
Протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 23.08.2023 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Сумського апеляційного суду від 20.07.2023 року № 2185т у відповідності до положень ст. 264 КПК України, згідно якого знято інформацію з мобільного телефону мобільного телефону HONOR, модель J9N-L21, синього кольору з пошкодженням задньої частини кришки корпусу в чохлі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , з сім-картою мобільного зв'язку «Водафон» НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_8 (а.с.25-37, т.с.2).
Протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за особою від 27.07.2023 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Сумського апеляційного суду від 06.07.2023 року № 2013т, у відповідності до положень ст.252,269 КПК України з відеозаписом до нього, ретельно дослідженим у судовому засіданні, згідно якого проведено візуальне спостереження за ОСОБА_3 (а.с. 44-45, т.с.2) та встановлено, що 08.07.2023 року о 10 год. в м.Охтирка за місцем його ймовірної появи на кладовищі біля БМТЗ ПАТ «Укрнафта». О 15 год 27 хв на вищевказаному кладовищі на спортивному велосипеді зафіскований чоловік на вигляд 35-40 років, середнього зрості, нормальної статури ( ОСОБА_3 ), зупиняється біля куща, дістав із кущів невеликий пакет на поклав його до лівої кишені шортів. О 15 год 35 хв сів на велосипед та поїхав вздовж залізничних колій до місця мешкання АДРЕСА_2 . О 16 год 40 хв ОСОБА_3 виїхав з двору та поїхав до магазину «Молочна садиба», що знаходиться на вул.Армійська, де придбав молочну продукцію, після цього сів на велосипед та поїхав по вул.Армійській.
Протоколом про проведення негласної слідчої (розшукової) дії - спостереження за особою від 18.08.2023 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Сумського апеляційного суду від 06.07.2023 року №2013т, у відповідності до вимог ст.252,269 КПК України з відеозаписом до нього, ретельно дослідженим у судовому засіданні, (а.с. 46, т.с.2), згідно якого проведено візуальне спостереження за ОСОБА_3 та встановлено, що 17.07.2023 року о 06 год. 30 хв. у м. Охтирка поновлено візуальне спостереження за ОСОБА_3 . О 10 год 08 хв. при виїзді на велосипеді з двору по вул. Єлизавети Пелехової був прийнятий ОСОБА_3 , який приїхав до лісопаркової зони, що знаходиться на окраїні м.Охтирка біля пров.Кобзаря, де почав ходити між деревами і щось шукати, про що було повідомлено ініціатора завдання. О 10 год. 45 хв. ОСОБА_3 був переданий під затримання. Об 11 год. візуальне спостереження було перерване.
Протоколом огляду місця події від 18.07.2023 року, згідно якого об'єктом спостереження є відкрита ділянка місцевості поблизу вул.Заводської м.Охтирка. Дана територія являє собою проїжджу частину асфальтованої дороги, обабіч якої знаходяться кущі. З однієї із сторін, поблизу краю дороги за допомогою за стосунку Googl maps, за координатами місцевості НОМЕР_20 було виявлено та вилучено зіп-пакет обернутий червоною липкою стрічкою та запакований до пакету №2 (а.с. 67-69, т.с.1).
Протоколом огляду місця події від 18.07.2023 року, згідно якого об'єктом огляду є відкрита ділянка місцевості поблизу річки в м.Охтирка, Сумської області. На відстані приблизно 1.5 м від водойми в траві за допомогою за стосунку Googl maps, за координатами місцевості НОМЕР_19 було виявлено та вилучено зіп-пакет обгорнутий зеленою липкою стрічкою та запаковано до поліетиленового пакету №1 (а.с.70-72, т.с.2).
Протоколом огляду місця події від 17.07.2023 року, з фото таблицею до нього, згідно якого об'єктом огляду є ділянка місцевості за координатами НОМЕР_21. В ході огляду даної місцевості поруч з деревом в траві на глибину грунту близько 3 см було виявлено згорток, замотаний ізолентою зеленого кольору, розміром 2х2 см. (а.с.73-76, т.с.2 ).
Протоколом огляду місця подія від 17.07.2023 року, з фото таблицею до нього, згідно якого об'єктом огляду є ділянка місцевості за координатами НОМЕР_22. В ході огляду даної місцевості неподалік від бетонного стовчика в грунті приблизно 3 см було виявлено згорток змотаний ізолентою білого кольору (а.с. 77-80, т.с. 2).
Протоколом огляду місця події від 17.07.2023 року, з фото таблицею до нього, згідно якого об'єктом огляду є ділянка місцевості за координатами НОМЕР_23, де на луговій місцевості вкритою травою, в грунті на глибині приблизно 3 см було виявлено згорток замотаний ізолентою жовтого кольору, розміром 2х2 см. (а.с. 81-84, т.с.2).
Протоколом огляду місця події від 17.07.2023 року, з фото таблицею до нього, згідно якого об'єктом огляду є лугова місцевість з насадженнями дерев, кущів та високою травою. В ході огляду за координатами НОМЕР_27 було виявлено згорток на глибині грунту приблизно 3 см, замотаний ізолентою жовтого кольору, розміром 2х2 см (а.с.85-88, т.с.2).
Протоколом огляду місця події від 17.07.2023 року, з фото таблицею до нього, згідно якого об'єктом огляду є ділянка місцевості за координатами НОМЕР_24. В ході огляду даної ділянки під високими зарослями трави, в грунті, на глибині приблизно 3 см було виявлено згорток замотаний ізолентою білого кольору (а.с. 89-92, т.с.2).
Протоколом огляду місця події від 17.07.2023 року, з фото таблицею до нього, згідно якого об'єктом огляду місцевості за координатами НОМЕР_25. В ході огляду даної лугової ділянки з зеленими чагарниками та травою, в грунті на глибині приблизно 3 см виявлено згорток замотаний ізолентою жовтого кольору, розміром 2х2 см (а.с.93-96, т.с.2).
Протоколом огляду місця події від 17.07.2023 року, з фото таблицею до нього, згідно якого об'єктом огляду є ділянка місцевості з насадженнями дерев, кущів та високою травою. В ході огляду даної місцевості за координатами НОМЕР_28 було виявлено під одним із чагарників на глибині грунту приблизно 3 см, згорток змотаний ізолентою жовтого кольор, розміром 2х2х см. (а.с.97-100, т.с.2).
Протоколом огляду місця події від 17.07.2023 року, з фото таблицею до нього, згідно якого об'єктом огляду є ділянка місцевості з насадженнями дерев, кущів а високою травою, невеликою річкою, де біля берега біля одного з дерев, на глибині грунту приблизно 3 см було виявлено згорток змотаний ізолентою білого кольору, розміром 2х2 см., за координатами НОМЕР_26 (а.с. 101-104, т.с.2).
Судом також досліджено речові докази, надані стороною обвинувачення.
Стороною захисту заявлено клопотання про визнання недопустимими доказів, а саме протоколу огляду речового доказу мобільного телефону, оскільки його огляд був здійснений без ухвали слідчого судді. А також заявив про визнання недопустимими послідуючих доказів.
Твердження сторони захисту про недопустимість протоколу огляду речового доказу, а саме мобільного телефону обвинуваченго, в ході якого було введено пароль та отримано доступ до телефону, до інформації в телефоні без ухвали слідчого судді, суд відхиляє та зазначає, що в даному випадку правомірно органом досудового розслідування під час особистого обшуку затриманого проведено огляд телефону за згодою власника, який самостійно надав пароль доступу до телефону, про що складено відповідний протокол, жодних порушень судом не встановлено.
Доводи сторони захисту про застосування фізичного та психологічного впливу на обвинуваченого при огляді телефону не приймаються судом до уваги, оскільки вони не підтверджені належними доказами. Під час затримання, при відкритті матеріалів кримінального провадження обвинувачений не заявляв про застосування щодо нього будь-якого тиску чи незаконних методів з боку працівників поліції, таку поведінку обвинуваченого суд розцінює як спосіб ухилення від відповідальності за вчинений злочин.
Таким чином, твердження щодо вилучення мобільного телефону при затриманні та огляді під тиском суд відхиляє, оскільки це не знайшло свого підтвердження в суді.
В послідуючому на підставі ухвали слідчого судді складено протокол за результатами проведення негласної слідчої дії зняття інформації з електронних інформаційних систем.
Суд відхиляє такі твердження сторони захисту, оскільки слідчий діяв правомірно, так як дозвіл на огляд мобільного телефону та зняття з нього інформації здійснювався на підставі ухвали слідчого судді Сумського апеляційного суду, тому порушень норм КПК України суд не вбачає.
Доводи сторони захисту про порушення права на захист суд відхиляє, оскільки, порушень прав обвинуваченого судом не встановлено, з часу затримання, а саме 11 год. 18 хв. 17.07.2023 року, захистик прибув на протязі трьох годин, що підтверджується дорученням для надання безоплатної правової допомоги від 17.07.2023 року № 018-180001832 (а.с.176, т.с.1), згідно якого адвокатові ОСОБА_6 забезпечити надання безоплатної вторинної правової допомоги та прибути 17.07.2023 року о 13 год. 15 хв. до м.Охтирка, об'їзна дорога , урочище «Ківшар». Це також підтверджується дослідженим відеозаписом в судовому засіданні. А тому його доводи є надуманими, спростовуються вищевказаними доказами сторони обвинувачення.
Твердження захисника про те, що слідчі мали доступ до особистої переписки в месенджері ОСОБА_3 без звернення з клопотанням до слідчого судді про тимчасовий доступ і тому ці докази є недопустимими, свого підтвердження не знаходить, з огляду на наступне.
Приватне життя можна визначити як фізичну і духовну сферу, підконтрольну самій людині, тобто сферу, захищену від зовнішнього спрямованого впливу. Приватність ("правейсі") означає певну якість життя, що визначається реальною можливістю людини здійснювати автономію і свободу у тій сфері життя, яка може вважатися "приватною". Цей термін може вживатися і щодо права людини на автономію і свободу приватного життя, права на захист від втручання в нього інших людей, органів влади, громадських організацій і державних інституцій.
Як вбачається з матеріалів справи, мобільний телефон HONOR, модель J9N-L21 коди IMEI: НОМЕР_6 , IMEI: НОМЕР_2 із сім картою мобільного зв'язку «Водафон» НОМЕР_3 був вилучений у ОСОБА_3 під час його затримання в порядку ст. 208 КПК України (т. 2 а.с. 1-11).
Зі змісту цього протоколу слідує, що доступ до телефону здійснюється через цифровий пароль в кількості 6 цифр, в ході проведення огляду учасник дії ввів пароль НОМЕР_4 , який йому добровільно повідомив при затриманні власник телефону, при введенні вищевказаного паролю телефон розблокувався.
Сутність такої негласної слідчої (розшукової) дії, як доступ до зняття інформації з електронних інформаційних систем, полягає у здійсненні на підставі ухвали слідчого судді пошуку, виявлення і фіксації відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або її частин, доступ до яких обмежений власником, володільцем або утримувачем системи розміщенням її у публічно недоступному місці, житлі чи іншому володінні особи або логічним захистом доступу, а також отримання таких відомостей без відома її власника, володільця або утримувача.
А тому, зняття інформації з електронних інформаційних систем або їх частин можливе без дозволу слідчого судді, якщо доступ до них не обмежується їх власником, володільцем або утримувачем або не пов'язаний з подоланням системи логічного захисту.
Що ж стосується інформації, яка була наявна в мобільному телефоні обвинуваченого, то вона була досліджена шляхом включення телефону та огляду текстових повідомлень, які в ньому знаходились та доступ до яких не був пов'язаний із наданням володільцем відповідного серверу (оператором мобільного зв'язку) доступу до електронних інформаційний систем.
У даному випадку орган досудового розслідування здійснив огляд телефону та оформив його відповідним протоколом, який складений з дотриманням вимог кримінального процесуального закону.
Щодо оцінки протоколів про результати проведення НСРД, які було складено з порушенням строків, визначених приписами ст. 252 КПК України на предмет допустимості.
Не є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону передача прокурору з недотриманням установленого в ст. 252 КПК строку складання протоколу про результати проведення НСРД - аудіо-, відеоконтроль особи та контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки. Складання протоколів поза межами строку, визначеного в ч. 3 ст. 252 КПК, не може саме по собі свідчити про недопустимість результатів проведеної НСРД.
Так, положеннями ч. 3 ст. 252 КПК визначено, що протоколи про проведення НСРД з додатками не пізніше ніж через 24 години з моменту припинення зазначених НСРД передаються прокурору. Проте таке порушення може впливати лише на оперативність досудового розслідування і своєчасність прийняття рішень прокурором задля його забезпечення. Сторона захисту може висловити свої зауваження з приводу цієї НСРД та врахувати її результати під час підготовки захисту лише за умови відкриття стороною обвинувачення відповідних протоколів та додатків як доказів у порядку ст. 290 КПК, на що не впливає дотримання строку, визначеного ч. 3 ст. 252 КПК.
Правила допустимості доказів не пов'язують сам факт складання протоколу НСРД поза межами строку, визначеного приписами ч. 3 ст. 252 КПК, з недопустимістю результатів НСРД.
Наведений критерій оцінки вказаного порушення узгоджується з усталеною практикою Верховного Суду, зокрема, відображеною в постановах від 18 грудня 2019 року (справа № 588/1199/16-к, провадження № 51-3127км19), від 22 жовтня 2021 року (справа № 487/5684/19, провадження № 51-1569км21), від 27 жовтня 2021 року (справа № 712/2374/18, провадження №51-2166км21) тощо.
Отже, порушення приписів ч. 3 ст. 252 КПК не має істотного впливу на права підозрюваного, зокрема й на захист, і з огляду на це не містить ознак істотного порушення кримінального процесуального закону.
Аналогічна правова позиція висловлена в постанові Верховного Суду Об'єднаної палати ККС ВС від 25 вересня 2023 року справа № 208/2160/18.
Твердження сторони захисту про недопустимість доказів сторони обвинувачення суд відхиляє.
Твердження сторони захисту про недоведеність мети збуту та необхідність кваліфікації дій обвинуваченого за ст.309 КК України суд також відхиляє, оскільки вони не узгоджуються з дослідженими та перевіреними матеріалами кримінального провадження.
Так, згідно аб.2 п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.2002 року № 4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин,їх аналогів або прекурсорів» при вирішенні питання про направленість умислу на збут наркотичних засобів необхідно враховувати конкретні обставини вчинення злочину, а саме розмір, спосіб пакування та фасування, поведінка суб'єкта злочину.
Так, при затриманні ОСОБА_8 17.07.2023 року за результатами його особистого обшуку, в нього виявлено та вилучено 32 згорти обмотаних ізолентою червоного, жовтого, білого кольорів із особливо-небезпечною психотропною речовиною «PVP" загальною масою 22,3639 грам, що є особливо великим розміром згідно таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу».
Згідно протоколу за результатами проведення негласної слідчої (розшукової ) дії - аудіо, відеоконтроль місця від 24.08.2023 року, який проведено на підставі ухвали слідчого судді Сумського апеляційного суду встановлено, що ОСОБА_3 говорить про те, що він допомагав розкладати закладки по місту Охтирка, потрібні були гроші. Обвинувачений з 02.07.2023 року по 17.07.2023 року поміщав згортки особливо-небезпечної психотропної речовини за координатами геолокацій на ділянках місцевості, які розташовані на території м.Охтирка, Сумської області. Відомості під час проведеня НРСД у виді аудіо, відео контролю місця в повній мірі узгоджуються із матеріалами, отриманими під час проведення слідчих дій, а саме результатами особистого обшуку затриманого та обшуку проведеного за місцем його проживання. В ході санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 виявлено та вилучено серед іншого 5 згортків обмотаних червоною ізолентою, 1 згорток обмотаний зеленою ізолентою, 1 згорток обмотаний жовтою ізолентою, 1 згорток обмотаний білою ізолентою.
З урахуванням вказаних обставин, враховуючи сукупність виявлених наркотичних засобів, які вказують на мету збуту, суд відхиляє твердження сторони захисту про недоведеність мети збуту та не знаходить підстав для перекваліфікації дій обвинуваченого.
Відсутність прийнятого рішення за наслідками розгляду заяви ОСОБА_3 про застосування до нього нібито недозволених методів слідства, у зв'язку з чим останній надав доступ до телефону, не впливає на допустимість інших доказів, описаних судом раніше.
Інші доводи сторони захисту не заслуговують на увагу суду.
Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення, керуючись законом, суд дійшов висновку, що вони є достовірними, належними та допустимими, логічно узгодженими між собою та такими, які переконливо вказують на вчинення ОСОБА_8 інкримінованих йому злочинів.
Судом досліджені характеризуючі данні обвинуваченого ОСОБА_8 , який офіційно не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, під час активних бойових дій допомагав пенсіонерам в отриманні гуманітарної допомоги, раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, проживає разом з матір'ю, яка хворіє.
Згідно ст.6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
При вирішенні питання про допустимість та належність досліджених доказів суд враховує, що Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що допустимість доказів є прерогативою національного права і, за цим правилом, саме національні суди повноважні оцінювати надані ним докази (параграф 34 рішення у справі «Тейскера де Кастро проти Португалії» від 09.06.1998 року, параграф 54 рішення у справі «Шабельника проти України» від 19.02.2009 року), а порядок збирання доказів, передбачений національним правом має відповідати основним правам, визнаним Конвенцією, а саме: на свободу, особисту недоторканість, на повагу до приватного і сімейного життя (статті 5, 8 Конвенції) тощо.
Судом також врахована позиція ЄСПЛ, викладена у рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків».
Дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_8 в скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.2 ст.307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо-небезпечної психотропної речовини, вчинений повторно та за ч.3 ст.307 КК України як незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо-небезпечної психотропної речовини PVP в особливо великих розмірах, вчинене повторно.
Твердження обвинуваченого, надані в судовому засіданні, про те, що він наркотичні засоби зберігав без мети збуту, суд оцінює критично та розцінює їх як обраний ним спосіб захисту від пред'явленого йому обвинувачення, так як його покази в цій частині повністю спростовуються ретельно дослідженими судом доказами, які не викликають сумнівів у суду, оскільки вони в своїй сукупності доповнюють один одного та повністю підтверджують пред'явлене обвинувачення.
Надані стороною обвинувачення докази є належними, допустимими, такими, що зібрані у відповідності до положень КПК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд згідно з вимогами ст.ст. 65 - 67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особливості конкретного кримінального правопорушення й обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після його вчинення, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання та вимоги ч.2 ст.50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень засудженими. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.
При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує суспільну небезпечність та ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, ніде не працює, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра; поведінку обвинуваченого після скоєння злочину.
До обставин, що пом'якшують покарання суд відносить активне сприяння розкриттю злочину, частково визнав свою провину, позитивно характеризується за місцем проживання.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
За наявності вищевказаних обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, який активно сприяв розкриттю злочину, хоча і не визнав усіх обставин кримінального правопорушення, однак надав критичну оцінку своїй протиправній поведінці та щиро розкаявся, частково визнав вину, проживає разом з хворою матір'ю, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, за місцем проживання характеризується виключно позитивно, є особою молодого віку, суд вважає можливим при призначенні покарання ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 307 КК України призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті із застосуванням ст. 69 КК України, а також покарання необхідно призначати з застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі.
Саме визначене покарання на переконання суду, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним, не становити надмірного тягаря для особи.
Таке покарання перебуває у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного, адже справедливість розглядається як властивість права, виражена, зокрема, в рівному юридичному масштабі поведінки й у пропорційності юридичної відповідальності вчиненому порушенню, так як Конституційний Суд України у рішенні від 2 листопада 2004 року № 15-рп/2004 зазначив, що: «Справедливе застосування норм права - є передусім недискримінаційний підхід, неупередженість. Це означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те, що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного. Адекватність покарання ступеню тяжкості злочину випливає з принципу правової держави, із суті конституційних прав та свобод людини і громадянина, зокрема права на свободу, які не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України. Окремим виявом справедливості є питання відповідності покарання вчиненому злочину; категорія справедливості передбачає, що покарання за злочин повинно бути домірним злочину».
Так, у рішенні ЄСПЛ у справі «Скоппола проти Італії» від 17 вересня 2009 року (заява №10249/03), де зазначено, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.
Справедливе застосування норм права означає не тільки те, що передбачений законом склад злочину та рамки покарання відповідатимуть один одному, а й те що покарання має перебувати у справедливому співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.
Суд вважає, що таке покарання буде пропорційним, справедливим і достатнім для виправлення та попередження вчинення нових злочинів як засудженим так і іншими особами.
Прокурор в судовому засіданні просив залишити запобіжний захід тримання під вартою.
Враховуючи, що обвинувачений скоїв тяжкі кримінальні правопорушення, за скоєння яких передбачається покарання у виді позбавлення волі, раніше судимий, а також наявні ризики,передбачені ст.178 КПК України, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду чи продовжити злочинну діяльність, а також з метою забезпечення виконання судового рішення, суд вважає за необхідне залишити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
У відповідності з п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України майно, яке підшукане, виготовлене, пристосоване або використане як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються. Відтак мобільний телефон ОСОБА_3 , який був використаний як засіб вчинення злочину, слід конфіскувати.
Накладений в межах кримінального провадження арешт майна скасувати відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 370, 374-376, 394-395 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України та призначити йому покарання:
за ч. 2 ст. 307 КК України шість років позбавлення волі з конфіскацією майна;
за ч. 3 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України сім років позбавлення волі з конфіскацією майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити ОСОБА_3 покарання сім років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Строк відбування покарання рахувати ОСОБА_3 з часу затримання з 17.07.2023 року.
Запобіжний захід ОСОБА_3 залишити попередній тримання під вартою до вступу вироку у законну силу.
Речові докази:
мобільний телефон HONOR, модель J9N-L21, синього кольору з пошкодженням задньої кришки корпусу в чохлі орного кольору ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_2 з сім картою мобільного зв'язку «Водафон» НОМЕР_3 , який запаковано до спецпакету WAR 1127975, який згідно квитанції №001860 від 12.09.2023 року зберігається в камері схову Охтирського РВП - конфіскувати в дохід держави, скасувавши арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайсуду від 19.07.2023 року.
Банківську картку «МОНОБАНК» з № НОМЕР_7 запакована до спецпакету WAR 1128068, яка згідно квитанції №001860 від 12.09.2023 року зберігається в камері схову Охтирського РВП - повернути власнику ОСОБА_3 , скасувавши арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайсуду від 19.07.2023 року.
8 згортків обмотаних ізолентою червоного, зеленого, жовтого та білого кольорів, а саме: 5 згортків обмотані червоною ізолентою, 1 згорток обмотаний зеленою ізолентою, 1 згорток обмотаний жовтою ізолентою, 1 згорток обмотаний білою ізолентою, що окремо запаковано до паперових конвертів № 1-8, які згідно квитанції №001860 від 12.09.2023 року зберігається в камері схову Охтирського РВП - знищити, скасувавши арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайсуду від 19.07.2023 року.
32 згортки обмотаних ізолентою червоного, жовтого та білого кольорів, а саме 16 згортків обмотаних червоною ізолентою, 11 згортків обмотаних білою ізолентою та 5 згортків обмотаних жовтою ізолентою. Зі слів затриманого ОСОБА_3 в даних згортках знаходиться наркотична речовина «сіль». Один згорток обмотаний ізолентою червоного кольору запаковано до спецпакету WAR 1127971, згортки в кількості 31 шт. запаковано до спецпакету WAR 1127972, які згідно квитанції №001860 від 12.09.2023 року зберігається в камері схову Охтирського РВП - знищити, скасувавши арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайсуду від 19.07.2023 року.
Речовину рослинного походження, зеленого кольору, у подрібненому стані, що запаковано до паперового конверту № 9 - знищити, скасувавши арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайсуду від 19.07.2023 року.
Три скляні частини від ламп розжарювання із залишками речовини бурого кольору та два саморобні прилади із підручних матеріалів для вживання наркотичних речовин із залишками речовини бурого кольору, що запаковано до паперового конверту № 10 - знищити, скасувавши арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайсуду від 19.07.2023 року.
Викрутку чорного, жовтого та червоного кольорів, що запаковано до паперового конверту № 11 - знищити, скасувавши арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайсуду від 19.07.2023 року.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 43020 грн., код класифікації доходів бюджету 24060300 «інші надходження».
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1