Справа № 581/1046/23
Провадження № 3/581/476/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2023 року с-ще Липова Долина
Липоводолинський районний суд Сумської області у складі: головуючого - судді Бутенко Д.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уроженця с-ща Липова Долина Липоводолинського району Сумської області, мешканця с-ща ОСОБА_2 із зареєстрованим місцем проживання в АДРЕСА_1 , військовослужбовця Збройних Сил України, неодружений, не маючого на утриманні дітей, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП протягом року не притягувався,
за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),
ВСТАНОВИВ:
Опис обставин, установлених судом під час розгляду справи
1. 30 листопада 2023 року о 17 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в с-щі Липова Долина по вул. Роменській виражався нецензурною лайкою в громадському місці в адресу ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності
2. У суді ОСОБА_1 провину у вчиненні дрібного хуліганства визнав, фактичних обставин справи не оспорював.
Докази та фактичні дані, які враховуються судом
3. Докази, які покладає суд в основу прийнятої постанови в підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення, а саме:
- оголошений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 113654 від 30 листопада 2023 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого дрібного хуліганства та всі елементи складу цього адміністративного проступку (а.с.2);
- оголошені письмові пояснення потерпілої ОСОБА_3 про вчинення 30 листопада 2023 року ОСОБА_1 дрібного хуліганства у виді висловлення нецензурної лайки на її адресу у громадському місці, він почав у присутності його друга прискіпливо до неї та ОСОБА_4 чіплятися, перебуваючи у нетверезому стані (а.с.4);
- оголошені письмові пояснення свідка ОСОБА_4 про вчинення 30 листопада 2023 року ОСОБА_1 дрібного хуліганства у виді висловлення нецензурної лайки на адресу її подруги ОСОБА_3 у громадському місці поряд із кафе «Лімо», він почав у присутності його друга прискіпливо чіплятися до потерпілої, перебуваючи у нетверезому стані (а.с.5);
- оголошений висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 30 листопада 2023 року, який складений черговим лікарем КНП «Липоводолинська лікарня» ОСОБА_5 про те, що 30 листопада 2023 року о 19 год. 25 хв. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння (а.с.6);
- оголошена копія постанови поліцейського Роменського РВП ГУНП в Сумській області Білоуса О.В. про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі 85 гривень за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП (появу 30 листопада 2023 року в с-щі Липова Долина по вул. Роменській у громадському місці у п'яному вигляді, мав шатку ходу та неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль) (а.с.7).
Висновки суду
4. Із огляду на фактичні обставини справи, сутність поняття «дрібне хуліганство», і досліджені докази, суд уважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, оскільки безпричинно нецензурно виражався у громадському місці на адресу потерпілої, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
5. У діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, тобто вчинення дрібного хуліганства.
6. Обставиною, яка пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд уважає щире розкаяння порушника у вчиненому.
Обставиною, яка обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, суд уважає вчинення правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.
7. Вирішуючи питання про накладення стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, суд ураховує характер та спосіб його вчинення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (є військовослужбовцем Збройних Сил України, протягом року не притягувався до відповідальності за дрібне хуліганство, є неодруженим, не має на утриманні неповнолітніх дітей), наявність прямого умислу на вчинення дрібного хуліганства, його майновий стан, та приймаючи до уваги пом'якшуючу та обтяжуючу його адміністративну відповідальність обставини, суд уважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
8. Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.
На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 34, 173, 283, 284, 294 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
1. Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення, передбачене статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який дорівнює 85 (вісімдесят п'ять) гривень 00 копійок.
2. Штраф може бути сплачений порушником добровільно не пізніш як через п'ятнадцять днів із дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
3. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 536 грн 80 коп.
4. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Д. В. Бутенко