Справа № 516/678/23
Провадження № 2-н/516/71/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2023 рокум.Теплодар
Суддя Теплодарського міський суду Одеської області Ширінська О.Х., вивчивши матеріали цивільної справи за заявою Міського комунального підприємства «Одеська теплоелектроцентраль №2» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості зі сплати за послуги з постачання теплової енергії та за абонентське обслуговування з ОСОБА_1 , -
УСТАНОВИЛА:
Міське комунальне підприємство «Одеська теплоеклектроцентраль №2» в особі директора Михайлова О.В. звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості зі сплати за послуги з постачання теплової енергії та за абонентське обслуговування з ОСОБА_1 .
Від директора Міського комунального підприємства «Одеська теплоеклектроцентраль №2» Михайлова О.В. надійшла заява про відкликання заяви про видачу судового наказу для з'ясування питань заборгованості із боржником.
Оскільки діючим Цивільно-процесуальним Кодексом України не передбачено відкликання заяви про видачу наказу, просив застосувати аналогію закону, виходячи з ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якою передбачено, якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закон), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Просив вважати дану заяву неподаною та повернути заявнику.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 ЦПК України, заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.
Враховуючи, що заява не розглянута судом, судовий наказ не видано, а заява представника заявника відповідає вимогам закону, відкликання заяви передбачено ч. 5 ст. 163 ЦПК України, тому не потребує застосування аналогії закону, не порушує прав та інтересів інших осіб, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника Міського комунального підприємства «Одеська теплоелектроцентраль №2» Михайлова О.В. і повернути заяву про видачу судового наказу з доданими до неї документами представнику підприємства.
Керуючись ст. ст. 163, 353 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИЛА :
Заяву Міського комунального підприємства «Одеська теплоелектроцентраль №2» про стягнення заборгованості зі сплати за послуги з постачання теплової енергії та за абонентське обслуговування з ОСОБА_1 разом із доданими до неї документами вважати неподаною та повернути представнику заявника - директору Міського комунального підприємства «Теплоелектроцентраль №2» Михайлову О.В..
На ухвалу суду може бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі через Теплодарський міський суд.
Суддя: О.Х. Ширінська